地膜玉米+残膜小麦一膜两用的经济效益分析

李静 杨虓 王健

摘要 为了有效探讨地膜玉米+残膜小麦与地膜玉米+地膜小麦和地膜玉米+露地小麦的经济效益，进行了2年的试验。结果表明，地膜玉米+残膜小麦一膜两用与地膜玉米+地膜小麦和地膜玉米+露地小麦相比较，残膜小麦较露地小麦增产18.59%，地膜小麦较露地小麦增产19.08%；地膜玉米+残膜小麦平均净收益较地膜玉米+地膜小麦增加8.61%，较地膜玉米+露地小麦增加14.01%。地膜玉米+殘膜小麦一膜两用既能减少农资及耕地投入、保持土壤水分，又能减少地膜对土地造成的污染，增加单位面积收益和农民收入，提高农民种粮积极性，对当地发展旱作农业有着十分重要的意义。

关键词 地膜玉米+残膜小麦；地膜玉米+地膜小麦；地膜玉米+露地小麦；经济效益

中图分类号 S513；S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）17-0009-02

Abstract In order to effectively explore the economic benefits of mulched corn+residual mulch wheat and mulched corn+mulched wheat and mulched corn+open ground wheat，mulched corn+residual mulch wheat were compared with mulched corn+mulched wheat and mulched corn+open ground wheat with one membrane dual purpose through 2 years test.The yield of the residual mulch wheat increased by 18.59% over the open ground wheat，and the yield of mulched wheat was 19.08% higher than the open ground wheat.The average net income of mulched corn+residual mulch wheat increased by 8.61% compared with mulched corn+mulched wheat，and increased by 14.01% compared with mulched corn+open ground wheat. The way of mulched corn+residual mulch wheat could not only reduce agricultural materials，cultivated land investment，keep soil moisture，but also reduce serious pollution of membrane for land，increase unit area yield and farmers′ income，improve enthusiasm of farmers to plant more，which was of great significance to local dryland farming.

Key words mulched corn+residual mulch wheat；mulched corn+mulched wheat；mulched corn+open ground wheat；economic benefit

我国于1978年引进日本地膜覆盖栽培技术[1]，1996年地膜覆盖技术应用到小麦生产上。而地膜玉米+残膜小麦一膜两用技术，理论上可以达到减少农业资源消耗、提高单位面积产值、降低生产成本的效果，但实际上能否达到增产又增收的目的尚未可知。

近年来，由于全球气候变暖、农业结构调整，加之农业资料对土地造成巨大的污染，一膜多用已受到各方面的重视。在此基础上，利用地膜玉米收获之后再点播冬小麦既能减少农资及耕地投入，又能减少地膜对土地造成的污染[2]，增加单位面积收益。但是常规小麦品种地膜栽培又会造成大面积倒伏，严重制约地膜小麦的产量和发展，引进和推广矮秆抗倒伏、适宜于地膜栽培的冬小麦新品种对发展农业生产具有十分重要的现实意义。

我国最近5年每年小麦进口量为100万～500万t，同时因为干旱每年全国小麦减产也在100万t以上，我国小麦历年种植面积为全国耕种地总面积的22%～30%和粮食作物总面积的22%～27%，我国冬小麦面积占小麦总面积的84%～90%，主要分布在长城以南，主要省份有河南、山东、河北、江苏、四川、安徽、陕西、湖北、山西等，其中河南、山东种植面积最大。受旱农田主要集中在河南、山东、河北、江苏、安徽、陕西、山西、甘肃8个省的冬小麦区，小麦受旱面积占总播种面积的20%～40%[3]。2012—2016年这5年中我国小麦产量分别为1.289 0亿、1.301 9亿、1.260 0亿、1.219 3亿、1.258 2亿t，而每年因干旱减产120万t以上，占每年产量的0.984%以上。直接经济损失约3亿元。农民也因为种植小麦经济效益不高而不愿意种植，尽管国家设置价格下线，使其高于均衡价格，粮食出现剩余，最后虽然价格高，但是粮食还是销售不掉，农民的收入还是不增加，种粮的积极性也因此不高。而小麦覆膜穴播是一项提高小麦产量和品质的有效耕种技术，是小麦增产的一项重要途径[4]，而小麦增产主要是依靠提高单产。在其他要素不变的情况下增加单产就可以显著增加效益，小麦的单产水平差异大，可以相差1倍以上甚至更大。小麦单产受品种特性、生态条件、生产条件和栽培条件技术所制约。在一定的生态、生产条件下，小麦单产越接近品种单产，潜力上则越提高，产投比逐渐下降，甚至会减产。小麦地膜覆盖栽培技术是改善农田生态环境条件的一项综合性技术措施[5]，是经济有效的增产措施。但小麦地膜覆盖栽培技术由于投资较大、成本高，在经济效益方面没有像棉花、花生等经济作物高，从而影响了该技术的进一步推广[5]。因此，推广地膜玉米+残膜小麦一膜两用可以从一定程度上缓解这种现象，节约投入。为此，研究地膜玉米+残膜小麦一膜两用技术的经济效益具有十分重要的现实意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

镇原县平泉镇试验点：试验地土质为黄绵土覆盖黑垆土，平均海拔1 456 m，年平均降雨量450 mm，年平均气温9.9 ℃，全年无霜期155 d。

镇原县临泾镇试验点：试验地土质为黄绵土覆盖黑垆土，平均海拔1 302.9 m。属北温带半干旱大陆性气候，年平均气温9.9 ℃，無霜期150 d，年降雨量400～500 mm。

1.2 供试材料

供试玉米品种选用强盛101，冬小麦品种选用西农928。

1.3 试验设计

试验共设3种种植模式，分别为地膜玉米+残膜小麦（A）、地膜玉米+地膜小麦（CK1）、地膜玉米+露地小麦（CK2）。其中，地膜玉米采用全膜双垄沟播技术，膜宽120 cm，膜间距30 cm，膜上种植3行，宽行距70 cm，窄行距40 cm，株距30 cm，种植密度6万株/hm2。残膜小麦、地膜小麦等行距种植，膜宽120 cm，膜间距30 cm，行距20 cm、株距10 cm点播，每穴播种5～6粒种子，保苗300.0万株/hm2。残膜小麦是玉米收获后不揭膜在残膜上种植小麦，地膜小麦是玉米收获后揭去旧膜重新覆盖新膜。露地小麦是玉米收获后揭去旧膜不再覆膜直接种植小麦，等行距机播，行宽20 cm，保苗375万株/hm2。

1.4 试验实施

1.4.1 地膜玉米。4月上旬施底肥耕地、覆膜，施后稷玉米专用氨基酸钙复合肥-加锌（杨凌华阳产，含纯N 20%、P2O5 15%、K2O 5%、氨基酸≥5%、CaO≥5%）600 kg/hm2作为底肥。4月30日播种。大喇叭口期追肥1次（尿素5 g/株，折合300 kg/hm2）[6]。覆膜前喷施除草剂、防虫剂1次。10月10日收获。

1.4.2 地膜小麦与露地小麦。小麦播种时不施肥，苗期撒施尿素450 kg/hm2、二铵300 kg/hm2。灌浆期叶面喷施硫酸二氢钾2次（每次喷施6 kg/hm2）、有机水溶肥2次（每次喷施0.9 kg/hm2）。地膜小麦10月9日播种，7月4日收获；露地小麦9月25日播种，6月28日收获。

2 结果与分析

2.1 成本

各材料单价：玉米种子36.67元/kg，专用肥4元/kg，磷酸二氢钾3元/袋（400 g），小麦种子10元/kg，地膜13.5元/kg，尿素1.75元/kg，磷酸二氢铵3元/kg，有机水溶肥0.025元/g。施用量：小麦种子112.5 kg/hm2，玉米种子30 kg/hm2，地膜90 kg/hm2，尿素450 kg/hm2，有机水溶肥1.8 kg/hm2，玉米专用肥600 kg/hm2，磷酸二氢钾12 kg/hm2（表1）。

地膜玉米+残膜小麦成本为9 387.6元/hm2，分别较地膜玉米+地膜小麦（11 802.6元/hm2）、地膜玉米+露地小麦（10 587.6元/hm2）减少成本20.46%、11.33%（表1）。

2.2 产量

从表2可以看出，残膜小麦和地膜小麦的产量相差不大，但都高于露地小麦；残膜小麦较露地小麦增产18.59%，地膜小麦较露地小麦增产19.08%。

2.3 产值

从表2可以看出，地膜玉米+残膜小麦和地膜玉米+地膜小麦的产值相差不大，但都高于地膜玉米+露地小麦；残膜小麦产值较露地小麦增加18.58%，地膜小麦产值较露地小麦增加19.08%。

2.4 净收益

从表3可以看出，年度内不同地点间地膜玉米+残膜小麦一膜两用的平均净收益与地膜玉米+地膜小麦和地膜玉米+露地小麦差别不大；分别高出8.00%～9.27%和13.86%～14.17%，说明地膜玉米+残膜小麦较地膜玉米+地膜小麦和地膜玉米+露地小麦净收益高。

同一试点不同年度间地膜玉米+残膜小麦一膜两用的平均净收益与地膜玉米+地膜小麦、地膜玉米+露地小麦差别也不大，分别高出8.06%～8.68%和13.75%～14.28%，说明地膜玉米+残膜小麦较地膜玉米+地膜小麦和地膜玉米+露地小麦净收益高。

从总体平均值看，地膜玉米+残膜小麦一膜两用的平均净收益较地膜玉米+地膜小麦增加8.61%，较地膜玉米+露地小麦增加14.01%。

3 结论与讨论

试验结果表明，地膜玉米+残膜小麦一膜两用与地膜玉米+地膜小麦和地膜玉米+露地小麦相比较，残膜小麦较露地小麦增产18.59%，地膜小麦较露地小麦增产19.08%；地膜玉米+残膜小麦平均净收益较地膜玉米+地膜小麦增加8.61%，较地膜玉米+露地小麦增加14.01%。

在计算经济效益时未涉及人工费用，地膜玉米+残膜小麦一膜两用省去了重新覆膜和耕地的工序，减少了耕作次数和水分蒸发，节约了人力投入，还可以产生更大的效益，对当地发展旱作农业有着十分重要的意义。但在具体实施过程中，应注重选择抗倒伏小麦品种种植。

地膜玉米+残膜小麦一膜两用减少了农膜的使用量，对减轻土壤和环境污染、改善土壤质地起到了非常重要的作用。

因此，地膜玉米+残膜小麦一膜两用既能减少农资及耕地投入、保持土壤水分，又能减少地膜对土地造成的污染，增加单位面积总收益和农民收入，提高农民种粮积极性，建议采取多种形式、通过土地流转集中连片实施这种种植模式，优化品种布局、扩大规模，并逐步实现机械化操作。

4 参考文献

[1] 柴璟，岳云，柴宗文.甘肃省地膜栽培技术应用推广研究[J].农业科技与信息，2013（7）：51-55.

[2] 杜文平，杜杰，马文良，等.春小麦套种覆膜玉米技术经济效益评价[J].农业技术经济，1994（6）：52-55.

[3] 康学智，张小琼.加强地膜回收再利用，保障农业可持续发展[J].甘肃农业，2013（18）：24-25.

[4] 王凤兰，张春芳.包头市机械化覆膜血播试验示范经济效益分析[J].内蒙古农业科技，2000（增刊1）：60-61.

[5] 高琴，谢海申，薛喜乐.推广小麦地膜覆盖 确保增产增收[J].农业技术与装备，2013（10）：55-56.

[6] 杜文平，杜杰，马文良.春小麦套种覆膜玉米技术经济效益分析[J].农业技术经济，1994（6）：16-17.