野狗叼婴案与媒体审判

陈静

婴儿的哭声

艾尔斯巨石是世界上最大的整体岩石，高348米、长3000米，也是澳大利亚最完美、最壮观的自然和文化遗迹。由于它的颜色能够随着日光的强弱、角度呈现出不同的色彩，有人把这块巨石比喻为“地球的肚脐”或澳大利亚的“红色心脏”，每年吸引着来自世界各地的游客来此观光。

1980年8月17日，林迪·张伯伦与丈夫带着三个孩子来到这里游玩，小女儿阿扎利娅出生才9周半，然而谁也没想到，这场游行成了他们长达32年的噩梦。

当天晚上，他们在附近的野地搭账篷准备过夜。大约晚上八点，账篷内传来叫声，当林迪跑过去时，只见一只澳洲野狗从账蓬中出来，嘴里似乎叼着什么东西，等她反应过来，野狗已消失在黑夜里，而账蓬里，在摇篮中九周大的小女儿阿扎利亚已不知所踪。

随后，在离营地2.5千米的野狗窝旁，人们发现婴儿的衣物，一件血迹斑斑的连衫裤、一件衬衫和一双毛线袜，然而却找不到婴儿的尸体，也丢失了一件花边短外衣。

澳洲野狗

事件似乎很清晰，警方在第一轮调查中，就已认定是澳洲野狗叼走了九周半的阿扎利娅。然而让林迪夫妇没有想到的是，本看似清晰的一个简单案件，却因为媒体的报道，而使得自己成为了“杀女魔头”！

都知道媒体的力量强大，然而这么一个简單的事实，何以就能让媒体完全颠覆过来？这里我们不得不说说事件的关联主体——澳洲野狗。

澳洲野狗是澳大利来的外来物种，适应能力极强，它们的外貌和家养的大黄狗相似，但身材更瘦长，听觉、嗅觉也更灵敏，由于对人类有畏惧心理，它们见到人类一般都躲得远远的。而且截至上世纪80年代，都没有任何报告或是传言说野狗会袭击人类，以致于当地没有人相信林迪夫妇的说辞。

媒体审判

于是，林迪夫妇开始陷入了一场离奇的“媒体审判”，对生性多疑的澳大利亚人而言，“野狗盗窃婴儿”的故事太过荒诞：“野狗怎可能叼走10磅重的婴儿？”“为什么找不到婴儿的尸体？”“为什么衣服没有被直接撕成碎片？”

随着舆论谴责完全指向林迪夫妇，来自各地的法医专家、教授也纷纷发表各自的“证据”：婴儿衣服上的破洞、牙痕不像野狗留下的，反而更像是剪刀或刀子造成；阿扎利亚连衫裤的血迹是围绕着脖子流出的，而野狗的攻击一般会来自不同方面；林迪夫妇汽车上化验出大量的血迹……根据这些“证据”，这些法医最后得出的结论是：“至少阿扎利亚的喉咙被割断了，但也不排除她的整个头部被切下来。”

而林迪却始终保持着理性，没有在公共场合落过一滴泪，这也使得一些媒体在报道中称林迪为“冷漠的魔鬼”。

最终，在1982年10月，虽然没有尸体、没有凶器、没有人证、没有作案动机，但一条条专家们的所谓“证据”，林迪被认定有罪，并被处以“终身监禁”，她的丈夫也因包庇罪名被判处18个月缓刑。

洗脱罪名却未获清白

入狱后，林迪并没有放弃为自己辩护，而面对这样的判决，一些相信林迪夫妇的民众也挺身而出，一位普通公司雇员通过无数次实验，将肉包裹在毛巾布内，投喂给自己的宠物狗，发现被狗撕裂的破口和婴儿连衫裤上的破口非常接近，而且用剪刀他始终无法制造出同样的破损。同时在动物毛发专家的帮助下，他们也在婴儿连衫裤上发现了6根澳洲野狗的毛发。

那么车上的血迹又是怎么回事呢？经过检验才发现这些“血迹”实际上是汽车生产过程中“消音材料”所留下的痕迹，所检测到使血液试剂成阳性的物质可能只是蔬菜或牛奶等含有过氧化酶的物质。而出事时那件丢失的婴儿花边外套，也在艾尔斯巨石附近的野狗窝意外被找到。

新的证据迫使当局重新展开对案件的调查，1987年，当地法院以“表现良好”为由提前释放了“终身监禁”的林迪，此时林迪已入狱五年。

也许你以为事情到此终结，但想想最初使得林迪入狱的最大力量是什么——媒体与民意。由于婴儿尸体一直没有寻获，对阿扎利亚的死因，法官只是作出“死因不详”的判决。所以被释放的林迪虽然罪名得以洗脱，但在当地民众眼里，林迪夫妇依然是残忍杀害亲生女儿的凶手。甚至有些居民还跑到林迪家附近学起狗叫。而摘掉“杀女魔头”的帽子也成了林迪终其一生的目标。

正义与真相终究到来

1988年4月，一起澳洲野狗攻击一名13个月大婴儿的事件使得当地关于“野狗不会攻击人类婴儿”的说法彻底粉碎，随后野狗伤人的事件越来越多，人们对野狗的态度随之变化，有人将这种变化总结为：“对林迪的妖魔化，已经被对澳洲野狗的妖魔化所代替”。

2012年2月，在澳大利亚联邦最高法院的要求下，这起案件被第四次重审，法官最后宣布，“充分证据证明野狗在特定条件下具有攻击性，是野狗叼走了阿扎利亚”。此时距事件发生已历时32年！

由于案件的离奇与媒体的全程参与，此案成为澳洲有史以来最著名的案件之一，虽然如林迪所说“正义与真相终究到来”，然而案件带来的伤害却永远无法抹平，此案也成为了当时法医学界的耻辱。正如澳大利亚网友的留言：“时间教会我们，不要臆断一切，时间教会司法，不要被民意左右。”