4种珍贵阔叶树与马尾松混交试验初报

刘国昌

(福建省大田桃源国有林场，福建 大田 366100)

马尾松(PinusmassonianaLamb.)为常绿乔木，是福建省主要造林针叶树种。耐干旱瘠薄，生长较快，木材可供建筑、板料、家具、胶合板、造纸和木纤维工业用材，经防腐后可作枕木、矿柱等；树干可供采割松脂，为我国松脂生产的主要资源，树干及根部可培养茯苓[1]。长期以来，人们对针阔混交林特别是珍贵阔叶树所具有的功能与作用认识不足，盲目追求经济效益，过多营造马尾松纯林，造成林分针叶化日趋严重。马尾松纯林树种单一，林分稳定性、抗逆性较差，生态系统十分脆弱，水土流失严重，有害生物猖獗，林分生物多样性锐减。为了维护林地的可持续经营，维护生物多样性，保护生态环境，满足人类多样性的需求。人们开始营造针阔混交林和阔叶林，但由于技术上的原因，进展始终缓慢。目前在福建主要还是以营造杉木、马尾松纯林为主。为此，本研究选取枫香(Liquidambarformosana)、香樟(Cinnamomumcamphora(L.) Pres)、红楠(MachilusthunbergiiSieb.et Zucc.)、闽楠(Phoebebournei(Hemsl.) Yang)4种珍贵阔叶树[2]与马尾松进行混交造林试验，旨在探索珍贵阔叶树与马尾松的混交效益，为科学选择针阔混交造林提供参考。

1 试验地概况

试验地位于福建省大田桃源国有林场土坑工区120林班02大班030小班，地处戴云山脉西侧闽中低山丘陵地带，东经117°36′50″—117°37′06″、北纬25°46′17″—25°46′26″。气候属中亚热带大陆性兼海洋性季风气候，温暖湿润，年均气温15.3～19.6 ℃，年均降水量1491.2～1809.6 mm，年无霜期255～275 d。试验地海拔620～727 m，土壤为山地黄红壤，肥力中等，属Ⅱ类立地级。造林地前茬为杉木林。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验苗木均为1年生苗，马尾松为切根苗，香樟、枫香为裸根苗，闽楠、红楠为容器苗。马尾松地径0.35 cm、苗高25 cm，香樟地径1.0 cm、苗高90 cm，闽楠地径0.3 cm、苗高25 cm，红楠地径0.3 cm、苗高15 cm，枫香地径0.7 cm、苗高80 cm。

2.2 试验设计

试验设置4个处理，分别为：马尾松×枫香、马尾松×香樟、马尾松×红楠、马尾松×闽楠，3次重复，共12块试验小区。其相对位置见图1。采用随机区组设计，小区面积600 m2，区组间以2行福建柏为标志行隔开，同一区组的海拔高度、土壤肥力、坡位和坡向等基本相同。马尾松与珍贵阔叶树的混交比例为1∶1，行状混交，株行距为1.8 m×1.8 m。

试验地于2011年采伐后，10月开始劈草、炼山、清杂、整地、挖明穴，穴规格50 cm×30 cm×30 cm，回表土。2012年2月按照试验设计完成各树种的种植，初植密度3090株·hm-2。2012年全锄2次，2013年全锄2次，2014年全锄1次，2015年全劈1次，2016年化学除草1次，2017年割灌除草、修枝、施肥。现所有林分已郁闭。

图1 各重复的相对位置示意图

2.3 调查方法

2017年9月对试验地每块小区进行每木调查，包括胸径、树高和保存率等，计算胸径、树高的平均值，并利用DPS专业统计分析软件对胸径、树高和林分蓄积等试验数据进行方差分析、LSD多重比较分析。林木单株材积分别按以下公式计算：马尾松：V马=0.0000942941D1.832223553H0.8197255549，枫香、香樟、红楠、闽楠：V阔=0.000052764291D1.8821611H1.0093166。

3 结果与分析

3.1 不同珍贵阔叶树的林分生长比较

6年生时调查结果(表1)可以看出，4种针阔混交林中，不同珍贵阔叶树的生长存在明显差异，枫香生长最快，6年生的平均胸径为4.6 cm，平均树高为4.0 m；香樟的生长次之，平均胸径为3.7cm，平均树高为3.5 m；闽楠、红楠生长较慢。这可能与本试验的针阔混交比例为1∶1有关，此混交方式下不适合闽楠与红楠的生长，应减少楠木的混交比例，楠木所占比例应为25%～40%为宜；此外，楠木对立地条件要求较高，人工栽培应选择土层深厚、肥沃、湿润且排水良好的山地阴坡、半阴坡中下部或凹部、谷地的Ⅰ、Ⅱ类立地为造林地，本试验造林地的土层腐质层一般，肥力中等，属Ⅱ类立地级，对楠木的生长不利。从保存率上看，珍贵阔叶树保存率从高到低依次为枫香>闽楠>红楠>香樟，香樟的保存率低可能与其幼树易受林业有害生物危害有关，本试验闽楠与红楠采用1年生的容器苗，苗木偏小，还未充分木质化，影响其成活率，采用2年生的容器苗，可以提高造林成活率。从目前的试验结果来看，不同珍贵阔叶树的林分生长表现为枫香>香樟>闽楠>红楠，这可能与不同珍贵阔叶树自身的生物学特性和生态学特性有关[11]。

表1 6年生不同针阔混交林中各树种生长情况

3.2 不同珍贵阔叶树的胸径生长比较

经方差分析[12-15]结果表明，不同珍贵阔叶树的胸径生长存在极显著差异(F=24.048>F0.01(3，6)=9.78)；由不同珍贵阔叶树胸径LSD法多重比较[14](表2)可以看出，枫香与闽楠、红楠的胸径生长差异达极显著水平，香樟与红楠差异极显著，香樟与闽楠差异不显著，而枫香与香樟的差异不显著，闽楠与红楠的差异也不显著。

3.3 不同珍贵阔叶树的树高生长比较

方差分析结果表明，不同珍贵阔叶树的树高生长达到极显著差异水平(F=39.247>F0.01(3，9)=9.78)；多重比较(表3)可以看出，枫香与闽楠、红楠的树高差异达极显著水平，香樟、闽楠与红楠差异也达极显著水平，香樟与闽楠的差异显著。

表2 不同珍贵阔叶树胸径LSD法多重比较

*：下三角为均值差；上三角为显著水平；下同。

表3 不同珍贵阔叶树树高LSD法多重比较

3.4 针阔混交林不同树种林分蓄积量比较

3.4.1 不同珍贵阔叶树林分蓄积量比较 由表4可见，在不同针阔混交林中，珍贵阔叶树林分蓄积量从高到低依次为枫香>香樟>闽楠>红楠；方差分析表明，珍贵阔叶树林分蓄积量差异达到极显著水平(F=9.866>F0.01(3，6)=9.78)；多重比较结果(表5)可以看出，枫香与闽楠、红楠差异达极显著水平，枫香与香樟差异达显著水平，而香樟与闽楠、红楠的差异不显著。由此可见，4种珍贵阔叶树与马尾松混交，枫香和香樟长势较好，闽楠和红楠长势较差，这可能与枫香和香樟较为速生有关；而且混交比例均为1∶1，可能对闽楠、红楠的生长不利。本试验的研究结果和之前的研究结论基本一致[4-10]。

3.4.2 不同针阔混交林的马尾松林分蓄积量比较 由表4可知，在不同针阔混交林中，马尾松蓄积量从大到小依次为马尾松×闽楠>马尾松×红楠>马尾松×香樟>马尾松×枫香；方差分析结果表明，差异达到极显著水平(F=10.180>F0.01(3，6)=9.78)；由多重比较结果(表6)表明，马尾松×闽楠与马尾松×香樟、马尾松×枫香的马尾松林分蓄积量差异达极显著水平，而马尾松×红楠与马尾松×闽楠、马尾松×香樟、马尾松×枫香的差异不显著。由此可以看出，在4种针阔混交林中，不同珍贵阔叶树对马尾松生长的影响有所不同，马尾松×闽楠和马尾松×红楠混交林中的马尾松生长较好，马尾松×香樟和马尾松×枫香生长较差，这与枫香、香樟幼林生长较快，郁闭后林木竞争较为剧烈，马尾松生长受到抑制有关。这也与之前的一些研究结果一致[4-10]。

表4 不同针阔混交林各树种林分蓄积量比较

表5 不同珍贵阔叶树林分蓄积量LSD法多重比较

3.4.3 不同混交林的总林分蓄积量比较 由表4可知，4种针阔混交林中，马尾松×闽楠林分总蓄积量最大，达21.0 m3·hm-2；其次为马尾松×枫香、马尾松×红楠；马尾松×香樟林分总蓄积量最小，为17.1 m3·hm-2；方差分析表明，林分总蓄积量间没有显著差异(F=2.2150

表6 不同针阔混交林的马尾松林分蓄积量LSD法多重比较

4 小结与讨论

1)4种珍贵阔叶树种(枫香、香樟、闽楠、红楠)分别与马尾松1∶1行状混交造林试验，6年生时调查结果表明：不同珍贵阔叶树的平均胸径、平均树高及林分蓄积量存在极显著差异，林分生长表现为枫香>香樟>闽楠>红楠，这可能与不同珍贵阔叶树自身的生物学特性和生态学特性有关。本试验条件下，闽楠和红楠的生长较差，这可能与本试验的针阔混交比例为1∶1有关，此混交比例不适合楠木的生长，楠木所占比例应调整为25%～40%；本试验造林地肥力中等，属Ⅱ类立地级，对楠木的生长也不利，楠木对立地条件要求较高，人工栽培应选择土层深厚、肥沃、湿润且排水良好的山地阴坡、半阴坡中下部或凹部、谷地的Ⅰ、Ⅱ类立地造林地；闽楠和红楠采用的苗木偏小，还未充分木质化，也影响其成活率，应采用2年生的容器苗，可以提高造林成活率。

2) 不同针阔混交林中的马尾松林分蓄积量存在极显著差异。马尾松×闽楠混交林中的马尾松林分蓄积量最大，其余依次为马尾松×枫香、马尾松×红楠、马尾松×香樟。这与枫香、香樟幼林生长较快，郁闭后林木竞争较为剧烈，马尾松生长受到抑制有关。

3)不同混交模式的总林分蓄积量生长从高到低依次为马尾松×闽楠>马尾松×枫香>马尾松×红楠>马尾松×香樟，但其四者之间不存在显著差异。

4)不同珍贵阔叶树与马尾松混交时，采用合理的混交方式非常重要，林分郁闭后，及时采取适当的间伐、修枝等措施来调节种间矛盾，降低其竞争力，以促进马尾松生长，提高林分生产力。本试验选用4种珍贵阔叶树与马尾松混交造林，其混交比例、株行距、混交方式一样，且4种针阔混交林目前还处于幼龄林阶段，因此其生长效果还很难下定论，还需进一步观察研究。