APP下载

PKCβ抑制剂Ruboxistaurin对糖尿病大鼠不同脏器抗氧化物质的影响

2018-10-10夏中元苏娃婷雷少青

山西医科大学学报 2018年9期
关键词:抗氧化物垫料甘油三酯

罗 军,夏中元,张 元,苏娃婷,雷少青

(武汉大学人民医院麻醉科,武汉 430060;*通讯作者,E-mail:xiazhongyuan2005@aliyun.com)

生理状态下,机体内活性氧自由基(reactive oxygen species,ROS)的产生与消除处于动态平衡的稳定状态;而糖尿病状态下,持续高血糖刺激可诱导ROS蓄积,从而大量消耗抗氧化物质,引起氧化应激损伤[1]。虽然,ROS过剩的不良影响对所有细胞而言是一致的,但是临床上常见的糖尿病靶器官损害主要发生在:心脏、肾脏、外周神经、视网膜病等[2]。这提示,不同组织对糖尿病诱导的氧化损伤耐受性具有差异性。既往研究表明,丝氨酸/苏氨酸激酶PKCβ高度活化是糖尿病诱导的氧化损伤的重要机制[3];抑制PKCβ似乎是糖尿病及其并发症防治的有效途径[4]。然而,现有的研究结论并不一致;因此,本研究拟通过构建1型糖尿病模型,并应用PKCβ抑制剂RBX干预,以探究RBX对糖尿病大鼠不同脏器抗氧化物质的影响。

1 材料和方法

1.1 实验动物及分组

30只8周龄SPF级雄性SD大鼠,体质量220-250 g,按随机数字表法分为3组:正常对照组(C组,n=6)、糖尿病组(DM组,n=12)和糖尿病+RBX治疗组(DM+RBX组,n=12)。所有动物购自湖北省疾控中心,饲养于武汉大学动物实验服务中心,商品化标准饲料和饮水供实验动物自由摄取。

1.2 糖尿病模型构建

建模前,适应性喂养3 d,禁食过夜,戊巴比妥65 mg/kg妥善麻醉。采用一次性尾静脉注射链脲佐菌素(STZ,美国Sigma公司)65 mg/kg诱导糖尿病模型;正常对照组注射同体积STZ配制液。给药72 h,尾静脉采血,血糖仪(德国Bayer公司)检测各大鼠血糖水平,以超过16.8 mmol/L为糖尿病模型成功标准。本次实验中,DM组有1只大鼠血糖值未达到成模标准,予以剔除。DM+RBX组大鼠每天灌胃给予RBX(瑞士Alexis公司)1 mg/kg,其余两组给予等体积生理盐水。每周监测血糖、血甘油三酯水平,每天记录大鼠食物、饮水消耗量,以及垫料干湿重。两天更换一次垫料,并计算垫料干湿重比值。其计算公式为:垫料干湿重比=1-(垫料湿重-垫料干重)/垫料湿重×100%。垫料干湿重比值与大鼠排尿量成负相关关系。

1.3 指标检测

糖尿病成模满4周后,处死大鼠,获取血浆,心、肺、肝、肾组织总蛋白,BCA法测定蛋白浓度。采用商品化试剂盒分别检测血甘油三酯含量、总抗氧化能力(以总抗氧化物含量表示),超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)及过氧化氢酶(catlase,CAT)活性。所有试剂盒均购自南京建成生物工程研究所,并严格按说明书操作。

1.4 统计分析

采用Graph Pad Prism 7.04软件进行统计分析,所有数据以均数±标准差表示,组间比较采用单因素方差分析(one-way ANOVA),两两比较采用Tukey’s检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各组大鼠一般情况的比较

与Con组比较,DM组及DM+RBX组大鼠饮水量、进食量、血糖及血甘油三酯含量显著升高(P<0.05),而垫料干湿比、体质量显著降低(P<0.05,见图1)。与DM组比较,DM+RBX组大鼠食物消耗量、血糖及血甘油三酯含量显著降低(P<0.05),垫料干湿比显著升高(P<0.05),而饮水量及体质量无明显变化(P>0.05,见图1)。

与Con组比较,*P<0.05;与DM组比较,#P<0.05图1 各组大鼠一般情况的比较Figure 1 Comparison of the general characteristics of rats among three groups

2.2 各组大鼠各组织总抗氧化物含量的比较

与Con组比较,DM组大鼠心组织总抗氧化物含量显著增加(P<0.05),而肺、肝、肾组织总抗氧化物含量显著减少(P<0.05,见图2);DM+RBX组大鼠心组织总抗氧化物含量显著增加(P<0.05),肺、肝组织总抗氧化物含量显著减少(P<0.05),而肾组织总抗氧化物含量无明显变化(P>0.05)。与DM组比较,DM+RBX组大鼠心、肾组织总抗氧化物含量显著增加(P<0.05),而肺、肝组织总抗氧化物含量无明显变化(P>0.05,见图2)。

2.3 各组大鼠各组织SOD活性的比较

与Con组比较,DM组大鼠心肌组织SOD活性显著增加(P<0.05),而肺、肝、肾组织SOD活性显著降低(P<0.05,见图3);DM+RBX组大鼠肺、肝组织SOD活性显著降低(P<0.05),但心、肾组织SOD活性无明显变化(P>0.05)。与DM组比较,DM+RBX组大鼠心肌组织SOD活性显著降低(P<0.05),肾组织SOD活性显著增加(P<0.05),而肺、肝组织SOD活性无明显变化(P>0.05,见图3)。

与Con组比较,*P<0.05;与DM组比较,#P<0.05图2 各组大鼠各组织总抗氧化物含量的比较Figure 2 Comparison of total antioxidant concentration in different tissues among three groups

与Con组比较,*P<0.05;与DM组比较,#P<0.05图3 各组大鼠各组织SOD活性的比较Figure 3 Comparison of SOD activity in different tissues among three groups

2.4 各组大鼠各组织CAT活性的比较

与Con组比较,DM组大鼠心、肝、肾组织CAT活性显著增加(P<0.05),而肺组织CAT活性无明显变化(P>0.05,见图4);DM+RBX组大鼠肺组织CAT含量显著减少(P<0.05),肾组织CAT活性显著增加(P<0.05),而心、肝组织CAT活性无明显变化(P>0.05)。与DM组比较,DM+RBX组大鼠心、肺、肝组织CAT活性显著减少(P<0.05),而肾组织CAT活性无明显变化(P>0.05,见图4)。

与Con组比较,*P<0.05;与DM组比较,#P<0.05图4 各组大鼠各组织CAT活性的比较Figure 4 Comparison of CAT activity in different tissues among three groups

3 讨论

随着全球糖尿病人群数量的不断增加,使得糖尿病并发症的发病率和死亡率不断升高。目前临床上常见的糖尿病并发症主要包括:糖尿病心脏病、糖尿病肾病、糖尿病外周神经病变、糖尿病视网膜病变、糖尿病足等[5]。虽然,其他糖尿病相关的靶器官损害并不常见,但已有研究提出“糖尿病肺[6]”、“非酒精性脂肪肝[7]”、“糖尿病认知功能损害[8]”等概念。因此,关注糖尿病的多脏器损害,具有重要意义。

生理状态下,细胞生命活动产生的ROS可及时有效地被抗氧化系统清除,以维持细胞内氧化还原稳态。细胞内ROS的清除主要通过抗氧化酶(如SOD、CAT、辅酶Q10等)和非酶(如维生素C、Zn、Mn等)两大途径。在糖尿病状态下,慢性或间歇性高血糖刺激可诱导ROS蓄积,进而大量消耗抗氧化物质,造成氧化应激损伤[2,5]。然而,外源性补充维生素E、维生素C等抗氧化剂并未能改善糖尿病及其并发症的进展[5]。因此,仍需进一步探究糖尿病靶器官氧化损伤的具体机制。

既往研究指出,PKCβ活化与糖尿病及其并发症的发生发展密切相关[3]。在人肾小球系膜细胞中,高糖环境可诱导PKCβ高表达,并导致ROS蓄积[9]。此外,PKCβ可激活胆固醇调节元件结合蛋白1C,进而促进肝细胞脂肪生成,导致胰岛素抵抗和脂质过氧化损伤[10]。而应用PKCβ抑制剂RBX干预,可有效抑制糖尿病大鼠心肌组织PKCβ2(PKCβ亚型)活化,减心肌氧化损伤,改善左心室舒张功能[11]。使用siRNA或RBX下调PKCβ表达,亦可改善糖尿病肾组织氧化损伤[3]。本研究亦发现,RBX治疗可显著增加心、肾组织总抗氧化物含量,具有类似抗氧化的作用。因此,PKCβ过度活化可能是糖尿病靶器官氧化损伤的重要机制。

早期积极控制血糖是临床上糖尿病及其并发症治疗的基础[12]。在本研究中,糖尿病大鼠表现出了多饮、多食、多尿、体质量减轻,以及高血糖、高甘油三酯等1型糖尿病的典型特征;而PKCβ特异性抑制剂RBX,可有效降低糖尿病大鼠血糖水平,一定程度上改善其症状。虽然,RBX制剂已经被FDA批准用于临床上糖尿病视网膜病变和糖尿病黄斑水肿的防治;但一项有关糖尿病外周神经病变的3期临床试验中,RBX并未显示出预期的保护作用[4]。可见,糖尿病状态下,RBX的疗效具有组织特异性。本研究亦发现,RBX可不同程度增强组织总抗氧化能力,但心、肾组织对RBX的治疗反应性较好。因此,进一步探究RBX在糖尿病状态下的多脏器作用,将为临床上糖尿病药物研发提供新思路。

猜你喜欢

抗氧化物垫料甘油三酯
淹水胁迫下不同中间砧对岳华苹果叶片和根系抗氧化酶、非酶类抗氧化物活性的影响
高甘油三酯血症
淹水胁迫下不同中间砧对苹果岳冠叶片和根系抗氧化酶和非酶类抗氧化物活性的影响
各类胁迫下小球藻抗氧化活性物质的分析
体检时甘油三酯水平正常,为何仍需注意?
鸡舍垫料管理技术
人乳脂中甘油三酯分析方法及组成的研究进展
自然养猪技术探讨
不同天气条件下平养肉鸡的垫料使用要点
高含量DHA/EPA甘油三酯的降血脂和保肝作用的研究