水库山塘白蚁监测控制技术剖析及长效管理机制探究

曾海英，钱明辉，于献文，朱少泽

（1.玉环市水库管理所，浙江 玉环 317600；2. 金华市恒安害虫消杀技术服务有限公司，浙江 金华 321000）

1 问题的提出

白蚁是世界上最古老的昆虫，是世界性五大害虫之一，“千里之堤，毁于蚁穴”，对水库山塘安全危害显著。如岳西县在2003 — 2004年的普查中发现有超过70%水库大坝都存在白蚁危害，相当严重[1]；桂五水库自1976发现白蚁并开始治理，至2007年底共在水库大坝及周边杀灭蚁巢775巢[2]；2009年对柳江县全县41座水库进行调查，发现其中的33座（占80%）有白蚁危害，且每座水库都发现有白蚁活动痕迹，多的几百处，最少也有4处[3]；“98 · 8”长江中、下游大水灾中，发生管涌、跌窝等6181个，查明80%是白蚁管涌(漏)，许多管涌险情导致崩堤垮坝灾难[4]。随着经济的快速发展以及全球气候变暖的影响，堤坝白蚁的危害呈蔓延扩大趋势[5]。

玉环市，隶属浙江省台州市，地处亚热带季风气候区，濒临东海，具有明显的海洋性气候特征。常年温暖湿润，四季分明，雨量充沛，日照充足，无霜期长，光、热、水三者配合良好，冬暖无严寒，夏长无酷暑，秋短多夜雨，春冷时回寒。玉环市现有小(1)型水库7座，坝高15 ～36 m；小(2)型水库9座，坝高8 ～ 24 m；万m3以上山塘79座，大部分建成于20世纪五六十年代，以土石坝为主，容易滋生白蚁，特别是黑翅土白蚁和黄翅大白蚁。

一般水库山塘地处丘陵山地，白蚁通过婚飞、取食等活动随时会入侵大坝。目前水库山塘白蚁防治有人工挖巢、烟剂熏杀、残药毒土灌浆、诱饵剂诱杀、物理探测找巢等技术[6]，通过综合治理进行白蚁防治，但缺乏长期治理的理念。本文通过介绍水库山塘白蚁监测控制技术防治效果，探索水库山塘白蚁危害控制长效管理机制。

2 材料与方法

2.1 调查时间和地点

第一次对玉环所有的水库山塘大坝白蚁活动全面调查于2012年11月开始，后期每年10月左右进行调查，持续到2017年10月。

2.2 调查方法

（1）通过人工法和监控站引诱，确定大坝白蚁活动点并做好标记。

（2）发现白蚁分飞孔群，表明地下有成年白蚁巢，做好标记，并现场测绘分飞孔群分布图。

（3）发现碳棒菌（鹿角菌）群，表明地下有白蚁巢空穴，做好标记，现场测绘碳棒菌群分布图。

（4）对工程白蚁危害程度进行判断。白蚁危害程度分严重危害（A）、中度危害（B）、轻度危害（C）三级。其中，大坝主体发现明显白蚁活动的为严重危害；在坝肩部位发现白蚁活动，但大坝主体仅发现零星白蚁活动的为中度危害；在大坝主体及坝肩均未发现白蚁活动，但周边有白蚁侵入源头的为轻度危害。

2.3 玉环市水库山塘白蚁危害种类调查

玉环市水库山塘白蚁危害种类主要是黑翅土白蚁和黄翅大白蚁。该2类白蚁广泛分布于我国长江以南及西南各省，是危害水库大坝和河岸堤防的主要白蚁种类。黑翅土白蚁属等翅目，白蚁科，营巢于土中，其频繁的地下筑巢和筑路活动，对堤防造成严重危害。白蚁巢内有蚁后、蚁王以及数量众多的兵蚁、工蚁、有翅繁殖蚁，白蚁巢有可由多达数十个直径为50 cm的巢穴组成，大的可达1 m以上；主蚁道，直径可达5 cm以上，窜穿百米以上。黑翅土白蚁的有翅繁殖蚁体长12.0 ～ 15.0 mm，翅黑褐色。兵蚁体长5.0 ～ 6.0 mm；工蚁体长4.6 ～ 6.0 mm。黑翅土白蚁营地下巢，每年5 — 6月在蚁巢附近出现成群的分群孔，相对湿度95%以上的闷热天气或大雨之后，有翅繁殖蚁从分群孔飞出繁殖。经过分飞脱翅，雌雄配对钻入地下建立新巢，发展成为一个新的白蚁群体。新的白蚁群体从建立蚁巢到繁殖大量的工蚁到地表取食需要1 ～ 2 a，发展到蚁巢成熟，出现分飞孔需要更多年份。

黑翅土白蚁和黄翅大白蚁成年群体的巢穴，可掏空土坝内 1 m3左右的土方，其蚁路可在正常蓄水位上方贯穿坝体，当汛期水位上涨淹没上游坡面蚁路取食口时，水流沿蚁路从下游坡面取食口流出，随着水流的冲刷，蚁路越来越粗，水流越来越大，严重时可引起管涌甚至垮坝的险情。

2.4 水库山塘白蚁监测控制施工安排

从2012年11月，完成所有水库山塘的监控站安装及白蚁活动普查。2013 — 2015年，开展为期3 a的白蚁危害整治，在每年的5 — 6月白蚁分飞活动期进行1次分飞蚁预防、投饵、更换监控站饵料，8 — 11月白蚁取食活动高峰期，进行2次全面检查诱杀，更换监控站饵料。2016 —2017为白蚁危害控制期，在每年的5 — 6月白蚁分飞活动期，8 — 11月白蚁取食活动高峰期，各进行1次全面检查诱杀，更换监控站饵料。

3 结果与分析

3.1 防治初期白蚁危害情况与其他县市的危害比较

通过对比浙江省某区未进行白蚁防治的53座主副坝及玉环市2012年年底95座水库及万m3以上山塘大坝各个危害程度的白蚁危害率，发现大坝严重危害的在70%以上。其中玉环县轻度危害数值较大，是因为包括了6座重力坝，周边直接与岩石的山体相连，没有白蚁危害（见图1）。

图1 防治初期白蚁危害情况与其他县市的危害比较图

3.2 5 a治理过程中白蚁危害情况变化

2012 — 2017年玉环市水库山塘大坝白蚁危害等级折线见图2，危害等级数量见图3。比较图2和图3，发现2013 —2017年大坝白蚁严重危害的数量逐年降低，轻度危害的数量逐年增多，2013 — 2015年中度危害反而逐步增加，此后逐年降低。说明：① 白蚁严重危害的大坝，成年蚁巢消灭后，不会马上成为轻度危害，潜伏的幼年巢有一个灭治过程。这些蚁巢只能在其侵入大坝建巢2 ～ 3 a，有一定的取食范围后才能被发现和治理；② 大坝白蚁中度危害还是持续发现，是因为大坝在野外处于持续、长期地受到白蚁入侵；③ 大坝白蚁中度危害的拐点出现在2015 — 2016年，2016年数据反映了2015年的防治成果，持续开展3 a治理才能达到防治效果，在下一年度的白蚁危害检查中，白蚁活动的迹象才可以避免旧迹象的干扰；④ 白蚁严重危害的大坝通过持续的治理，后期只发现1座，大坝白蚁危害可以控制在较低的水平。

比较图2和图3还发现2013年底大坝发现白蚁危害情况比2012年底还高，有以下几个原因：① 整个投饵治理是在2013年5月开始；② 白蚁取食毒饵需要时间，毒饵被蚁王蚁后取食需要时间，蚁王蚁后死亡后，整个蚁巢的残余白蚁死亡还需要时间；③ 成熟蚁巢死亡后，特别是成熟蚁巢附近有往年大量的幼年潜伏蚁巢，逐步出来小范围的活动；④ 白蚁活动调查包括白蚁活动后留下的泥皮泥线及当年的取食痕迹；⑤ 2013年的调查时间在10月底白蚁活动高峰，而2012年的调查是在11月底，是低温活动少的时间。

图2 2012 — 2017年玉环市水库山塘大坝白蚁危害等级折线图

图3 2012 — 2017年玉环市水库山塘大坝白蚁危害等级数量图

图4为每年施工发现碳棒菌（鹿角菌）的水库数量图。碳棒菌（鹿角菌）是白蚁菌蒲死亡后，从蚁巢长出到地面的特有真菌，有碳棒菌表明下面有死亡的蚁巢，但死亡的蚁巢不一定出现碳棒菌，还需要一定的季节和温湿度。图4说明：① 防治的第1年即2013年，没有出现大量的碳棒菌，防治的第1年没有出现蚁巢大量死亡；② 在2014 — 2015年碳棒菌呈现高峰，防治的第2年效果开始显现，大量成年蚁巢死亡；③ 后期碳棒菌较少，后期治理的成年蚁巢已经很少，主要是以潜伏的幼年巢为主。这些蚁巢不容易出现碳棒菌，而且碳棒菌出现的数量少，时间短，容易被忽视。

图4 2012 — 2017年大坝发现碳棒菌数量图

3.3 5 a防治后与其他措施防治情况比较

图5为玉环水库山塘大坝白蚁5 a监测控制初期及5 a期满时与某县水库大坝白蚁挖巢法综合治理5 a期满时大坝白蚁危害比较图。

图5 玉环水库山塘大坝白蚁5 a监测控制初期及5 a期满时与某县水库大坝白蚁挖巢法综合治理5 a期满时白蚁危害比较图

通过比较说明：①大坝白蚁挖巢法综合治理技术局限于第1次大治理，忽视后期的持续管理及幼年巢治理和预防，5 a期满时防治效果已经基本恢复到治理初期情况；② 大坝白蚁挖巢法综合治理技术只解决了第1年成年蚁巢的危害问题，大量的幼年巢在后期发展为成年蚁巢，并对坝体产生破坏，造成新安全隐患；③ 大坝白蚁监测控制技术相比挖巢综合治理技术，在后期显示出更好的防治效果。

4 结 语

从2012年开始，玉环市水库山塘积极开展白蚁防治，采用白蚁监测控制技术，第一轮开展为期5 a的防治。在施工过程中积极引入第三方开展验收工作，邀请浙江农林大学的白蚁防治教授，审核每年的防治方案、抽查施工情况、验收施工效果等，确保施工真实和效果真实。通过5 a的防治和数据积累，对比可以得出，水库大坝白蚁防治需要一个持续的长期的过程，才能达到防治效果，而且在后期更能节约防治成本，同时还可以避免白蚁治理—复发—再治理的不良循环，避免大坝遭到更多白蚁的侵蚀。