城乡居民消费水平差距动态预测研究

李心 王福荣

内容摘要：本文首先对比研究了我国2016年城乡消费水平的静态差距和2000-2015年城乡消费水平动态差距，然后提出差距收敛模型，最后运用该模型对未来城乡消费水平的差距展开预测。研究发现2016年农村居民在人均食品烟酒消费支出的比重和人均医疗保健消费支出的比重上，高于城镇居民。从2000年到2015年，我国农村人均消费水平年均复合增长率比城镇居民高1.92%。城乡居民消费水平差距收敛模型预测显示，我国城乡居民消费水平的绝对差距还将长期处于扩大趋势，但在假设未来我国农村人均消费水平年均复合增长率仍为11.40%，城镇居民人均消费水平年复合增长率仍为9.47%的前提下，预计到2075年，我国农村人均消费水平将首次赶上我国城镇居民人均消费水平。

关键词：消费水平 城乡差距 动态预测 收敛性

研究背景

我国经济结构将长期持续优化调整，消费将成为未来经济发展的主流。2016年，我国GDP总额744127亿元，第三产业增加值384221亿元，第三产业增加值比重为51.6%，比上年提高1.4%，反映了消费在经济结构中的比重日益增加。我国长期存在城乡二元结构，城乡消费水平差距巨大。据统计局公布的数据显示，2016年我国年末人口总额138271万人，其中城镇常住人口79298万人，乡村人口58973万人，常住人口城镇化率为57.35%，较2014年提升了1.25%。农村人口持续向城镇流动的主要原因是城镇人均消费水平远远高于乡村，这也是人口持续城镇化的动力。农村人口流入城镇，原农村人口就会降低，但农村的资源总量基本不变，农村人均资源总量就会上升，因此农村人口流出有利于农村人均消费水平的提升。农村人口流入城镇，城镇人口快速增加，流入人口由于刚从农村流入城镇，在工作技能等人力资本方面平均低于原城镇人口，因此会拉低城镇人口的人均消费水平。总的来说，农村人口流入城镇，有利于缩小农村与城市的消费差距，促进社会公平。消费是一个国家经济增长的源动力，是公民福利增加的源泉，如何发挥消费对经济的拉动作用已成为学术界研究的热点问题。本文将对比研究我国城乡消费水平的静态和动态差距，然后提出差距收敛模型，最后运用该模型对未来城乡消费水平的差距展开预测。

相关文献综述

关于城乡居民消费水平差距的研究文献，当前主要有两类观点，一类观点认为我国城乡消费水平差距呈现扩大的现象，一类观点认为近十几年我国城乡居民消费水平差距开始缩小，正朝着希望的方向发展。

曾国安、胡晶晶（2008）认为，城乡居民收入差距的扩大导致城乡居民之间的消费水平也呈现出长期扩大的趋势，无论是从城乡居民的消费占比、消费支出、消费水平，还是从城乡居民的恩格尔系数、耐用消费品普及率等方面，都反映了城乡居民消费水平所存在的长期扩大的差距。邝小文（2012）研究发现，改革开放以来随着我国经济的发展，在城乡居民消费水平不断提高的同时，城乡居民的消费差距也呈现出扩大趋势。城乡居民消费差距扩大，不利于经济持续稳定增长、产业结构优化升级和社会的和谐稳定。吴海江、何凌霄、张忠根（2014）认为，城乡居民消费差距扩大是中国当前面临的重要问题，影响城乡居民消费差距的因素众多，以往研究忽略了城乡人口年龄结构的差异。

张磊（2015）研究发现，近十年来城乡居民消费水平差距呈現出逐渐缩小的阶段性新态势，进一步缩小城乡居民消费水平差距的可能性较大及调整相关政策与策略具有较强的可行性。朱诗娥、杨汝岱（2012）基于1978-2007年省际面板数据，研究发现一些省份在经济发展到一定阶段后，城乡居民消费差距开始下降，这是未来发展的希望所在。邹红、卢继宏、李奥蕾（2012）用1982-2010年的省际面板数据，检验了我国城市化不同发展阶段中城市化水平、城乡收入差距与居民消费需求之间的动态关系。

总体来说，城市化率与居民消费率之间存在U型关系，城乡收入差距与居民消费率存在负向关系，但在城市化不同发展阶段，两者均对消费需求增长具有不对称的双向效应。闫碧玮（2015）提出，改善和发展我国农村消费流通产业现状，营造良好的农村商业环境，不断扩大农村居民消费需求，提高农村居民消费水平，是我国当前宏观经济的重要任务。

城乡消费水平的静态差异

（一）消费结构差异

2016年我国城镇居民人均消费支出为23079元，2016年我国农村人均消费支出为10130元，我国城镇居民和农村居民在消费结构上有哪些差异呢？恩格尔系数表示了食品支出在人均消费支出中的比重。一般认为食品作为生活的一项必需品，越是贫穷的人，食品支出在总消费支出中的比重越高；越是富裕的人，食品支出在总消费支出中的比重越低。从表1中可以看到：城镇居民人均食品烟酒消费支出占总消费支出的比例为29.3%，农村居民人均食品烟酒消费支出占总消费支出的比例为32.2%，农村居民人均食品烟酒消费支出比重比城镇居民平均高出了2.9%，这符合恩格尔系数的一般规律。除食品烟酒消费支出的比重外，在人均医疗保健消费支出的比重上，农村居民也高于城镇居民。这可能是由于农村居民的医疗保障体系不完善造成的，我国城镇居民有完善的医疗保障体系，而我国农村地区的医疗保障体系覆盖率低，报销范围小。

除上述分析的食品烟酒消费支出和医疗保健消费支出外，其他各项支出比重城镇居民人均高于农村居民。例如人均衣着消费支出比重，城镇居民比农村居民高1.9个百分点；人均居住消费支出比重，城镇居民比农村居民高1个百分点；人均生活用品及服务消费支出比重，城镇居民比农村居民高0.3个百分点；人均交通通信消费支出比重，城镇居民比农村居民高0.4个百分点；人均教育文化娱乐消费支出比重，城镇居民比农村居民高0.8个百分点；人均其他用品和服务消费支出比重，城镇居民比农村居民高0.8个百分点。因此，可见我国城镇居民比农村居民的生活品质高。

（二）消费水平差异

2016年我国城镇居民人均消费支出为23079元，2016年我国农村人均消费支出为10130元，城镇居民人均消费支出高于农村居民12949元，城镇居民人均消费支出是农村居民的2.28倍。表2展示了我国2016年度城镇居民与农村居民人均消费支出水平的差异。从消费水平差异的数量上看，差异最大的是人均食品烟酒消费支出，2016年我国城镇居民人均食品烟酒消费支出为6762元，2016年我国农村人均食品烟酒消费支出为3266元，城镇居民人均食品烟酒消费支出高于农村居民3496元。食品作为生活的必须品，城乡之间食品支出差距如此之大，说明城乡间的基本生活水平存在严重的不公平问题。从消费水平差异的比例上看，人均衣着消费支出差异较大，2016年我国城镇居民人均衣着消费支出为1739元，2016年我国农村人均衣着消费支出为575元，城镇居民人均衣着消费支出是农村居民的3.02倍，可见城镇居民更加爱打扮。

（三）区域不平等差异

2016年度，我国城镇居民人均消费支出最高的是上海市，人均消费支出为57692元。2016年度，我国城镇居民人均消费支出最低的是甘肃省，人均消费支出为25683元。城镇居民人均消费支出的地区极差为31999元。2016年度，我国各省市城镇居民人均消费支出平均值为32291元，我国各省市城镇居民人均消费支出标准差为8261元，标准差与均值之比为25.6%。2016年度，我国农村居民人均消费支出最高的也是上海市，人均消费支出为25520元。2016年度，我国农村居民人均消费支出最低的也是甘肃省，人均消费支出为7457元。农村居民人均消费支出的地区极差为18063元。2016年度，我国各省市农村居民人均消费支出平均值为12878元，我国各省市农村居民人均消费支出标准差为4424元，标准差与均值之比为34.4%。对比发现我国农村居民消费水平最高的上海市的农民消费支出，低于我国城镇居民消费水平最低的甘肃的城镇居民消费支出。也就是平均来说，在城镇生活最不济的甘肃省做一个城镇居民，也比在上海市做一个农民强，可见我国的城乡消费水平差距之大。另外我国各省市，城镇居民消费支出标准差与均值之比为25.6%，农村居民消费支出标准差与均值之比为34.4%，可见我国农村居民消费支出在区域间的不平等问题更加严重。

城乡消费水平动态差距

（一）消费差距变化回顾

本节将回顾我国城乡居民人均消费支出差距的变化趋势。进入新世纪以来，我国城乡居民的生活水平都取得了快速的提高。图1显示2000-2015年我国城乡居民消费支出及增长率情况，图中我国城乡居民消费支出对应柱状图，使用的是左坐标，我国城乡居民消费支出增长率对应的是折线图，使用的是右坐标。2000年我国城镇居民人均消费水平为6999元，到2015年我国城镇居民人均消费水平增长到了27210元。在15年时间内增长了3.89倍，年均复合增长率为9.47%。2000年我国农村居民人均消费水平为1917元，到2015年我国农村居民人均消费水平增长到了9679元。在15年时间内增长了5.05倍，年均复合增长率为11.40%。累计来看，我国农村人均消费水平年均复合增长率高于城镇居民人均消费水平年复合增长率1.92个百分点。从逐年增长情况来看，我国农村人均消费水平在大部分年度里的增长率要高于城镇居民人均消费水平增长率。

长期来看，我国农村居民消费水平的增长快于城镇居民，我国城乡居民消费水平的相对差距在不断缩小。图2展示了2000-2015年我国城乡居民消费支出差距变化，图中折线图表示我国城乡居民消费水平的相对差距，对应右坐标系。我国城乡居民消费水平的相对差距等于城镇居民消费水平比农村居民消费水平，在2000年这一比值为3.7，说明城镇居民消费水平是农村居民消费水平的3.7倍。到2015年我国城乡居民消费水平的相对差距为2.8倍，说明城镇居民消费水平是农村居民消费水平的2.8倍。在15年时间里城乡居民消费水平相对差距缩小了约1倍，但是由于我国城乡收入水平的基数差距过大，虽然相对差距在缩小，但是绝对差距仍然在持续扩大。图2中柱状图表示我国城乡居民消费水平的绝对差距，对应左坐标系。我国城乡居民消费水平的绝对差距等于城镇居民消费水平减去农村居民消费水平，在2000年这一差值为5082元，到2015年我国城乡居民消费水平的绝对差距为17531元，城乡居民消费水平的绝对差距还在持续扩大。

（二）收敛模型的提出

只要我国农村人均消费水平增长率能够长期高于城镇居民人均消费水平增长率，那么我国城乡居民消费水平的差距最终会收敛。本节将提出我国城乡居民消费水平差距的收敛模型。以2015年为基期，假设我国城镇居民当前的消费水平为Y0，我国农村居民当前的消费水平为X0，按当前的现实情况有X0远小于Y0。再令我国城镇居民消费水平的年增长率为常数a，我国农村居民消费水平的年增长率为常数b，按当前的现实情况有b大于a。令t表示未来的年份，t=1表示未来第一年，t=2表示未来第二年，…，t=n表示未来第n年。则有：

因为有b大于a，所以有城乡居民消费水平的相对差异最终会收敛到1，当相对差异收敛到1时，绝对差距等于零。

（三）基于收敛模型的预测

首先，在过去15年时间里，我国农村人均消费水平年均复合增长率为11.40%，城镇居民人均消费水平年复合增长率为9.47%，因此有b=11.40%，a=9.47%。又有2015年我国城镇居民人均消费水平为27210元，2015年我国农村人均消费支出为9679元，因此有Y0=27210，X0=9679。带入上小节的收敛模型：

具体预测值详如表4和图3所示。

在图3中可以看到，按照过去15年间城乡消费水平的增长情况，假设在未来我国城乡消费水平增长将长期保持过去的增长水平，即我国农村人均消费水平年均复合增长率为11.40%，城镇居民人均消费水平年复合增長率为9.47%。预计到2075年，我国农村人均消费水平将首次赶上我国城镇居民人均消费水平。

在t=60，也即在2075年时，我国城乡居民消费水平的相对差距最终会收敛到1，绝对差距等于零。城乡居民消费水平的相对差距和绝对差距的变化如图4所示，我国城乡居民消费水平的绝对差距还将长期处于扩大的趋势中。

结论

我国经济结构将长期持续优化调整，消费在经济结构中的比重会日益增加。对我国城乡居民消费水平的静态差距分析发现：在2016年，农村居民在人均食品烟酒消费支出的比重和人均医疗保健消费支出的比重上，高于城镇居民，城乡居民消费水平绝对差距最大的是人均食品烟酒消费支出。对我国城乡消费水平的动态差距分析发现：从2000年到2015年，我国农村人均消费水平年均复合增长率高于城镇居民人均消费水平年复合增长率1.92个百分点。基于城乡居民消费水平差距收敛模型预测显示：我国城乡居民消费水平的绝对差距还将长期处于扩大的趋势中，但在假设未来我国农村人均消费水平年均复合增长率仍为11.40%，城镇居民人均消费水平年复合增长率仍为9.47%的前提下，预计到2075年，我国农村人均消费水平将首次赶上我国城镇居民人均消费水平。

参考文献：

1.曾国安，胡晶晶.论20世纪70年代末以来中国城乡居民收入差距的变化及其对城乡居民消费水平的影响[J].经济评论，2008（1）

2.邝小文.城市偏向与城乡居民消费差距[J].消费经济，2012，28（5）

3.吴海江，何凌霄，张忠根.中国人口年龄结构对城乡居民消费差距的影响[J].数量经济技术经济研究，2014，31（2）

4.张磊.缩小城乡居民消费水平差距的可行性和策略研究[J].经济纵横，2015（4）

5.朱诗娥，杨汝岱.城乡居民消费差距与地区经济发展水平[J].经济评论，2012（1）

6.邹红，卢继宏，李奥蕾.城市化水平、城乡收入差距与消费需求[J].消费经济，2012，28（2）

7.闫碧玮.我国农村消费流通产业跨越式创新发展研究[J].商业经济研究，2015（27）