买书是家长的责任吗

陈亦权

因为工作关系，我们一家三口都从浙江来到这个鲁中小城，我的孩子也转学来到这里读书，但是开学后，我孩子和我说他少了一本数学书，老师说让家长到新华书店里去买。因为书是出版社里按人头，一本一本地搭配起来打包发货的，然后一包一包直接到学生手上。这些书里经常会少一两本，至于谁的书少，谁的书不少，就看运气了。

来到新华书店，对方说是“下个礼拜可能会到”，并在随后的寒喧中告诉我“少书很正常，一直都是这样”。这时候，书店里已经有很多带着孩子来买书的家长了，所有人的眼中都带着焦虑，我和离我最近的一个家长说：“怎么书也不发齐，要家长跑来跑去买书这么麻烦。”我原以为对方会和我产生一些共鸣，没想到他却一脸正经地教育我说：“你这人真是的，学校没发齐就来书店买呀，给孩子买书是父母应该要做的呀，你连这都不愿意呀？你这样做家长可不对呀……”我只能把头点得就像一只小鸡在吃米，连声称“是”。

有时候，最严重的“无语”不是你一言不发，而是你只能不断地附和对方，然后在不断地附和中祈祷着对方快点说完。其实，我并不是不愿意给孩子买书，我太愿意了，而且当天晚上我就在淘宝上给买了。但是，愿意归愿意，事情性质却不能不提。

如此普遍的、长期的、甚至让人们都已经习以为常了的“少书”现象，问题究竟出在哪里？好像不能怪老师，因为书不是老师发的，那么怪谁呢？按照出版社打包发货的程序，那么这一定是出版社的员工在搭配或打包过程中出了错，而这长期持续的“少书”现象，足以说明他们在配书环节中极其不负责任，当这种“不负责任”被默认为“这就是正常工作”以后，就是無端地把出版社配书员工的失误转嫁给了原本不需要为此承担的家长。

然而，如此普遍并长期的一个现象，老师们有没有反馈给校长？校长有没有向出版社施加压力？比如我的孩子，少了一本数学书，已经报告给老师了，这至少说明老师是知情了，那么老师转身后会汇报给校长吗？我不妨做一个大胆的猜测一一老师并不会汇报给校长，即使汇报了，校长也不会因为这点小事和出版社沟通协商甚至是落实责任。因为，包括家长在内的所有人都认为“这点小事家长可以解决，去新华书店买一本就行了”，所以真正需要承担责任的人全都撇清了责任，甚至根本没有意识到责任的存在，而原本不应该承担责任的家长，却在盲目崇信“家校配合”的畸形思维中，义无反顾地将这种极其不合理的责任揽到自己身上，并坚信“书没有发全就家长自己买”是天经地意的。

不需要承担责任的工作一定是随性而为的，而随性而为的工作一定是做不好的。也就是说，这些出版社的配书工一定是长期没有受到相应的责任压力的。这也就意味着，学校方面一定是长期没有将学生少书这个现象当成一个事儿来认真对待的。一个不把学生少书当一回事儿的学校，是一个什么学校？

学校和出版商经常告诉学生们“一屋不扫何以扫天下”，但是我觉得，学校和出版商在必要的时候也可以这样告诉自己一一“一书不重何以重江山？”