股前外侧皮瓣游离移植联合负压封闭引流技术修复下肢远端软组织缺损

张军 刘晓雪

[摘要]目的：探讨股前外侧皮瓣游离移植联合负压封闭引流技术（Vacuum sealing drainage， VSD）修复下肢远端软组织缺损的临床疗效。方法：将笔者医院收治的86例严重下肢皮肤或软组织缺损患者随机分为观察组和对照组，每组43例。观察组采用VSD联合股前外侧皮瓣游离移植修复，对照组采用股前外侧皮瓣游离移植联合常规引流，比较两组患者临床疗效及感染发生率等。结果：观察组治疗总有效率为93.02%，高于对照组的83.72%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组创面愈合时间、感染率明顯低于对照组，皮瓣移植愈合率高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。讨论：股前外侧皮瓣游离移植联合VSD修复下肢远端软组织缺损，疗效好，操作简便，是值得推广的临床治疗方案。

[关键词]股前外侧皮瓣；负压封闭引流技术；软组织缺损；移植

[中图分类号]R622 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2018）06-0025-03

Abstract： Objective To investigate effect of femoral anterior lateral flap free transplantation combined with vacuum sealing drainage in repairing of distal soft tissue defect of lower extremity. Methods Eighty-six patients with distal soft tissue defect of lower extremity in our hospital were randomly divided into the observation group and the control group， 43 cases in each group. The observation group was treated with femoral anterior lateral flap free transplantation combined with vacuum sealing drainage， while the control group received femoral anterior lateral flap free transplantation combined with common pressure drainage. The clinical efficacy and incidence of infection were compared between the two groups. Results The total effective rate of the observation group was 93.02%， which was higher than that in the control group（83.72%）， the difference was statistically significant（P<0.05）. The wound healing time and infection rate in the observation group were significantly lower than those in the control group， and the healing rate of skin flap transplantation was higher than that of the control group（P<0.05）. Conclusion Femoral anterior lateral flap free transplantation combined with VSD for repairing distal soft tissue defect of the lower limb is easy to operate and has high efficiency.It is a worthy clinical treatment plan.

Key words： anterolateral thigh flap； VSD； soft tissue injuries； transplant

由于机械外伤导致的下肢及足部皮肤和软组织缺损在临床上较为多见，严重时会造成骨质、肌腱外露[1]。在此情况下，不能再用简单的皮肤移植来进行处理。而应首先考虑采用皮瓣移植的治疗方式[2]。本文以笔者医院收治的较为严重的下肢皮肤及软组织缺损患者为研究对象，研究和探讨股前外侧皮瓣游离移植联合封闭式负压引流技术（Vacuum sealing drainage， VSD）的治疗效果，现报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料：以笔者医院2014年6月-2016年6月收治的86例下肢皮肤及软组织缺损患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组43例。对照组：男23例，女20例；年龄为26～62岁，平均（45.36±5.45）岁；病程5h～14d，平均（3.24±0.87）d；缺损部位：小腿外部13例，足背部9例，内踝部5例，外踝部9例，膝关节部5例，足底2例。观察组：男26例，女17例，年龄为25～60岁，平均（44.56±4.87）岁；病程4h～14d，平均（3.58±0.72）d；缺损部位：腿外部13例，足背部8例，内踝部7例，外踝部8例，膝关节部4例，跟腱部2例，足底1例。两组患者的性别、年龄及病程等基础资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 治疗方法

1.2.1 对照组：采用股前外侧皮瓣游离移植联合常规引流进行治疗[3]。①术前对创面彻底清创和消毒处理：切除坏死组织和创面皮缘，用生理盐水或双氧水进行消毒；②在远离创面的部位放置止血带，监测和观察动脉射血情况，如果搏动无力可采取近侧解剖的方式；③皮瓣设计及制备：术前在髂前上棘至髌骨外缘连线，以连线中点为圆心，画半径5cm的圆形区域，定位主要穿支血管位置，根据患者受区面积大小，选取较受区大2cm的区域为皮瓣供区；④皮瓣制备：沿设计线切开皮肤、皮下脂肪及阔筋膜，将皮瓣向外翻出，锐性分离探查穿支位置。在近肌肉组织处，注意保护肌间穿支及肌皮穿支。沿穿支分离至旋股外侧动脉。根据受区血管情况切取皮瓣及血管蒂长度，皮瓣面积较大时应留有2～3支穿支血管；⑤皮瓣完全分离后，用肝素盐水反复冲洗[4]，修正皮瓣边缘，敷于皮瓣受区并重建血管，缝合皮瓣；⑥术后常规放置引流管，常规给药换药。

1.2.2 观察组：采用股前外侧皮瓣游离移植联合封闭负压引流治疗，移植方法同对照组。在此基础上行VSD治疗[5-6]。根据创面大小修剪VSD材料，对创面进行清洗和消毒处理后，将修正好的VSD材料置入创面并与之充分接触，缝合创面连接负压吸引装置。负压控制在16～25kPa，24h持续吸引，8～10d后拆除敷料。监测肉芽组织生长状况，如正常可直接缝合，否则需再做进一步处理。

1.3 疗效评价：显效：治疗4周后创面完全愈合，皮瓣生长良好，6个月后下肢恢复功能；有效：创面明显缩小，皮瓣部分存活，6个月后下肢功能恢复一般；无效：创面无明显改善，无新肉芽组织出现，皮瓣坏死。有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4 统计学分析：所有数据采用SPSS 13.0统计软件进行分析。计量资料以均数±标准差（x?±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较结果：观察组治疗总有效率为93.02%，高于对照组的83.72%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者创面愈合时间、感染率及皮瓣移植愈合率比较：观察组创面愈合时间、感染率明显低于对照组，皮瓣移植愈合率高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

针对下肢大面积皮肤或软组织缺损，股前外侧皮瓣游离修复较局部皮瓣转位修复拥有更好的疗效，因此采用股前外侧皮瓣游离移植是目前临床上较为常用的治疗手段之一[7-8]。股前外侧皮瓣是以旋股外侧动脉降支为主要供血动脉的皮瓣。早在1984年，就有研究报道提出以旋股外侧动脉穿支为轴心血管的游离皮瓣[9]。随着皮瓣解剖学研究的深入，经过多年临床验证与改良，股前外侧皮瓣近年来在国内外得到了较为广泛的应用。股前外侧皮瓣按照血管是否带蒂分为带蒂股前外侧皮瓣及游离股前外侧皮瓣[10]。目前，临床上常将带蒂股前外侧皮瓣用于修复会阴及膝关节附近的皮肤软组织缺损，将游离股前外侧皮瓣用于修复头颈躯干及四肢的软组织缺损外科临床中。采用游离的股前外侧皮瓣对下肢小腿或足部皮肤或软组织损伤进行修复更有优势[11]。

封闭式负压引流技术利用负压吸引及时将炎性渗出液排出，因此其有效性远超过常规的换药处理。VSD技术操作简单，非常适合深度创面的手术修复治疗[12-14]。此外，有研究报道，VSD还可改善局部组织的血液循环状况，提高局部含氧量，减少感染几率，从而提高伤口愈合率，促进新生肉芽组织的生产，提高移植皮瓣愈合率[15-17]。本次采用股前外侧皮瓣游离移植联合VSD修复下肢远端软组织缺损，观察组临床疗效及移植皮瓣愈合率明显高于对照组，且观察组创面愈合时间、感染率均低于对照组。在实际手术操作中[18]，需注意以下几点：①确保创面坏死组织完全清除，并进行细致清洗、消毒；②控制好负压压强，避免压力过大导致创面大出血；③皮瓣应比受区面积大10%左右；④切取皮瓣时应注意保护好血管及神经；⑤合理规划手术步骤，尽量减少游离皮瓣的缺血时间。

综上所述，股前外侧皮瓣游离移植联合封闭负压引流技术，是修复下肢远端软组织缺损较为可靠和有效的治疗方案，做好合理的手术规划及术后护理，可取得良好的治疗效果。

[参考文献]

[1]张滋洋，施佳，马建华，等.股前外侧皮瓣游离移植修复下肢及足部皮肤软组织缺损的临床应用[J].骨科，2015，6（5）：226-230.

[2]庞有明，李武.皮瓣修薄法在股前外侧皮瓣游离移植重建血运后的应用[J].实用手外科杂志，2017，31（2）：202-204.

[3]Dushyant Jaiswal，Amol Ghalme，Prabha Yadav，et al.Free anteromedial thigh perforator flap： Complementing and completing the anterolateral thigh flap[J].Indian J Plast Surg，2017，50（1）：16-20.

[4]曾贤梁，徐少宏.封闭式负压引流联合股前外侧皮瓣移植用于修复四肢大面积软组织缺损的临床研究[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（17）：2151-2153.

[5]吴广智，张展，阳跃，等.臂外侧皮瓣与股前外侧皮瓣游离移植后感觉恢复的比较研究[J].中华手外科杂志，2017，33（1）：23-24.

[6]廖秋.股前外侧皮瓣游离移植修复下肢及足部皮肤软组织缺损的临床应用分析[J].双足与保健，2017，26（14）：128，130.

[7]Dinesh Zirpe，CS Muthukumaran，Anil Vaidya，et al.Incidental ventricular septal defect （VSD） in the donor of a live donor liver transplant： tackle and proceed[J].J Clin Diagn Res，2016，10（9）：PD06-PD07.

[8]张九恒，林伟，武彬，等.股前外侧皮瓣的临床应用[J].中外医疗，2017，36（12）：78-80.

[9]王俊.皮瓣移植结合封闭式负压引流修复下肢皮肤及软组织缺损[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2017，17（5）：41.

[10]TANG Zhihao.Clinical evaluation of vacuum sealing drainage（VSD） in the treatment of bone and soft tissue injury trauma wounds[J].China Modern Doctor，2014，52（5）：118-122.

[11]王琦，朱江靜，黄吉辉，等.VSD引流技术在急诊创伤皮肤缺损患者中的临床应用[J].中外医学研究，2017，15（29）：34-35.

[12]韩雷，任少强，杨静，等.负压封闭引流在难愈性创面修复中的临床应用研究[J].中国美容医学，2017，26（5）：7-10.

[13]李国梁，邓文涛，齐冰冰，等.双蒂推进皮瓣VSD引流治疗跟腱断裂术后伤口感染[J].心理医生，2017，23（20）：99-100.

[14]裴周莹，李晋福，王立冬，等.VSD联合植皮对比传统打包植皮治疗体表大面积皮肤缺损临床疗效的Meta分析[J].中国美容医学，2016，25（4）：21-26.

[15]王志刚，刘韬，郝朝辉，等.VSD联合股前外侧游离皮瓣修复踝部碱烧伤[J].包头医学院学报，2016，32（6）：72-73.

[16]霍景山，陈务民，吴日钊，等.腹腔内应用负压封闭引流治疗严重胆胰结合部损伤[J].创伤外科杂志，2017，19（1）：17-21.

[17]冯剑，刘代宏.负压引流技术对瘢痕切除复合植皮术患者创面细胞增殖活性及血管生成的影响[J].中国美容医学，2017，26（11）： 34-37.

[18]SK Youn，SW Kim，YH Kim，et al.The composite anterolateral thigh flap for achilles tendon and soft tissue defect reconstruction with tendon repair by fascia with double or triple folding technique[J].Microsurgery，2016，35（8）：615-621.

[收稿日期]2018-04-04 [修回日期]2018-05-10

编辑/朱婉蓉