给“普通人”多点尊重,给“闪光者”少点光环
2018-09-17七天路过
七天路过
我们之所以喜欢“天才”,是因为难得一见,而年纪轻轻与事业有成,是天才最好的代名词。可是,人与人的能力和爆发点是不同的,村上春树29岁才开始写小说,摩西奶奶80岁才出版了她的随笔集《人生永远没有太晚的开始》。
从“天才”写起,暗扣题目中的“闪光者”,而村上春树和摩西奶奶的事例则证明了“人与人的能力和爆发点是不同的”,同时也暗合题目中的“普通人”。
只要好奇和勇气还在,只要还有重新开始的决心,什么时候开始都来得及。比起年龄,你尚未固化的思维模式和高效的执行能力,才是最重要的。
承接上段,强调年龄不是问题,重要的是“好奇和勇气”“重新开始的决心”。
我很喜欢作家艾小羊说过的一句话:“人生是一场漫长的投资,你所看到的逆袭,全部都是時间的果实。”
引用的名言,不仅有文采,更富有哲理,是上一段事理的自然引申。
《了不起的盖茨比》中有一句话:“每当你想要批评别人时,你要记住,这个世界上所有的人,并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”在这个人人想要“成为更好的自己”的时代,我们都有一条属于自己的河流,有的人奔流而下,汇聚大海;有的人兀自流淌,从平原流向低谷。
以“河流”作比,引出下文浓墨重彩书写的徐霞客的事例。
从每一条河流的角度来看,他们的幸福来源于享受他们沿途的风景,感受生命的不同际遇带来的新视野,而不是强迫自己到达自己去不了的彼岸。当年明月在《明朝那些事儿》中写了明朝风雨飘摇的几百年,一代又一代的帝王登场亮相,文臣武将和宦官争相在权势中纵横捭阖,让人看得长吁短叹。而在这长达7册的明史最后,当年明月写了跟前面所有的主人公都截然不同的一个人:徐霞客。在那个时代想要出人头地,只有一种可能,就是考功名,但是徐霞客不想考试,不想青史留名,他只想玩。好在他的家人也支持他,于是家境并不十分富裕的徐霞客,穿着俭朴的衣服,没有随从,没有护卫,带着干粮,独自前往名山大川,风餐露宿,不怕吃苦,不怕挨饿,一年只回一次家,只为攀登。
徐霞客所留下的笔记,据说总共有两百多万字,可惜没有全部保留下来。剩余的部分,大约几十万字,被后人编成《徐霞客游记》,这本书被誉为十七世纪最伟大的地理学著作,被翻译成几十国语言,流传世界。
运用对比手法,详尽叙述徐霞客的事例,意在表现徐霞客的幸福在于“享受”“沿途的风景,感受生命中的不同际遇带来的新视野”。
当年明月写道:从俗世的角度,徐宏祖是个怪人,这人不考功名,不求做官,不成家立业,按很多人的说法,是毁了。
我知道,很多人还会说,这种生活荒谬,是不符合常规的,是不正常的,是缺根弦的,是精神有问题的。
当年明月通过徐霞客的故事想要表达的,足以藐视所有王侯将相:成功只有一种——按照自己的方式,度过一生。
结合徐霞客的事例,提出一种新的关于成功的定义:“按照自己的方式,度过一生”,观点新颖,令人深思。
我们对待“同龄人”最大的善意,或许是不轻易造神,不轻易把一些人捧上天,把另外一些人打入“地狱”,加一点“焦虑”的作料,把日常生活变成一场对“流量和金钱”俯首称臣的狂欢。
“不轻易把一些人捧上天,把另外一些人打入‘地狱”,照应了文章标题,表明了作者的观点态度。
评点:作者运用对比手法拟题,句式整齐,观点鲜明,具有现实意义。正文部分的论述,事例论证和事理论证兼顾,事例部分,既有典型事例如徐霞客,又有概述事例如村上春树和摩西奶奶,点面结合;事理部分,运用了引证和比喻论证的方法,并且徐霞客的事例中也融合了事理分析,事例和事理融合无间,使文章成为一个有机的整体。
(编辑:关晓星)