奉贤区中小河道治理跟踪研究和问题探讨

朱敏

【摘 要】中小河道黑臭是上海市水环境治理的短板，2017年上海市中小河道治理的目标为全面消除黑臭。本文以奉贤区市级29条中小河道每月水质监测数据为依据，跟踪了本区域中小河道治理的进展；并在水质监测过程中发现透明度指标与其他黑臭指标相背离的情况。结果表明，至2017年底，市级29条中小河道全面消除黑臭。此外，因透明度指标监测数值偏低，建议降低中小河道黑臭标准中透明度的值。同时提出了进一步提高中小河道水质的措施和建议。

【关键词】中小河道；河道黑臭；透明度

中图分类号： TV85 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2018）14-0193-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.14.088

2016年底，上海市水务局、上海市环保局联合制定了《关于加快本市城乡中小河道综合整治的工作方案》[1]，方案明确2017年政府将对全市中小河道进行综合整治，目标在2017年底前，实现全市中小河道基本消除黑臭、水域面积只增不减、水质有效提升、人居环境明显改善、公众满意度显著提高，为2020年全市基本消除丧失使用功能的水体（劣于Ⅴ类）打好基础。本文跟踪了2017年奉贤区中小河道治理过程中河道水质变化过程，并就河道透明度监测过程中遇到的一些问题进行了探讨。

1 研究内容

根据《关于加快本市城乡中小河道综合整治的工作方案》河道黑臭坚持感官评判与定量指标相结合，判定河道是否黑臭的标准为：一是投诉多、环境差、有异味；二是参考水质指标，主要有三项：氨氮大于5mg L-1、溶解氧小于2mg L-1、透明度小于25cm[1]。

2017年奉贤区纳入中小河道整治的共有市级29条+区级22条+镇级130条共181条河道，本文采用市级29条河道2017年监测数据来了解中小河道整治过程中水质的变化，主要计算了河道整体黑臭率和三大水质指标的超标率以及主要污染因子的浓度。另根据镇级130条河道透明度监测数据与其他监测因子间出现的背离情况进行了探讨。

2 结果与分析

2.1 中小河道整治措施

为消除中小河道黑臭状况，采取的整治措施主要为三个方面：第一针对企业排污点进行源头治理并加强执法监督。具体治理措施包括企业关停、截污纳管以及临时生活污水外运；同时各相关部门采用最嚴执法，根除岸上污染源和岸上污染行为，此主要措施与宝山区的治理思路一致[2]。第二、拆除违建，河道疏浚。临河而建的违章建筑的居民生活污水直排入河，对水质造成了极大污染。第三、落实“河长制”和巡河制度。

2.2 市级29条中小河道监测

中小河道水质监测因子选取了溶解氧、氨氮、透明度、总磷和高锰酸盐指数，其中前三项为黑臭判定指标。

奉贤区市级29条中小黑臭河道2017年1月进行了水质本底监测，结果表明，市级29条河道中达到黑臭标准共16条，黑臭率为55%，其中溶解氧超标率为14%，氨氮超标率为41%，透明度超标率为14%，主要黑臭因子为氨氮。

2.2.1 市级29条中小河道水质变化情况

根据黑臭河道的评判标准，1-12月的河道黑臭率和各监测因子的超标率见表1。

由表1可知，5月份开始氨氮的黑臭率开始显著下降，7月份之后氨氮基本无黑臭。同时1-4月份氨氮的超标率显著高于溶解氧和透明度，而5月份之后超标则以溶解氧和透明度较为显著。市级29条中小河道1-6月的整体黑臭率基本维持在60%左右，7月份开始黑臭率显著下降，8月下至10月黑臭超标因子仅剩溶解氧，11-12月无黑臭因子，河道消除黑臭。

根据《地表水环境质量标准》[3]，市级29条中小河道的水质类别处于Ⅲ类～劣Ⅴ类的范围。Ⅲ类和Ⅳ类分别表示水质良好和轻度污染，水质状况相对较好，Ⅴ类表示水质中度污染，劣Ⅴ类表示重度污染水体失去使用功能。河道水质类别分布的具体情况如图4-1所示。由图可知，各月中劣Ⅴ类所占比例最高出现在1月份（本底），达90%；2-7月上，劣Ⅴ类比例维持在40%-60%的高值；从7月下开始，劣Ⅴ类比例显著下降至30%左右。此外，Ⅲ类和Ⅳ类所占比例从7月份开始亦显著上升，水质最好月份为11月，Ⅲ类和Ⅳ类占比达到70%。显然，随着黑臭河道整治工作的进行，劣Ⅴ类水体逐渐减少，Ⅲ类和Ⅳ类水体逐渐增加，水质状况明显好转。

1月水质本底调查时，监测了氨氮、总磷、高锰酸盐指数三项污染因子，结果表明，氨氮超过Ⅴ类的河道占比90%，总磷超过Ⅴ类的河道占比40%，而高锰酸盐指数各河道均未超Ⅴ类。可见中小河道主要的污染因子为氨氮，2017年市级29条中小河道每月氨氮平均浓度的变化趋势见图2。由图2可知， 3、4月氨氮浓度达到最高值，分别为5.22mg L-1和5.44mg L-1，从4月开始，氨氮浓度呈直线下降，8月氨氮浓度仅1.04mg L-1，削减幅度在70%以上。监测结果表明主要污染物经综合整治之后有了明显的削减和降低。

2.3 透明度与其他黑臭指标的关系

中小河道黑臭标准中的透明度是感官指标，该监测因子不属于地表水24项监测因子，一般应用于湖（库）监测，与湖库中植物生长、蓝藻暴发等密切相关[4]。在中小河道水质监测过程中发现该指标与其他监测因子之间相关性较差，以镇级130条中小河道尤为显著。表2为镇级130条中小河道每月黑臭率及超标情况。

表2 镇级130条中小河道每月黑臭率及超标情况汇总表

由表2可知，11、12月镇级中小河道也全面消除黑臭，河道整治效果显著，达到了年初设定的水质目标。5-10月的监测结果显示，被判定为黑臭的河道中60%以上仅仅是因为透明度不达标。这些因透明度不达标的水体，以区域地表水主要污染因子氨氮和总磷的监测数据为依据，按照《地表水环境质量标准》来判断，几乎一半水体的水质类别达到了地表水Ⅴ类甚至Ⅳ类的水平。这种情况的发生一定程度上说明透明度与其他水质监测因子之间出现了背离。

究其原因有两方面，首先透明度的监测要求是在水体中间行船测量，而中小河道水体狭小，无法行船，实际监测时均在岸边操作，河道岸边水流较小水质与河流中间相比较为浑浊不明，监测条件的不符合造成透明度监测数据整体偏低；其次，透明度监测时受环境和人员因素影响大[5]。光照条件的不同、监测人员个体差异都会对监测数据造成较大波动。综上所述，为客观评价黑臭水体是否达标，建议降低中小河道黑臭标准中透明度的值。同时，加强监测人员培训等措施，保证监测数据的准确。

2.4 结论和建议

经过一系列的河道整治工作，水质监测数据表明奉贤区市公布29条中小河道到2017年底时已全部消除黑臭，完成了年初制定的目标。但为进一步改善水质，完成2020年消除劣Ⅴ类的水质目标，需采取更切实有效的改善水质的措施。具体建议如下：

（1）污水厂提标改造，提高进入河道的尾水水质

在完善截污纳管工作之后考虑污水处理厂的提标改造。纳管的生活污水、企业废水经污水处理厂处理后排放自然水体，污水厂尾水水质与地表水Ⅴ类水最大的水质差异在于氮、磷的含量，前者最高标准（《城镇污水处理厂污染物排放标准》[6]一级A标准）的总氮、氨氮和总磷的限值分别是后者（《地表水环境质量标准》Ⅴ类）的7.5、4和1.25倍，尾水直接进入河道相当于污染源，对水环境治理带来不利影响，故应加强污水处理厂布局和提标改造工作，通（下转第192页）（上接第194页）过深度净化工艺提高污水处理厂出水水质，反补于河道。

（2）因地制宜治理河道

中小河道治理在现有措施之外应根据不同河道的特性采取更具针对性、个性化的整治措施。例如对于氮磷含量高水生植物少的水體可以种植植物进行净化，东辽河中小河道治理中采用了护坡和植物工程，取得了不错效果[7]。对于水生植物丰富容易富营养化的河道，可在河道内敷设生物曝气管道，给河道充氧，提高河道的自净能力。李伟杰等的研究表明向河道曝气可以有效消除黑臭、改善水质，促进水环境生态系统的恢复[8]。肖羽堂等提倡将好氧-富氧曝气生物处理方法作为黑臭河涌的原位修复技术[9]，是很好可供借鉴的案例。

（3）推进绿色农业发展

奉贤区地处上海市远郊，目前仍存有较多种植业和畜禽养殖业。农业面源污染也是中小河道重要的污染源之一。化肥农药的残留，秸秆残渣、畜禽养殖业的废水都会进入河道对水质造成影响[10]。需积极推动绿色农业包括使用绿色化肥农药，使用减量；牧场退养；秸秆的综合利用等方面。当前，奉贤在积极推动休闲农业和乡村旅游的基础上需提高农田的种植多样性，有利于保护当地的生态多样性和耕地土壤的肥力，间接减少化肥农药的使用量。

【参考文献】

[1]上海市水务局，上海市环境保护局. 关于加快本市城乡中小河道综合整治的工作方案[Z].2016.

[2]蔡海挺.上海中小河道治理和管理对策浅议[J].上海水务，2017，33（1）：37-39.

[3]GB 3838-2002，地表水环境质量标准[S].北京.国家环境保护总局&国家质量监督检验检疫总局，2002.

[4]苟婷，马千里，王振兴等.龟石水库夏季富营养化状况与蓝藻水花暴发特征[J].环境科学，2017，33（10）：4141-4145.

[5]魏复盛.《水和废水监测分析方法（第四版）》[M].北京：中国环境科学出版社，2002，101.

[6]GB 18918-2002， 城镇污水处理厂污染物排放标准[S].北京.国家环境保护总局&国家质量监督检验检疫总局，2003.

[7]赵凤杰.中小河道治理的综合技术分析[J].河南水利与南水北调，2015，12：11-12.

[8]李伟杰，汪永辉.曝气充氧技术在我国城市中小河道污染治理中的应用[J].能源与环境，2007，2：36-38.

[9]肖羽堂，王艳杰，吴玉丽.好氧-富氧曝气生物处理在黑臭河涌原位修复中的应用[J].环境工程学报，2017，11（5）：2780-2784.

[10]金书泰.农业面源污染特征及其治理[J].改革，2017，11：53-56.