康复护理对腰椎间盘突出症患者恢复的效果分析

邓毓志

【摘要】目的：探讨对腰椎间盘突出症患者给予康复护理干预后对疾病恢复产生的影响。方法：选择我院2015年12月-2017年11月收治的108例腰椎间盘突出症患者作为研究对象；通过抽签法分组；研究护理方法期间，对照组（54例）：选择传统护理方法进行干预；观察组（54例）：选择传统护理方法十康复护理方法进行干预；最终就两组腰椎间盘突出症患者护理总有效率、疾病复发率、JOA评分以及住院时间展开对比。结果：同对照组腰椎间盘突出症患者护理总有效率（77.78%）对比，观察组（98.15%）提升程度明显（P<0.05）；同对照组腰椎间盘突出症患者疾病复发率（16.67%）对比，观察组（1.85%）下降程度明显（P<0.05）；同对照组腰椎间盘突出症患者JOA评分对比，观察组提升程度明显（P<0.05）；同对照组腰椎间盘突出症患者住院时间对比，观察组下降程度明显（P<0.05）。結论：对于腰椎间盘突出症患者选择康复护理方法进行干预，对于护理总有效率提升、疾病复发率降低、腰腿功能改善以及住院时间缩短可以做出充分保证，从而促进腰椎间盘突出症患者的病情康复。

【关键词】康复护理；腰椎间盘突出症；临床效果

腰椎间盘突出症作为骨科一种发病率较高的疾病，因为疾病的影响，患者的生活质量以及工作质量均呈现出显著下降[1]。本次研究将确定最佳方法对腰椎间盘突出症患者进行护理干预，以此说明康复护理方式的应用可行性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015年12月-2017年11月收治的108例腰椎间盘突出症患者作为研究对象；通过抽签法分组；研究护理方法期间，对照组（54例）：男29例，女25例，年龄分布范围为23岁～55岁，平均年龄为（36.29±4.69）岁；病程分布范围为0.9年～8.1年，平均病程为（2.81±1.69）年；观察组（54例）：男31例，女23例，年龄分布范围为25岁～56岁，平均年龄为（36.33±4.72）岁；病程分布范围为1.1年～8.2年，平均病程为（2.83±1.72）年；此次研究均获得院相关机构同意批准，对于知情同意书，所有腰椎间盘突出症患者以及家属均完成签署；对两组腰椎间盘突出症患者性别、年龄以及病程展开对比，结果呈现出无显著性差异（P>0.05）。

1.2 方法

两组腰椎间盘突出症患者在进入医院后，研究护理方法期间，对照组：选择传统护理方法进行干预；观察组：选择传统护理方法+康复护理方法进行干预；对于对照组，主要通过对患者不良行为习惯进行纠正、对患者硬板床静卧休息加以指导以及对患者给予疾病知识讲解完成[2]；对于观察组：

1.2.1 对患者给予康复操训练干预

护理人员对于患者卧床锻炼加以指导，避免患者呈现出神经根粘连以及下肢静脉血栓的现象；对患者给予早期床下锻炼干预，避免患者呈现出脊柱变形的现象；对患者给予后期床下锻炼干预，使患者的腰背肌肌力显著增强[3]。

1.2.2 对患者给予体位护理干预

对于处于急性期阶段患者，护理人员需要对卧位姿势的选择加以充分关注，在患者处于仰卧位状态时，需要准备软枕垫于患者膝下；在患者处于俯卧位状态时，需要准备软枕垫于患者腹部或者踝部，从而对于脊柱放松加以促进；对于处于稳定期阶段患者，就上下床方法加以密切注意，在准备下床前，需要准备腰围对患者进行佩戴[4]。

1.2.3 对患者给予日常生活护理干预

对患者正确站姿、走姿以及坐姿加以指导，对患者腰椎正常前凸位加以维持，禁止长时间保持相同动作，需要将体位进行不断变换，以避免将不必要慢性损伤显著减少。在做腰椎侧弯动作或者腰椎扭转动作之前，事先要求患者需要进行热身[5]。

1.3 观察指标

观察对比两组腰椎间盘突出症患者护理总有效率、疾病复发率、JOA评分以及住院时间。

1.4 判断标准

治愈：腰椎间盘突出症患者经过护理后，系列症状全部消失；显效：腰椎间盘突出症患者经过护理后，系列症状全部显著缓解；有效：腰椎间盘突出症患者经过护理后，系列症状缓解；无效：腰椎间盘突出症患者经过护理后，系列症状未获得缓解。

1.5 统计学方法

选择统计学软件SPSS20.0对所有腰椎间盘突出症患者护理结果展开统计学分析，计数资料（护理总有效率、疾病复发率）组间对比以%形式完成X2检验，计量资料（JOA评分以及住院时间）组间对比以x±s形式完成t检验，以P<0.05为差异明显，具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理总有效率以及疾病复发率对比

同对照组腰椎间盘突出症患者护理总有效率（77.79%）对比，观察组（98.15%）提升程度明显（P<0.05）；同对照组腰椎间盘突出症患者疾病复发率（16.67%）对比，观察组（1.85%）下降程度明显（P<0.05），见表1。

2.2 JOA评分以及住院时间对比

同对照组腰椎间盘突出症患者JOA评分对比，观察组提升程度明显（P<0.05）；同对照组腰椎间盘突出症患者住院时间对比，观察组下降程度明显（P<0.05），见表2。

3 讨论

对于腰椎间盘突出症患者选择常规疗法以及传统护理方法加以干预，即使可以将患者短时间不适症状进行改善，但是对于患者生活质量提高以及腰腿功能改善无法获得显著效果。

在此种形势下，选择康复护理方法对腰椎间盘突出症患者加以干预，对于患者神经根粘连、下肢静脉血栓以及脊柱变形可以进行充分预防，能够将腰背肌肌力显著增强。通过给予日常生活护理以及体位护理，可以将不良生活习惯以及工作习惯加以显著纠正，对于患者腰椎正常前凸位的维持可以做出充分保证。

综上所述，护理人员选择康复护理方法对腰椎间盘突出症患者进行干预，对于护理总有效率提升、疾病复发率降低、腰腿功能改善以及住院时间缩短可以显著降低，从而促进腰椎间盘突出症患者的病情好转。

参考文献

[1]陈丽君，杨爱玲，余霄等.“一站式服务”模式下治疗腰椎间盘突出症的个体化护理[J].护士进修杂志，2013，28（11）：1017-1018.

[2]傅秀珍，陈梦丽，陈少华等.腰椎间盘突出症1294例中医症候特征及护理探讨[J].广东医学，2013，34（13）：2112-2114.

[3]于文红，庞克慧.疼痛和情绪管理结合康复路径指引在微创腰椎间盘突出症患者中的应用[J].护士进修杂志，2016，31（08）：708-710.

[4]张冬玲，林涛，吴超英等.延续护理对非手术治疗腰椎间盘突出症患者康复效果的影响[J].护理学杂志，2014，29（12）：69-71.

[5]戴金花，陆静波，张孝云等.健腰导引十二式改善腰椎间盘突出症术后患者日常生活活动能力的效果观察[J].护士进修杂志，2017，32（22）：2102-2104.