昌吉州中年男性体力和非体力人群形态对比分析

王晓磊 王平

摘要：文章综合运用问卷调查法、测试法、数理统计法、文献资料法等科学研究方法，对昌吉州中年男性体力和非体力劳动者的体质现状进行对比分析。按照国家的总体部署，2014年对昌吉州的国民进行了体质监测，昌吉州中年男性体力和非体力劳动者也是其中的一个检测群体，通过对中年男性测试的数据进行归类统计以后，得到一定的数据，从而适时对昌吉州中男性体力和非体力劳动者的身体形态做出分析与对比，从而掌握昌吉州中年男性体力和非体力劳动者的体质现状，对全民健身计划的实施和对提高昌吉州中年男性体力和非体力劳动者的健康具有积极的作用

关键词：昌吉州 体力 非体力 中年男性 体质调查

中图分类号：G04 文献标识码：A 文章编号：2096—1839（2018）8—0150—04

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文研究对象为昌吉州40-59岁的中年男性，其中体力480人（40-44岁120人，45-49岁120人，50-54岁120人，55-59岁120人）、非体力480人（40-44岁120人，45-49岁120人，50-54岁120人，55-59岁120人）共960人。

1.2 选题的研究方法

1.2.1 测试法

按照2014年国民体质监测工作手册中的测试细则和国家所分发的测试仪器，对样本的身体形态（身高、体重、胸围、腰围、臀围、上臂部皮褶厚度、腹部皮褶厚度、肩胛部皮褶厚度）、身体机能（安静脉搏、收缩压、舒张压、肺活量）、身体素质（闭眼单脚站立、台阶试验、坐位体前屈、握力）进行检测。并且将测试的中年人按照城鎮、农村、男、女的类别分开，将每个人所测的数据进行统计归类。

1.2.2 文献资料法

查阅国内有关体质研究的相关资料和文件，为研究提供理论指导。

1.2.3 数理统计法

采用2014年国民体质监测数据统计分析软件，对监测数据进行统计学处理，计算出多指标的平均数。

2 结果与分析

2.1 身高对比分析

昌吉州中年人身高基本情况，体力劳动者40-44岁身高168.8cm，45-49岁身高169.6cm，50-54岁身高168.8cm，55-59岁体力劳动者的身高169.0cm。非体力劳动者40-44岁身高172.3cm，45-49岁身高171.9cm，50-54岁身高170.8cm，55-59岁身高170.4cm，体力劳动者的平均身高为169.（km，非体力劳动者平均身高为171.3cm，非体力劳动者平均身高高于体力劳动者2.3cm。总体来看，在身高上，中年男性体力与非体力有一定的差距。（注：以下单位：厘米）（见表1）

非体力男性从40岁至59岁这个年龄阶段身高逐渐降低，体力男性从40岁至59岁这个年龄阶段也是持续降低，中年男性的身高指标基本符合中年人的变化特征，但因工作性质特征比较明显，非体力的中年男性明显高于体力的中年男性。

2.2 体重对比分析

体力劳动者40-44岁体重71.8kg，45-49岁体重72.8kg，50-54岁体重73.9kg，55-59岁体力劳动者的体重74.4kg。非体力劳动者40-44岁体重73.8kg，45-49岁体重74.6kg，50-54岁体重75.4kg，55-59岁体重75.8kg，体力劳动者平均体重为73.2kg，非体力劳动者平均体重为74.9kg，体力劳动者的平均体重低于非体力劳动者1.7kg。（注：单位为千克）（见表2）

非体力中年男性与体力中年男性的体重指标均在正常值表范围内，非体力中年男性的体重随年龄的增长而逐渐增长，体力中年男性的体重也随年龄的变化呈增长趋势。由于工作性质的缘故，体力中年男性比非体力中年男性进行肢体运动的次数更多，导致非体力中年男性的体重增长趋势大于体力中年男性。

2.3 BMI指数对比分析

结合身高和体重的数据，40-44岁的体力劳动者BMI指数为25.199，45-49岁的指数为25.309，50-54岁的指数为25.874，55-59岁的BMI指数是25.629；在非体力劳动者中，40-44岁的BMI指数为24.859，45-49岁的指数为25.246，50-54岁的指数为25.846，55-59岁的BMI指数是25.369。（见表3）

由此数据可以看出，昌吉州中年男性体力人群的BMI平均指数为25.503，属于过重，昌吉州中年男性体力人群的BMI平均指数为25.369，也属于过重，但非体力人群的BMI指数低于体力人群，虽体力人群的体重低于非体力人群，但由于身高的比例的差距较大，导致非体力人群的身体形态和身高体重的比例更趋于健康。

2.4 三围（胸、腰、臀）对比分析

在昌吉州中年男性体力和非体力劳动者三围对比分析中，体力劳动者40～44岁三围92.0cm、85.4cm、92.6cm，45-49岁三围94.0cm、86.4om、94.0cm，50-54岁三围91.5cm、85.6cm、91.5cm，55-59岁体力劳动者的三围89.3cm、83.6em、89.6on。非体力劳动者40-44岁三围90.4om、90.8cm、91.9cm，45-49岁三围91.5cm、89.9cm、89.2cm，50-54岁三围89.1cm、87.6cm、89.0cm，55-59岁三围88.2cm、86.6cm、88.9cm，体力劳动者的平均三围为91.8cm、85.2cm、91.9cm，非体力劳动者的平均三围为89.8cm，88.2em，89.7cm。体力劳动者的胸围，臀围高于非体力劳动者2cm、2.2cm，但非体力劳动者的腰围高于体力劳动者3cm。（注：以下单位：厘米）

非体力中年男性的胸围在40-49岁这个年龄段呈增长趋势，但在50-59岁这个年龄段随年龄增长不断降低；非体力中年男性在40-49岁这个年龄段胸围缓慢增长，在50-59岁这个年龄段胸围随年龄增长明显降低。（见表4）

非体力中年男性的腰围与年龄的增长成反比，而体力中年男性的腰围在55岁之前变化甚小且相对稳定，55岁之后随年龄增长腰围相对减少，非体力中年男性的平均腰围比体力中年男性高出2.4cm，主要是因为工作形式和饮食习惯的差异。（见表5）

非体力中年男性的臀围在50岁之前呈缓慢增长趋势，50岁之后处于稳定状态；体力中年男性50岁之前随年龄增长臀围不断增加，而50岁至59岁这个年龄阶段随年龄增长臀围减少相对缓慢。（见表6）

从以上数据可以发现，体力与非体力中年男性的三围均处于正常指标范围内，但非体力中年男性的腰围明显高于体力中年男性，产生这一现象的原因是非体力中年男性饮食质量高于体力中年男性，能量高热量消耗慢，导致腰围增加；而体力中年男性饮食相对简单，体力劳动多能量消耗快。

2.5皮褶厚度（上臂、肩甲、腹部）对比分析

昌吉州中年男性体力和非体力劳动者皮褶厚度对比分析，体劳动者力40-44岁皮褶厚度10.4mm、17.2mm、22.5mm，45-49岁皮褶厚度11.1mm、18.8mm、24.4mm，50-54岁皮褶厚度11.6mm、16.1mm、20.6mm，55-59岁体力劳动者的皮褶厚度11.8mm、16.8mm、21.2mm。非体力劳动者40-44岁皮褶厚度11.3mm、17.5mm、25.7mm，45-49岁皮褶厚度12.8mm、19.0mm、24.7mm，50-54岁皮褶厚度12.5mm、19.2mm、23.8mm，55-59岁皮褶厚度12.4mm、18.8mm、23.1mm，体力劳动者的平均皮褶厚度为11.2mm、17.2mm、22.1mm，非体力劳动者的平均皮褶厚度为12.2mm、18.6mm、24.3mm。体力劳动者的平均皮褶厚度低于非体力劳动者1.4mm、1.4mm、2.2mm。（注：以下单位：毫米）

由上述对比发现：非体力中年男性的体力活动少于体力中年男性，由于工作性质和饮食等方面的不同，导致非体力中年男性的脂肪含量相对高于体力中年男性。

体力中年男性的上臂皮褶厚度随年龄的增长而持续增长，非体力中年男性的皮褶厚度在40岁至49岁这个年龄阶段明显增长，50岁之后相对稳定。非体力中年男性的上臂皮褶厚度高于体力中年男性，主要是因为体力中年男性的上肢体力活动多于非体力中年男性，随着年龄增长肌肉质量不断降低。（见表7）

体力中年男性的肩胛皮褶厚度在50岁之前增长明显，50岁之后明显降低并趋于稳定；非体力中年男性的肩胛皮褶厚度在40至49岁这个年龄阶段急剧增长，50岁之后缓缓减少。（见表8）

体力中年男性的腹部皮褶厚度在50岁之前明显增长，50岁之后明显降低缓慢增长；非体力中年男性的腹部皮褶厚度在40至49岁这个年龄阶段迅速增长，50岁之后持续减少。（见表9）

综合身高、体重、BMI指数、三围、皮褶厚度我们可以看出，昌吉州中年男性非体力劳动者在身高体重的比例上相对健康良好，体力劳动者在工作中以体力活为主，负荷较大，导致身高低于非体力劳动者，能量消耗大且饮食相对简单，肌肉质量高于非体力劳动者，脂肪含量少；而非体力劳动者在工作中没有较多的体力活动，闲暇时间的体力活动较少，参加体力锻炼的人数较少，因此非体力劳动者应在闲暇时间增加锻炼，以得到更良好、美观的身体形态。

3 結论

（1）中年男性的身高指标基本符合中年人的变化特征，但因工作性质特征比较明显，非体力的中年男性明显高于体力的中年男性。（2）非体力中年男性与体力中年男性的体重指标均在正常值范围内，非体力中年男性的体重随年龄的增长而逐渐增长，体力中年男性的体重也随年龄的变化呈增长趋势。（3）中年男性体力与非体力人群的BMI平均指数均属于过重，但非体力人群的BMI指数低于体力人群，虽体力人群的体重低于非体力人群，但由于身高的比例差距较大，导致非体力人群的身体形态和身高体重的比例更趋于健康。（4）体力与非体力中年男性的三围均处于正常指标范围内，但非体力中年男性的腰围明显高于体力中年男性，腹部脂肪的堆积是腰围增加的重要因素；胸围和臀围无较大明显差异。（5）非体力中年男性的脂肪含量相对高于体力中年男性。非体力中年男性的上臂皮褶厚度高于体力中年男性。体力中年男性的肩胛皮褶厚度相对低于非体力中年男性。体力中年男性的腹部皮褶厚度明显低于非体力中年男性。

参考文献：

[1]赵禹，王斐然，袁玉涛.保定市成年人体质状况及体育参与特征[J].医学研究与教育，2012（05）：43-47.

[2]喻磊.湘西地区成年人体质状况及影响因素分析[J].当代体育科技，2012（28）：58-60.

[3]王志华，陈坚华，邱团，石荣群，兰龙轩.广西高级知识分子体质状况调研[J].运动，2012（18）：63-65.

[4]刘路，张一民.不同体质水平中年人PWV/ABI的调查分析[J].体育科技，2011（03）：60-62.

[5]江崇民，张一民.中国体质研究的进程与发展趋势[J].体育科学，2008（09）：25-32，88.

[6]徐汉朋.青岛市成年人生活方式的现状及对体质的影响[D].北京：北京体育大学，2007.