“天气在线”产品对玉树州南部3县汛期气温预报的检验分析

杨佳星 樊雨鑫 韩方昕 解文璇 魏永亮

摘要 采用2017年汛期（5—10月）德国天气在线24 h数值预报产品及玉树州玉树市、囊谦县、杂多县逐日温度资料，检验德国天气在线数值预报产品对玉树州南部3县汛期气温预报的能力。结果表明，该预报产品对玉树州南部3县汛期最低气温预报效果比最高气温好，其中对玉树市和杂多县预报能力比囊谦县好；而且对最低气温预报除玉树市略偏高外，杂多县和囊谦县均偏低，而对最高气温预报均有明显偏低倾向。其中对囊谦县最低、最高气温预报偏低率最突出且差值最大。

关键词 天气在线；温度；预报能力检验

中图分类号：P457.3 文献标识码：A 文章编号：2095-3305（2018）05-089-02

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.05.036

“天气在线”向全球14 000多个城市（地区）提供天气信息，包括中国近2 500个县、市的14 d天气预报，还包括5 000个站点天气实况资料、气候资料、历史天气资料及多种要素1～2周中期预报及降水、气温的月、季预报等有偿服务产品[1]。

在气候环境变化大背景下，位于三江源源头的青海玉树农牧业得以发展，对温度预报需求也向“更全、更精、更细”方向发展，由于青海玉树地处青藏高原腹地，特殊的地理位置和气候条件给属地精细化天气预报增加了难度。基层台站把“天气在线”预报产品作为气温预报主要依据之一，所以对“天气在线”要素预报进行检验有助于了解预报产品的准确性，并积累相关应用经验，以便今后更合理、更准确地使用该产品。

1 资料与方法

选取玉树州玉树市、囊谦县、杂多县2017年5月1日至10月30日（共1 104个样本）最低、最高气温实况值，与天气在线数值预报产品比较分析，检验该模式气温预报能力。天气在线温度预报用T预报表示，玉树3县实况值用T实况表示，根据国家气象局制定的《重要天气预报质量评定办法》[2]规定：|T预报-T实况|≤2.0℃为正确，2.0℃<|T预报-T实况|≤3.0℃为基本正确，T预报-T实况>2.0℃为偏高，T预报-T实况<-2.0℃为偏低。

2 气温预报的检验结果分析

2.1 最低气温预报检验

2.1.1 汛期各月最低气温检验结果特点 一是各月最低气温正确率和基本正确率不同，除10月，其余各月正确率均>70%，平均误差绝对值≤1.0，均方根误差平均≤2.0，说明5—9月最低气温预报准确性较高，实际预报订正中可减小订正幅度；5和6月天气在线预报效果最好，2个月正确率和基本正确率之和为100%。二是除5月，其余月份最低气温预报偏高率均大于偏低率，因此5月最低氣温订正时偏高一些，6—10月应往低订正，具体订正幅度可根据正确率、平均误差和均方根误差而定。三是10月正确率最低，但基本正确率最高，说明10月最低气温预报准确率不高，但变温趋势预报较好，订正玉树市10月最低气温时应增大往低订正幅度。

一是除8月，其余各月正确率均>70%，平均误差绝对值≤1.0，均方根误差平均≤2.0，以5和6月天气在线预报效果最好，正确率均>80%，故可减小对最低气温订正幅度。二是除8月，其余月份对最低气温预报偏高率均小于偏低率，因此订正杂多县8月最低气温时可往低，其余月份应往高。三是8月正确率最低，但基本正确率最高，说明8月最低气温预报准确率不高，但气温变化趋势预报较好，所以订正杂多县8月最低气温时应增加往高幅度。

2.1.2 各县2017年汛期间最低气温预报检验平均值特点 玉树市：一是平均正确率76.3%，表明天气在线预报玉树市汛期最低气温准确性较好，其中平均基本正确率18.4%，二者之和为94.6%，说明天气在线数值预报产品对汛期玉树市最低气温变化趋势把握较好。二是玉树市2017年汛期天气在线最低气温平均偏高率略大于偏低率，但大致保持一致，从平均误差为0.1来看，说明天气在线对玉树市汛期最低气温预报准确性很高，可作为玉树市汛期预报最低气温可靠依据。三是均方根误差平均为1.7，表明玉树市汛期最低气温预报值与实况值差值平均值在1.7左右，满足气温预报误差范围。说明天气在线数值预报产品对玉树市2017年汛期6个月最低气温预报准确。

囊谦县：一是正确率平均56.0%，表明天气在线数值预报产品预报囊谦县汛期最低气温准确性较差。二是偏高率基本为零，平均偏低率明显大于偏高率，平均误差-1.8，但均方根误差都≤2.0，说明最低气温预报准确性整体较差，但基本正确率相对较高、均方根误差都在2.0范围内，使用天气在线数值预报产品预报囊谦县汛期最低气温时，可增加往高预报订正幅度。

杂多县：一是平均正确率75.0%，平均基本正确率为15.8%，二者之和为90.8%，说明天气在线预报杂多县汛期最低气温准确性较高，均方根误差平均<2.0，表明杂多县汛期最低气温预报值与实况值差值平均值满足气温预报误差范围，可作为订正工作中可靠依据。 二是平均偏高率低于偏低率，平均误差<0，即最低气温有偏低倾向，故使用最低气温数值预报结果时应根据经验往高订正。

2.2 最高气温的预报检验

2.2.1 玉树市汛期最高气温预报检验结果平均值特点 汛期间天气在线预报正确率为71.3%，说明该产品预报玉树市汛期最高气温准确性较高；天气在线预报玉树市汛期最高气温平均偏低率是偏高率的3.4倍，平均误差绝对值<1，说明天气在线对最高气温预报有偏低倾向，使用该数值预报产品时应据实际情况往高订正；均方根误差平均2.1，说明实况值与预报值差值平均值在2.1左右，略超出预报准确范围，实际工作中应据经验适当订正。

2.2.2 玉树市汛期各月最高气温预报检验结果特点 5、7和8月预报准确率<70%，这3个月均方根误差≥2.0，订正时应多加注意，根据实际情况调整；其中9月预报准确率>80%，说明对该月最高气温预报能力较好，订正幅度应小，6和10月次之，预报准确率>70%，可根据经验稍作订正。天气在线对玉树市汛期间最高气温预报偏低率均大于偏高率，应用该数值预报结果时，应对玉树市汛期最高气温往高订正。

2.2.3 囊谦县汛期最高气温预报检验结果特点 平均正确率为45.7%，说明汛期最高气温预报效果不理想，最高气温平均偏低率是偏高率的8.1倍，说明天气在线对最高气温预报偏低，使用该数值预报产品时应根据经验往高订正。

各月最高气温预报检验结果特点：汛期各月预报准确率均<60%，尤其8和10月，预报正确率在30%左右，故订正最高气温增加幅度；5、7和9月最高气温预报偏高率为0，这3个月最高气温预报均偏低，其余月份偏低率也远大于偏高率，但各月基本正确率均>12%，说明对气温变化趋势预报较准确，在参考该产品做订正时应增加往高预报幅度。

2.2.4 杂多县汛期间最高气温预报检验结果特点 汛期间天气在线预报正确率为66.8%，说明对最高气温预报效果稍有欠缺，最高气温平均偏低率是偏高率的3.3倍，平均误差绝对值≤1，说明最高气温预报有偏低倾向，使用该数值预报产品时应往高订正；均方根误差平均为1.9，虽在预报准确范围内，但仍需据经验适当订正。

各月最高气温预报检验结果特点：5、6和7月预报准确率<65%，订正时应多加注意，调整幅度参考基本正确率、平均误差和均方根误差；8、9和10月预报准确率>70%，说明这3个月最高气温预报能力较好，可根据经验稍作订正；除9和10月外最高气温预报偏低率均明显大于偏高率，应用该数值预报结果时，应对5、6、7和8月最高气温尽量往高订正，对9和10月最高气温要往低订正。

3 结论与讨论

（1）德国天气在线数值预报产品对玉树州南部3县汛期间最低气温预报效果较最高气温好，其中对玉树市和杂多县预报能力比囊谦县好。

（2）德国天气在线数值预报产品对汛期最低气温预报除玉树市略偏高外，杂多县和囊谦县均偏低，对汛期3县最高气温预报均有明显偏低倾向。其中囊谦县最低、最高气温预报偏低率最突出且差值最大。

（3）德国天气在线数值预报产品对玉树市和杂多县7月最低、最高气温预报能力都较差；对囊谦县8月最低、最高气温预报能力最差。

（4）在今后工作中，應将有无降水、降水相态、降水性质、天空状况、风速转变等相关因素考虑进去，以便更好地提高预报订正效果。

参考文献

[1] 程新田，周羽，冯新，等.对“天气在线”网上气象台要素预报的检验与对比分析[J].湖北气象，2003（2）：12-14.

[2] 周福.重要天气预报质量评定办法述评[J].浙江气象科技，1992（2）：40.

责任编辑：郑丹丹