对神经内科患者提供激励护理对其康复护理的效果影响分析

李秀清

【摘要】目的 对神经内科患者提供激励护理对其康复护理的效果影响分析。方法 选取2015年1月～2017年1月我院收治的神经内科患者40例作为本次试验的研究对象。按照一定的要求将这些患者均分为两组，即对照组和观察组两组，各20例。给予观察组以激励护理方式，而给予对照组以常规性护理方式。对两组患者的护理工作满意度、日常生活能力进行对比评分。结果 观察组护理满意度是96%，对照组护理满意度是80%，两组对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的ADL评分明显高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论 对神经内科患者采取激励护理方式，可以有效提高患者护理的满意度，并改善患者日常生活活动能力，具有临床推广的价值和意义。

【关键词】神经内科患者；激励护理；康复护理

【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.09..02

神经内科疾病患者是神经功能造成障碍性，并给自己的生活带来严重影响的神经患者。对于神经内科患者的治疗方法来说，采用有效的康复护理方法是十分有效的。相较于传统常规型护理方法来说，激励护理工作这样带有创新性理念的护理方式，既能够有效提升患者的康复效果，也能够帮助患者拥有良好的预后幻想效果。相较于传统护理模式来说，是一种十分有效的护理模式。本次试验中对我院收治的40例神经内科患者作为分析研究对象，在探讨过程中运用康复性护理取得相对良好的护理效果，现将其具体护理情况报告如下[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月～2017年1月我院收治的神经内科患者40例作为本次试验的研究对象。根据随机分组法将这些患者均分为对照组和观察组两组，各20例。对照组男性有10例，女性也有10例；年龄范围在33～66岁之间，平均年龄范围在（41.3±5.6）岁；观察组男性有10例，女性也有10例；年龄范围在33～67岁之间，平均年龄范围在（42.3±5.6）岁。两组患者基本资料并无显著差异，并没有统计学差异（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用常规激励方式，给予观察组护理的方式是采用激励护理。对照组的常规性康复护理方式包括：及时帮助患者安排体位转移、关节锻炼等多项康复计划，并开始进行行走、站立、蹲坐等多种方式来平衡患者的生活能力锻炼。观察组的患者采取的激励护理方式有：1）护理人员应该首先沟通患者和患者的家属，并市场对患者在护理期间的任何恢复效果进行密切的观察。2）主管医生应该与康复师一起，根据患者的实际情况，制定相应的目标，并对各种情况进行分析和处理。护理人员则负责鼓励患者、激励患者，给患者做好基本的心理准备，让患者鼓起康复的信心与勇气。3）在观察组患者恢复期间，当护理人员发现了患者的进步，应及时对患者予以赞美的话语，从而让患者增强康复的信心与勇气。对于康复效果的病例，护理人员应及时进行相关总结，从而提升相关人员的护理效果和康复能力[2]。

1.3 诊断标准

护理满意度：对于患者护理满意度的调查，应采取问卷调查的方式，将对患者护理工作的满意度分成三层，并分别统计每个层次的例数。

1.4 统计学方法

本次试验中对数据的分析和处理使用的统计学软件是SPSS 19.0，P<0.05表示有差异的统计学意义。

2 结 果

2.1 两组护理满意度比较

观察组患者的护理满意度（96%）明显高于对照组（80%），两组的护理满意度差异并无统计学意义（P>0.05），见表1。

2.2 两组护理前后的ADL评分比较

两组患者护理前后分析比较，观察组患者的ADL评分高于对照组患者，具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨 论

对于神经内科疾病的患者来说，传统的康复护理模式往往护理措施较少、功能性稀缺，在注重帮助患者恢复肢体功能的锻炼基础上，往往忽视对患者内心的关注。所以，传统常规性的康复护理模式对患者的康复恢复相对来说是十分不利的。`而相较于传统护理模式来说，激励护理模式更加注重的是患者心理上的交流和沟通，也更加注重对患者内心世界的探索和关怀。同时，还要求护理人员在护理期间，维持康复治疗的连续性，保证护患之間的密切度，完成双方之间的相互交流康复经验影响，从而实现共同进步。

总而言之，激励护理模式不仅是对患者神经内科的康复护理的有效护理模式，也是对患者整体护理效果早日减轻与恢复。

参考文献

[1] 梁 冰.在神经内科护理中对脑卒中康复护理的应用分析[J].中国卫生标准管理，2015，21（8）：57-58.

[2] 石桥镇.激励护理对神经内科康复病人日常生活活动能力恢复的作用[J].医药卫生，2016，32（8）：99-101.

本文编辑：王雨辰