依附理论评述

何雨晴

【摘 要】 依附理论作为发展研究的转折点，它站在不发达国家的立场上，以创新的视角和和跨学科的视野解释欠发达地区的不发达问题，批判现代化理论的“西化”，唤起了广大非西方欠发达国家人民的主体意识。依附理论虽然具有相当的时代局限性，但是它在不发达问题上，仍具有很强的现实意义，是研究当今发展中国家的发展问题一种有力的分析模式。

【关键词】 依附理论 欠发达 评述 发展理论

自从20世纪5、60年代以来，面对广大发展中国家的现代化问题 ，提出了三种不同的发展理论，即现代化理论、依附理论与世界体系理论。这三种理论具有不同的知识与时代背景，在不同时期先后占据了发展理论研究与应用的主导地位。依附理论处于发展理论演进的第二阶段，与现代化理论利用传统社会向现代社会的过度与转化解释发展中国家的社会发展不同，依附理论主要是用“中心”和“外围”之间的不平等关系来解释发展中国家为什么不发达的原因。依附理论的出现与发展取代了现代化理论在发展研究中的核心地位，它以第三世界，特别是南美诸国的经济依附于世界资本主义经济体系为基本前提，为众多学者研究第三世界，即发展中国家的经济和政治发展的分析模式提供了重要的理论支持。

一、依附理论的影响和意义

依附理论的产生对发展研究具有重大的意义，并产生了极大的影响。依附理论的产生，被认为是发展研究的转折点。

依附理论的兴起，是与现代化理论在发展中国家的推行所带来的一系列不良的经济社会后果联系在一起的。在依附理论产生之前，现代化理论一直占据着发展研究的统治地位，是正统的而且也是唯一的发展理论。这些现代化理论的承担者几乎都是西方发达国家的学者，而依附理论作为对现代化理论的挑战，其论者几乎都是一些非西方欠发达国家特别是非洲和拉丁美洲国家自己的学者和领导人。依附理论对现代化理论的批判，唤醒了一大批第三世界国家的人民，使得他们认识到，坐享西方发达国家理论家之成和坐待西方发达国家救世之惠都是一种不切实际的幻想，只有自己行动起来，摸索自己的路，才是唯一现实的和可行的，只有自己才能拯救自己。从此以后，他们不再盲目相信甚至迷信西方发达国家发展政策的权威性他们开始了自己思考和自我探索过程。

依附理论兴起之后，现代化理论曾与其进行了激烈的论战。论战的结果是双方都发现了自己的某些局限性和不足之处，双方都不得不吸取了对方的某些合理之处。依附理论通过对自己的修正和改进，过渡到了世界体系论，而现代化理论也对自己进行了一些变革，修正了自己的一些观点和看法。

二、依附理论的创新点

依附理论注重非西方不发达国家贫困落后的殖民地历史。现代化理论所主张的从其与西方发达国家的历史与现实联系中去考察它们欠发达的原因，发展中国家要想取得现代化发展，必须输入西方文明来改造本国原有的社会传统文化，即所谓的“全盘西化”或“照抄照搬西方模式”。依附理论则截然不同，它为发展理论研究提供了一个新的视角：依附理论站在不发达国家立场上，以拉美和非洲部分国家的现实为出发点，从西方发达国家对发展中国家剥削和掠夺的不平等国际分工和贸易格局入手，分析发展中国家欠发展的原因。

其次，依附论不但从经济的角度，也从政治学、社会学等方面对社会存在的问题进行了探索，如经济发展了，社会却未能发展，即“有增长而无发展”现象。它使发展理论向多学科、跨学科方向发展，也促使学者们重新研究国外援助、贸易、投资和跨国公司的作用和后果，同时也使决策者们更加注重社会经济分配和对外经济政策与发展的关系问题，从而使人们更为清醒地认识到，发展不仅仅是经济的增长，而是整个社会的协调进步。

三、依附理论的不足或缺陷

在当时历史条件下，依附理论对指导拉美和非洲一些国家和地区的发展起到了一定的积极作用，这确实是难能可贵的。但是，受历史局限性的影响，依附理论也暴露出许多不足之处。

（一）它批判了现代化理论“传统”与“现代”的二分法，自己却又陷入了简单的“发达”与“欠发达”、“核心”与“边陲”或“都市”与“卫星”的二分法中。

（二）它批判了现代化理论在价值观念即文化方面的内因决定论，同时又陷入了在政治经济方面的外因决定论。

（三）它认为发展与依附是不相容的。发展中国家如果要发展，就必须打破对西方发达国家的依附，要在一种依附关系中取得发展是不可能的；如果要发展，也只能是一种欠发达的发展。这与现实不相符合，许多国家如巴西发展的现实证明，发展与依附并非是截然不相容的。

（四）它的研究带有较大的地域性或特殊性。它是以拉丁美洲和部分非洲国家为蓝本而建构起来的一种理论，对拉美和非洲的一些国家来说，在特定的一个历史时期或发展阶段有一定的适用性，但将它简单地推论到所有发展中国家特别是亚洲国家和地区，则是不合适的。

依附理论对国际关系研究的影响未得到主流国际关系理论的重视。这一方面是由于依附理论最初并不是专门研究国际关系的理论，而是探讨拉美等不发达国家经济落后的原因及出路，后来才演化为对整个资本主义世界体系内在联系及不发达国家国内政治经济社会结构的分析，并对拉美等不发达国家经济发展战略和对外决策产生了重要影响。另一方面，国际关系理论的西方中心色彩使得对资本主义持批判态度并较多采纳了马克思主义研究方法和思路的依附理论难以在主流理论中占有一席之地。

由于上述原因，依附理论自诞生之日起，便受到了多方的怀疑和攻击。到了70年代中期，由于一系列事件，世界格局發生了很大的变化，依附理论开始趋于衰退。世界性经济危机结束了依附理论的“自然生命周期”，新的世界格局要求产生新发展理论，以扬弃依附理论的片面性和不足之处。世界体系论在这种背景下兴起。

四、小结

任何理论都具有相对性，也都具有一定的合理性，如果说西方现代化理论在强调不发达的内因时走到了极端，那么依附理论在强调依附的外因时同样走到了极致，而事实证明，无论是单纯的外因论还是内因论都无法充分解释当今世界的不发达问题。依附理论某些观点受时代的局限有些已不合时宜，但它的研究视角却为国际关系研究打开了另一扇窗；它所提出的不发达问题仍然具有很强的现实意义，仍然是理论界致力于解决的世界性难题。