城市竞争力综合评价研究

2018-08-22于诗琪许诗辰

中国集体经济 2018年25期

于诗琪许诗辰

摘要：文章首先阐述了淮海经济区的现状及经济发展，然后建立评价淮海经济区城市竞争力的指标体系，并运用模糊层次分析法（FAHP）对指标进行筛选，根据指标对淮海经济区的城市进行比较分析。引入经济联系度的概念，着重对徐州在淮海经济区的竞争力进行分析，最后根据分析出的问题和不足给出相关的政策建议，对淮海经济区的发展有一定的指导意义。

关键词：淮海经济区；城市竞争力；模糊层次分析法；经济联系度

一、引言

随着中国改革开放的深入，经济全球化的快速发展，国家也来到了辉煌发展的时代，个人与企业也迎来了全新的挑战。国家也逐渐重视区域一体的发展前景，相比较长江三角洲的经济发展，淮海经济区稍显薄弱，为了提高整个区域的经济和社会发展，就要淮海经济区核心城市的综合竞争力。

本文首先阐述了淮海经济区的现状及经济发展，其次建立评价淮海经济区城市竞争力的指标体系，再根据模糊层次分析法进行指标筛选，建立数学模型对淮海经济区的城市进行比较，分析存在的问题和不足，然后着重研究了徐州在淮海经济区的影响与作用，最后根据分析的结果与结论，给出建议。

二、研究模型及指标体系的构建

综合评价一个城市的综合竞争力，可以粗略地从经济综合实力竞争力、科教文卫竞争力、开放竞争力、基础设施竞争力和政府信任竞争力等五个方面进行评价与比较。

基于模糊层次分析法（FAHP）对指标进行筛选：

利用上述的权重结果，去除掉权重较小的指标，得到最终的指标体系如下表1所示。

三、淮海经济区域竞争力综合评价与比较分析

根据2016年《国家统计年鉴》和《徐州统计年鉴》的数据，结合上章介绍的评价指标体系，对淮海经济区各城市未来的竞争力进行综合评价，并给出相应的排名。如表2所示。

对20个城市的综合竞争力进行对比，作出图1。

从图1可以看出，淮海经济区整个区域的竞争力偏低。首先，临沂、徐州、连云港处于淮海经济区综合竞争力的前三位的城市，排在第一的临沂市是 0.88，排在末位的是宿州市得分为0.59，两个城市的差距还是很大；其次，相对来看，淮海经济区前三位城市之间得分差距很小，可见目前为止淮海经济区还没有中心城市，而较发达城市对区域的影响能力有限，排名靠后的城市之间得分相差并不是很大，可见落后城市并不是很少，这也就造成了淮海经济区一种既没有中心城市，而竞争力薄弱的城市很多的现状。

四、徐州在淮海经济区的竞争力分析

（一）徐州与其他城市间的经济联系强度

根据资料可知，经济联系强度可以用来衡量区域间经济联系程度，因此，经济隶属度可以用来确定城市经济作用的主要方向，其计算公式如下：

其中，Rij为经济作用强度；Ri为i城市经济作用总强度；Ii为i城市经济隶属度；Pi、Pj分别代表两个城市的总人口数；Vi、Vi分别是城市i，j的国内生产总值；D表示城市i、j间的距离。

代入相关数据，可以得出徐州与其他城市间的经济联系强度大小，如表3所示。

再根据公式：

可得到主要城市空间作用的总体强度，并据此将20个城市分为四类。如表4所示。

徐州空间作用总体强度最大，属于高经济联系强度的城市，这表明徐州经济的可持续性发展劲头较强。

（二）徐州的经济作用方向

根据公式

Ii=Rij/Ri

计算得出淮海经济区主要城市的隶属度大小，并由此分析出淮海经济区主要城市的主要作用方向。