某深基坑支护工程实例分析
2018-08-22郑付涛夏继宗
郑付涛,夏继宗
(常州市规划设计院,江苏 常州 213002)
1 工程概况
随着城市地下空间开发利用的强度增加,基坑工程也面临更多难题。基坑开挖更深,周边环境更复杂。对支护设计要求也随之提高。常州市某商业办公楼位于常州市新北区,两层地下室,基坑底长107m,宽93m。建筑物东侧紧邻市区主干道,其他三侧为待开发空地。场地整平地面标高约黄海高程5.30m,地下室条形基础底标高-4.15m,基坑开挖深度9.5m,坑内核心筒部位电梯井开挖深度12.5m,属于典型深基坑工程[1]。
2 工程地质及水文地质条件
根据岩土工程勘察揭示的土层情况,场地内普遍分布常州地区正常沉积的Q3黏性土及粉土砂性土,整体土性较好。基坑开挖及支护影响范围内的主要土层物理力学参数如表1所示。
表1 基坑开挖及支护影响范围内土层物理力学参数表
场地内对基坑产生影响的主要地下水为上层滞水及浅层承压水,上层滞水主要分布于填土层中,浅层承压水分布于⑤1粉土夹粉砂层及⑤2粉砂层中。勘察期间浅层承压水水位高程-5.0m,低于上隔水层底,属层间无压水[2]。
3 基坑周边环境概况
场地周边环境条件是基坑支护形式选择的主要影响因素。场地东临城市主干道,西侧为将要开发的预留地块,根据周边条件,选择合理的基坑支护形式,将直接影响基坑工程自身及周边环境安全。场地环境条件如图1~图3所示。
图1 基坑周边环境示意图
图2 基坑东侧环境因素示意图
图3 基坑西侧环境示意图
拟建场地北侧及南侧较为空旷,设有临时施工道路;西侧为规划待建地块地下室;东侧紧邻市政道路,基坑与道路之间分布有较多市政管线,其中最主要的管线为位于基坑顶部埋深约2m的燃气管线,该管线供应周边小区居民燃气,无法停用且不能改道;另外在埋深约8.7m位置设计有一条污水顶管,距离基坑净距约3.9m,将在地下室施工期间进行顶管施工。
4 基坑支护选型分析及设计
基坑东侧环境复杂,其他区域则相对空旷,土层力学性质好,有利于基坑稳定。考虑到保证基坑周边地下管线、道路的安全和正式使用,以及保证主体地下结构的施工空间,基坑东侧采用桩锚的形式,其他部位采用土钉墙[3]。
基坑已开挖至承压含水层,含水层以粉土粉砂层为主,应在基坑土方开挖前开始降水,综合含水层渗透系数,选择管井进行基坑降水。管井深度15m,成井直径800m,管井采用透水混凝土管,管基坑西侧径275mm,井内填绿豆沙。
地下水位降低后,土层有效应力增加,将引起土层压缩变形,即发生地表沉降。因此采用降水时,应充分考虑降水引起的基坑周边沉降量。采用公式(1)估算基坑周边因降水引起的沉降量。
基坑降水周期一般6个月左右,土层尚处于弹性释水阶段,因降水引起的沉降量远小于长期降水沉降量。根据常州地区经验,取沉降经验系数Ψ w取0.1。计算沉降量约5mm,因降水引起的沉降量对周边环境影响很小。在进行有效降水后,结合周边环境条件,选择基坑支护形式如表2所示。
表2 基坑支护选型表
图4 基坑东侧支护示意图
场地西侧基坑开挖时场地空旷,但紧邻规划地块设有地下室,与本工程地下室距离仅2.0m。因此在设计该侧基坑支护形式时,考虑支护结构体对邻近地下室及基坑后续施工的影响。结合土层情况,在该侧选择采用土钉墙的支护形式。土钉采用直径16mm钢筋,设计抗拔承载力标准值最大约150kN。土钉墙可为地下室提供较为宽阔的施工空间,由于土钉抗拔承载力较小,不会对临近地下室桩基施工产生较大影响。场地南北两侧场地较为空旷,工程地质条件较好,采用土钉墙支护形式。在选择土钉墙坡比时,综合考虑了土钉墙整体稳定性、土方开挖及回填、基坑开挖影响范围及总体费用等因素。在分析上述因素的情况下,最终选择土钉墙坡比为1:0.6,局部表层填土较厚区域,坡比增大至1:0.8。典型支护剖面如图5所示。
图5 土钉墙支护剖面图
5 实际支护效果
基坑开挖及地下室施工过程中,对基坑周边主要管线、桩锚、土钉墙等进行了变形监测。在施工过程中,通过网络通信软件实时分享监测结果,并根据变形情况分析判断基坑稳定性,以此实现信息化施工。
根据本工程特点,通过以下几部分监测数据结果分析评价支护效果,分别为场地东侧管线变形、桩锚支护体变形、土钉墙顶水平变形。根据监测记录值,上述几点检测值随工程进展变化情况如图8所示。
根据图6,基坑开挖阶段,坑边燃气管线变形增长较快,当挖至坑底后,变形基本稳定,最大值约16mm左右。管线变形值控制在规范允许范围内,由于管线暴露在表层且设置明显标识,施工中也未对其产生破坏,确保了施工安全及周边住户的正常生活。
由于桩锚结构外侧污水顶管在基坑开挖过程中同步施工,因此对该侧深层水平位移进行监测,监测结果如图7所示。在污水顶管施工过程中,该侧深层水平位移未发生明显变化。
图6 燃气管线累计变形曲线
图7 桩锚支护段深层水平位移曲线
图8 土钉墙水平变形
图9 土钉墙对桩基影响示意图
基坑其他三侧采用土钉墙支护,根据土钉墙顶部变形累计曲线,基坑开挖过程中变形变化速率较大,当基坑开挖至底后,变形基本不在增加。水平最终变形量约32mm,沉降量最终约17mm,均在允许值范围内。场地西侧土钉墙杆体虽然已进入临近地下室范围内,但由于土钉墙的抗拔力与压桩力相比极小(如图9所示),所以在该侧桩基施工及基坑支护过程中,均未对施工产生明显影响。
6 结语
(1)在周边环境复杂的深基坑工程,采用桩式支护可有效保护周边地下管线、道路等建(构)筑物;
(2)在选择土钉墙坡比时,应综合考虑土钉墙整体稳定性、周边环境、土方开挖及回填量以及后期影响后选择坡比,一般情况下选择0.5~0.6坡比最为经济合理;
(3)根据监测结果,当土层以可塑~硬塑状粘性土及砂土为主时,降水引起的地表沉降量较小;
(4)相对于压桩力,土钉墙抗拔承载力很小,对预制桩沉桩影响较小。