关于生产者服务出口贸易对中国制造业劳动生产率的影响研究

摘 要：本文用1997-2016年的数据，探究生产者服务出口贸易对制造业生产率的影响，得出结论：1.制造业生产率具有收敛性；2.生产者服务贸易的对外直接投资规模和出口规模有正效应，前者影响更显著；3.在对外直接投资规模上，信息和科技业存在负效应。4.在出口规模上，运输业有负效应，金融和信息业有正效应。

关键词：生产者服务出口贸易 ；劳动生产率 ； 制造业

引言

生产者服务是有高资本密集度，与制造业联系最密切的部门。它作为制造业发展过程中“外部化”的软性生产资料，对制造业的经济效率和竞争力产生重要影响（尚涛等，2009）。童馨乐等（2015）從专业化分工和创新视角实证得出生产者服务出口贸易对生产率增长的影响具有不确定性。樊秀峰等（2012）分析了不同要素密集度制造业生产率。邱爱莲，崔日明等（2014）对生产者服务进行分行业研究。从专业化分工看，开展生产性服务贸易可弥补东道国生产性服务空白和不足，提升竞争力，从而降低服务费用；从价值链看，上游的研发、采购和售后服务是提升产品附加值的关键，它通过技术溢出、资源有效配置等多个方面促进制造业环境改善，有效促进东道国生产性服务业发展（Markusen，2005）。

已有研究在讨论生产者服务贸易与生产率的关系时，大多从生产者服务贸易的一个角度（跨境服务贸易或商业存在）探讨，并不全面，且忽略了行业差异。面对制造业大而不强的现状，本文基于1997-2016年的行业面板数据，将两大类生产者服务贸易放在一个框架下，同时引入行业虚拟变量与生产者服务出口的交叉项，以期为我国制造业和生产者服务贸易发展提供政策建议。

一、模型构建

借鉴邱爱莲（2014）的思想，将生产者服务与贸易统一分类。提出模型：

ln（Yit）=ci+lnexportit+lnofdiit+ m=1 lnexportit+ m=1 lnofdiit+αXt+λt+μi+εit

i为运输，金融，信息，科技，其他服务五个行业，t 为时间，Y 为劳动生产率， export为生产者服务贸易出口，ofdi为对外直接投资。X 为控制变量向量，α为系数向量，ε为随个体和时间改变的扰动项。μ为个体固定效应，λ为时间固定效应。dm为行业虚拟变量，d1=运输；d2=金融；d3=信息；d4=科技；

二、数据处理

1.生产率

根据柯布-道格拉斯函数：

Y = ALαKβ

Y/L，Y/K表示劳动生产率和资本生产率；TFP则表示单位劳动和资本复合要素带来的产出价值（Ark，1996） ；

2.生产者服务出口贸易

本文用生产者服务出口规模（生产者服务出口额/GDP值）和对外直接投资规模（生产者服务对外直接投资/GDP值）衡量。

3.控制变量

1. rd：大中型工业企业的R&D;投入/GDP值；2. profit：行业平均利润率，为规模以上工业企业的利润总额/企业总数；3.pk：人均固定资产原值，为制造业固定资产投资原值/就业人数；4.wage：制造业就业人员平均工资；5.educ：教育的财政支出/GDP值；6. iex：工业制成品出口规模用工业制成品出口额/GDP值表示；iim：工业制成品进口规模用工业制成品进口/GDP值表示；

三、实证分析

经豪斯曼检验，应采用固定效应。以OLS聚类稳健标准误，固定效应组内估计量，面板校正标准误， FGLS估计回归，结果如表1。

得出结论：

1、各模型中的生产率一阶滞后项均在5%的水平显著，且估计系数在1左右，表明生产率有一定收敛性；

2、生产者服务贸易的对外直接投资和出口规模对于生产率的影响在各模型中均显著为正，而前者的影响更为显著；生产者服务行业对生产率的影响存在差异；

3、在对外直接投资规模上，信息和科技业对生产率有显著负效应，尤其是科技业在各模型中均通过显著检验。运输，金融和其他行业未产生影响；

4、在出口规模上，运输业对生产率有负效应，金融和信息业对生产率产生显著正效应，科技和其他行业未产生影响；

参考文献：

刘绍坚.国际服务贸易发展趋势及动因分析[J].国际贸易问题.2005（7）

蒙英华，黄宁.中美服务贸易与制造业效率-基于行业面板数据的考察[J].财贸经济.2012（12）

作者简介：

姓名：沈凯利、女、19970806、杭州市、汉族、单位名称：浙江大学 单位所在省市：浙江省杭州市、单位邮编：310007、通讯作者：沈凯利