装配式建筑与现浇式建筑对比研究分析

邓宛如

摘 要： 随着我国不断推进可持续战略的实施，建筑工业标准化和装配式建筑将成为建筑业未来发展的趋势，通过探究梳理国内外装配式建筑发展的状况，对比分析装配式建筑的能耗问题和成本问题，为进一步推动装配式建筑在国内的发展提出建议对策。

关键词： 装配式建筑；现浇建筑；发展；能耗；成本；建议

一、引言

2016年6月，国务院办公厅发布《关于大力发展装配式建筑的指导意见》，明确提出装配式建筑发展的目标，大力推广装配式建筑，力争用10年左右的时间，使装配式建筑占新建建筑面积的比例达到30%。2017年3月，住建部发布《“十三五”装配式建筑行动方案》，要求全面推进装配式建筑发展，到2020年，全国装配式建筑占新建建筑的比例达到15%以上。

预制建筑是一种新兴的建筑类型，其特点是在现场装配预制构件。相比与传统的现场施工依靠大量廉价的劳动力，施工劳动强度大，场地管理混乱，装配式施工快，劳动省，质量有保证。因此， 装配式建筑越来越得到业界的重视，并有了长足的发展[1]。目前，预制施工方法得到了越来越多的关注和研究，但比较分析比较少。本文将从装配式建筑本身发展入手，紧接着与传统的现浇式建筑进行对比分析，最后提出装配式建筑未来发展的建议和对策。

二、国内外装配式建筑发展

西欧是装配式建筑的发源地，在二十世纪世纪五十年代初期，迫于二战后住房短缺问题的困境，许多西欧的国家，尤其是一些西欧国家大力推广预制建筑，提出了建设产业化。二十世纪六十年代，住宅工业化扩展到美国、加拿大和日本。在二十世纪七十年代的能源危机时期，美国开始实施配件式建设和机械化生产。1976年，国会通过了国家工业化住宅建造及安全法案，同年，一系列严格的行业标准陆续颁布，并且现今也得到一直沿用。在二十世纪六十年代末期。日本也提出了装配式住宅的概念。1990 年， 日本采用元器件、工厂生产方式，生产效率高 ，住宅内部结构变动灵活性强，适应多样化的需求[2]。

国内对装配式建筑的应用始于20世纪50年代，但总的来说，国内装配式建筑的发展技术还比较落后，建筑工业化水平相对较低。20世纪80年代后逐漸成熟，全国一些地区形成了设计、制作、施工一体化的装配式建筑建设模式。在20世纪90年代中期时，由于预制施工无法跟上我国社会发展的需要，装配式建筑又逐渐被现浇式建筑取代，预制构件的应用，尤其是在土建施工中处于低谷。在过去的十年中，随着人工成本的增加、加工精度的提高和预制构件质量的提高，预制构件的应用得到了重新的发展，呈现出快速的发展趋势。

三、装配式建筑与现浇式建筑能耗对比分析

因为装配式建筑符合我国可持续发展的战略，近年来其一直被业界大力推崇。作为低能耗绿色建筑的代表之一，装配式建筑在生产效率、工程质量等多方面都具有巨大优势。王安学等以北京某项目住宅楼项目为统计测评对象，对传统现浇式住宅和装配式住宅的能耗进行对比，本文将根据其数据信息。进行整理总结。

从以上图表中我们可以发现，（1）钢筋工程中，装配式住宅预埋件消耗量明显多于传统现浇式建筑，未体现出明显优势；（2）混凝土工程中，混凝土使用量主要在保温结构中，采用夹心方式，这使得装配式构建结构层增加50mm厚度，现浇建筑则只需10mm水泥砂浆即可，在其他消耗量方面，现浇构建主要由人工制作维护，造成了消耗量的差异，但总体上也无明显区别；（3）但在模板工程、外装修工程、运输工程、施工废弃物方面，由于装配式建筑的预制构件采用标准化制作，在保证工程质量的同时可以大大减少如脚手架、模板的作业，可节约木材、钢材等的资源，也减少了现场施工及管理人员的数量，减少近10倍，节约了人工费和人为操作产生的材料的消耗。总体来说，装配式建筑在减少能耗、节约资源方面具有明显优势，装配式建筑具有巨大发展空间，符合我国建设资源节约型社会的要求。

三、发展问题及建议

（一）装配式建筑存在的问题

装配式建筑低能耗的优点引起了业界的高度重视，因此可推测装配式建筑的发展将会引领建筑业发展的潮流。但我们不能忽视国内20世纪90年代中期，装配式建筑发展由于跟不上社会发展需求而落入低潮的历史背景。在造价成本方面，装配式建筑成本居高不下。李勇[4]以谋商业住宅小区的商业结案住为例，对装配式施工与现浇式施工方式的经济指标进行对比，对比结果如下所示。

从案例本身可以看出，每平米的现浇设计造价与每平米的装配式建筑设计造价相差了776.22元，装配式建筑工程土建费用的成本较现浇建筑高出51.21%，主要原因是其PC构建与安装成本的额外费用，这一部分的构成相对较为广泛，牵涉到其价格、运输、安装等多方面因素，另外，PC构建成本还受到国家税费政策、企业生产规模、设计施工一体化程度等多方面影响。PC构件生产成本可主要分成可变成本与固定成本两项核心内容。在此之中可变成本主要是指的燃料、动力、人工、原材料等会受到PC构件生产规模改变而发生变化的成本费用；而固定成本主要包括如土地、厂房、设备等的投入和生产和管理费用等的资金支出。根据目前预制施工成本构成情况看来，由于生产规模的影响，固定成本的比例相对较大。

（二）装配式建筑发展建议

虽然从近期的经济效益分析，装配式建筑工程的直接成本费用支出会在较长一段时间内处于较高水平。但随着生产规模的不断扩大，随着建筑业的发展及建筑工业化的提出，使用新材料，发展新技术，提高工程质量和效率，节能减排，实现更加文明的施工是当今建筑业发展的必然趋势。

为了装配式建筑的广泛普及，政府及业界应通过降低PC构建的生产、运输、安装成本，使其成本与现浇式住宅成本不断接近。为此（1）国家应制定与完善相关法规、标准。虽然许多地方有出台装配式建筑的规范，但依然缺乏全国统一的行业规范与标准，造成了PC构建的生产缺乏统一定，无法进行规范性生产，导致其附加成本增加；（2）政府应进行合理的宏观调控。政府应加大市场价格支持奖励力度，对装配率达到一定标准的企业等进行奖励，降低构建预制生产时所需的税金、规费；（3）企业应形成完整生产链的经营模式。装配式建筑构件的生产形成了一种一站式的生产方式，从而避免了多家企业干预生产环节，以降低被多次计提的利税。

四、结束语

随着我国可持续战略的不断推进，建筑工业化和装配式建筑将成为未来建筑业发展的趋势，但是其成本等经济、技术性问题还依旧留存，未来装配建筑的发展还有很长的路要走。国家、政府、企业等各方面需全力合作、开拓创新，积极推动装配式建筑的发展。

参考文献

[1]于龙飞，张家春.装配式建筑发展研究[J].低温建筑技术.2015（09）：40-42.

[2]顾泰昌.国内外装配式建筑发展现状[J].工程建设标准化.2014（08）：48-51.

[3]王安学，李婷，王贝贝.预制装配式住宅与现浇住宅耗能对比分析[J].中国住宅设施.

[4]李勇.装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究[J].城市建设理论研究（电子版）.2017（19）：34.