多功能体育馆设计思路探索

2018-08-15徐小辉谷保文

山西建筑 2018年19期

关键词：观众席体育馆布局

陈珊徐小辉张茹谷保文

(北京特种工程设计研究院,北京 100000)

1 概述

北京申办2008年奥运会的成功在我国掀起了一股建设体育场馆的热潮，国内体育赛事的不断增多以及市场化操作，也激发了各大高校建设体育馆的热情。

笔者设计的解放军某工程学院体育馆方案在五家参赛单位中脱颖而出，获得第一名的好成绩，成功中标。本文以该方案为例，以体育馆的多功能内容为研究对象，探讨多功能体育馆的设计方法。

解放军某工程学院体育馆是一个集训练、集会、文化活动为一体的综合性体育馆，位于学院的运动场南侧，学院主干道转盘以西(见图1)。文体训练中心总建筑面积14 135 m2，观众席总数4 400个，其中固定坐席2 856个，活动坐席1 544个，主场地按6 000人的最大容量和3个标准篮球场考虑。

2 体育馆多功能分析

体育馆的多功能是指体育馆比赛大厅及辅助空间的多种功能使用。本文主要探讨比赛大厅的多功能使用，它主要包括以下几个方面。

1)体育项目的多样化：这是体育馆多功能内容的主要方面，场地设计兼容多种体育项目的竞赛要求，可以大大提高体育馆的利用率。本方案比赛场地为36 m×57 m，可以设置3个篮球练习场，还可以用于体操、网球、羽毛球、手球、排球、跆拳道、乒乓球、健身等多种训练的需要(见图2)。当活动看台伸出时内场尺寸为27 m×47.7 m，可以保证标准篮球比赛和手球比赛。

2)满足多种文艺活动需要：体育馆多功能化的第二个方面是文艺活动(音乐、歌舞、电影)及其他活动，比如开学典礼、毕业典礼、演讲、集会、展出、节日庆祝等。高校开展丰富多彩的大型文体活动的频率高于体育比赛，所以这方面的内容不容忽视。

3)群众健身：群众健身指为广大人民群众健身活动提供良好的场所，这是体育馆多功能化的第三方面。随着时代的进步，体育文化慢慢渗入人们的生活，一种自我投资、自我锻炼、自我受益的娱乐体育消费意识正逐步渗透进每一个公民的头脑之中。

3 静态设计动态使用的观众席及比赛厅

某工程学院体育馆功能的综合性决定了平面主体——观众席及比赛厅的布局。在方案设计前期我们以研究为先导，对各种观众席布置方式进行了详细的分析和比较，有对称布置的长方形、圆形、椭圆形以及非对称布置的椭圆形和圆形等，设计了多达10余种的观众席布置方案，每一种布局形式又衍生出若干的变化和调整。对这些方案我们深入分析、详细比较(见图3)，在结合场馆的主要用途、综合比较功能主次之后，最终选择了非对称的环形布置的观众席布置方式。这种平面布局方式能够满足比赛的需求，为运动员带来热烈的现场感。同时，又能够很好地满足集会、观看电影及文艺演出的使用要求，使大多数固定坐席都拥有优良的观看视线。当坐席数较少的一侧活动座椅收起时，可以搭建25 m×12 m的舞台以及2个10 m×7 m的侧台，便于举行大型文艺演出活动。

优化坐席布局——比赛厅的坐席布局形式直接影响其使用效果和空间组织的灵活性。若单纯从体育比赛的视觉质量出发，看台采用沿场地周圈呈椭圆形对称布局形式较为合理。然而，高校体育馆举行体育比赛的次数很少，文艺演出和集会等需求较多，而文艺演出基本是单向观赏，舞台位于一侧，观众席面向舞台展开。为兼顾比赛、集会及演出的不同需求，本方案创新地采取不对称坐席布局，以利于文娱集会和观赏演出。其他四家单位均为对称的坐席布置方案。仅这一点就使我院的方案脱颖而出(如图4所示)。

舞台布置是影响体育馆观众席布局的重要因素之一。在多功能体育馆比赛厅平面布局中，演出时的舞台设计是座席视线设计的基础，而舞台设计的主要问题是规模、部位和形式的选择。一般中型体育馆舞台规模多在(18～25)m×(8～13)m之间，本方案舞台为25 m×12 m，恰好符合这一数据要求。另外，舞台位置也会影响观赏效果、固定坐席利用程度以及文艺演出时的观众容量等等。舞台选址基本有3种，即场地内、看台上及观众厅外。本方案将舞台安排在场地内坐席数较少的一侧，这样使尽量多的固定坐席拥有良好的观演视线。

当评价多功能体育馆比赛厅平面形式优劣时(见图5，图6)，需要对各种功能的使用情况进行综合的度量，综合评判得出一个总体量化指标的过程。整个过程需要以系统思想为基础，层次分析法为手段。

4 层次分析法的应用

层次分析法由美国学者A.L萨蒂(A.l.Saaty)1973年提出,(原名为The Analytical Hierarchy Process)简称AHP法，是系统工程中对非定量事件的一种评价分析方法。层次分析法首先将复杂的问题层次化，根据问题和要达到的目标，将问题分解为不同的组成因素，形成一个多层次的分析结构模型。然后对各层的因素进行对比分析，得到不同选项的优劣排序。

为了寻找多功能比赛厅的最佳平面形式，方案设计以层次分析法综合各项评价要素给出每种候选平面分值，选出最佳的平面形式。

1)椭圆形：椭圆形一直有较高的得分，是适应性很广的平面形式。其表现最佳是在4 000座规模左右及以上的大中型体育馆上，此时无论是重视体育竞技或是偏于赛后使用，椭圆形均为最佳首选。但是在小型场馆中，特别是在重视文娱商展时，表现欠佳。

2)多边形：多边形是中小型体育馆设计较合适的平面形式，当体育馆规模在6 000座及以下时，得分都在前茅。但是规模一旦超过6 000座得分急转直下。

3)圆形：圆形也是适用性很强的平面形式，在不同规模和侧重点时都有很好的表现。特别是在偏重文娱演出时，它是中小型比赛厅的较佳平面形式。

4)长方形：长方形表现平平，一直在平均水平浮动。小规模时稍稍高些，6 000座左右时最差，20 000座时，如果偏重视文娱商展功能其优势略强。

经分析得出：在4 000座规模时，若优先考虑体育馆的体育竞技功能，设计者应尽量选择多边形和椭圆形，因为它们有最佳的表现。本方案坐席数为4 400个，又结合履带造型设计，因此最终选择了椭圆平面形式。

5 颇具特色的“履带”造型

造型设计灵感来自装甲车的“履带”，方案通过简洁的体型和严整的表层肌理处理，创造出富有动感的外形，充分表达出体育建筑的运动特质。圆形的体育馆造型是对内部功能和结构的真实反映，几何感强烈，富有时代特色。建筑形象细腻丰富，韵律感较强。重复的外墙构件传达着一种秩序与力量，与某部装甲兵工程学院的文化特色完美契合(见图7)。