自以为是

有一次，参加某个饭局，一位朋友喝了点酒，嘴巴大了起来，开始抨击中国的一夫一妻制。

他的理论是：自由是天赋人权，只要双方愿意，一个人娶几个老婆完全是个人自由，政府强行干涉个人婚姻自由是错误的。

说到最后，这位朋友抱怨：他这么好的条件，却只能娶一个老婆，实在太不公平了，从人类进化的角度，他这么好的基因，应该多娶几个老婆多生几个孩子。那些穷人就不应该娶老婆生孩子，他们的基因就应该灭绝，云云。

到最后，我有点忍不住了，我问他：你不就是一个普通的下层中产吗？你觉得你条件多好啊？会有那么多女的愿意嫁给你？

他一梗脖子：我怎么着也是个中产啊，中国比我条件差的人至少有百分之六七十吧？我和他们抢女人，他们怎么抢得过我？

我乐了：那些人可能确实抢不过你，可是你抢得过你前面的百分之三四十吗？如果比你条件好的这百分之三四十每人娶三个老婆，中国百分之九十以上的女人就没有了。你这样的穷人是不是就得去打光棍了？

满桌哄笑。

这位朋友的心态，其实是很多城市小中产的代表。

受过良好教育的小中产，是互联网上占据压倒性优势的群体，他们的声音足以影响社会舆论和政府决策。然而令人无语的是，他们很多人对自己的经济地位和利益所在，缺乏正确的认识。

其中最典型的问题就是：很多城市小中产有车有房有存款有收入，经济地位和社会地位也高于社会平均水平。这使得很多人产生了一种优越感，认为自己应该享有比穷人更多的公共资源和更好的卫生服务。他们开始不愿意和穷人一起在医院排队，开始不愿意让自己孩子和穷人孩子公平分享教育资源，他们开始幻想凭借自己的经济优势和社会关系优势把穷人从自己身边赶走。

他们觉得：我明明比他们有钱，为什么医院不让我多花点钱享受更好的服务？为什么我不能付一百块的挂号费让医生把这些穷人拒之门外，给我一个人好好服务？

为什么呢？哦，因为政府垄断。赶紧市场化吧，市场化了，我这个有钱人随便多花点钱就能享受更优质的服务。

在这种心态推动下，这些其实经济地位仅仅是略高于平均水平的城市小中产对自由市场都有一种近乎偏执的崇拜。在和他们聊医疗改革和教育改革的时候，他们很多人都大肆抨击“政府垄断”，鼓吹“市场化”。

其实你和他们仔细聊一下就会发现他们其实对经济理论完全就是似懂非懂甚至一窍不通。只不过是听了一些把早已经过时的西方七八十年代经济理论奉为圣经的所谓改革专家的忽悠而已。

在那些真正的有钱人眼中，城市小中产不过是一群可笑的自以为有钱的穷人而已。偏偏这群自以为有钱的穷人却最喜欢替有钱人说话。

实话实说，中国的医疗体制，对有钱人是很不友好的。因为中国的公共医疗资源，并不是按钱分配的。郑大一附院的看病费用，一掷千金的煤老板负担得起，晚上舍不得住旅店在停车场打地铺的老百姓同样负担得起。这是中国公立医院的政府强制低价和医保新农合全面覆盖的结果。

很多人觉得，“市场化”是最公平的资源分配方式；很多人认为，市场化和垄断是水火不容。他们忘记了，“市场化”的意思就是：按钱分配。

表面上，市场化没有垄断，但实际上，市场上的优质商品永远被最有钱的消费者垄断。

北京二环内的别墅，跟你有关系吗？

如果跟你沒有关系的仅仅是别墅，那或许没什么。但，如果中国的优质医疗资源从此和你再也没有关系呢？如果北大协和积水潭的大门依旧对你敞开你却再也消费不起呢？

你还淡定得下去吗？

等市场化了，中国最好的专家、最好的医院、最优质的医疗资源，统统都是我们有钱人的。

什么？那些城市小中产？那不就是一群连老婆都娶不上的穷人么？

（摘自“烧伤超人阿宝微信公众号” 图/黄文红）