突发犯罪案件中新闻报道的真实性辨识

王春月

现今，网络和自媒体的迅速发展为受众获取信息报道提供多样快捷的渠道，但由于网络媒体环境相对宽松，缺少法律规制，有些新闻和消息的真实性、准确性就有失偏颇。部分在内容和标题上脱离事实，肆意夸大，带来虚假报道、信息失真甚至网络传谣问题，不仅阻碍人们了解事实真相，还会引导舆论走向引发社会混乱。受众在面对突发犯罪案件后扑面而来的消息报道时，如何在众多新闻消息中辨识出具有真实性与准确性的报道就变得尤为重要。本文将以张扣扣除夕杀人案件为例，

探析如何在众多相互独立的新闻或者消息来源中辨识和证明被报道的事实具有真实性。

一、张扣扣除夕杀人案件概述

陕西汉中市南郑区三门村在2018年新年伊始发生一起震惊国人的杀人案，村民王自新及其两子王校军、王正军被同村村民张扣扣杀死。年逾古稀的老父亲和正当壮年的儿子惨死刀下。随之是扑面而来的不同来源的消息和新闻报道，一件令人痛心的极端杀人案竟然牵出作为本案伏笔的22年前的一桩杀人案。22年前死者王正军故意伤害致张扣扣母亲死亡的背景导致众说纷纭：从南郑的官方通报看，张扣扣主观上为母亲死亡一事怀恨在心，等待多年为复仇终酿成悲剧；其他国内相对权威的官方媒体从法治角度发声以引导舆论走向，如央视新闻、今日头条、网易新闻等；应当地部分目睹杀人过程的村民说法，张扣扣作案手法惨无人道，性质穷凶极恶；也有部分当地村民为张扣扣说话，称其本心不坏，这么做是由于母亲的案件对他影响太大；更有一批极端的公众称赞其做法，将暴力犯罪演绎成为母报仇的快意恩仇。作为普通不知情的受众，接受不同来源的新闻报道时就面临着其内容真实性客观性与否的问题，这将影响个人对于案件本身的看法、价值观的树立以及司法正义的追求。

二、对新闻报道或消息内容真实性的辨识

新闻的本质是要求用事实说话，新闻报道的内容必须是事实的客观真实描述，熟悉网络媒体的人大都知道“标题党”，为吸引读者脱离事件本身的真实性，在未深入了解案件实情的情况下不负责任地出新、出奇、出特，毫无根据的报道使新闻真实性变得扑朔迷离。普通受众在面对彳目关官方通报、知情人口述、自媒体评述及民众舆情等相互独立的消息来源时，应当如何获取相对较真实的报道呢？笔者认为可从以下方面位标准进行真假判断：

确认新闻来源是否具有权威性并检查作者。新闻报道消息最初来源尤为重要，像张扣扣案件中的南郑官方通报、央视新闻、人民日报之类的媒体报道，作为官方专业媒体自然比营销媒体靠谱，而像优酷、新浪等门户网站把关能力较弱难免出现虚假新闻。此外，进行交叉核实，若多家权威媒体都报道同一件事可信度就：高；对于“转载”的新闻要想办法去了解原文来源并注意作者信息，对连作者都不明确半道转载的报道则无真实性可言。

新闻报道的速度和内容的细节展现。犯罪事件发生后，消息报道越快细节应越少。张扣扣案件发生后不久，在官方还未发出通报时，去现场采访的时间都没有，新闻中就把杀人细节、嫌疑人心理剖析全部展现，就值得怀疑。如界面新闻在采访张扣扣案件知情人后发表的知情人讲述中就有令人质疑的部分，此处是张扣扣发小的讲述：“我远远地看，看到法医把扣扣他妈的头皮切开，头皮就耷拉在眼睛那里。她的头发又没有剃。我用手捂着眼睛，从手指头缝里看。看到的是一颗鲜红的头。法医用锯把她的头骨锯开。这太可怕了，大人都怕，别说小孩子了。我一个月都没能睡好觉”。知情者当时还是个农村孩子，描述的情节却事无巨细，对这件事的整体来龙去脉细节，前因后果了如指掌，犹如身临其境一样，言之凿凿。这种上帝视角的叙述，恐怕专办此案的刑警都未必讲得出来。笔者认为其文章中的讲述不可完全信任。

选择带有现场采访视频或图片的新闻。很多新闻报道写作人员根本就未亲临现场，仅对其他来源的文章进行片段选取改进后进行发表，仅选择性的陈述片面事实，这也是新闻界常见的现象，如自媒体公众号发的文章《张扣扣案：白日不到处，青春恰自来》原文指出张扣扣杀人是为了复仇，22年前的张母案件是由于双方宅基地纠纷，这句话有着很强的主观性，22年前的事究竟为何而起，作者根本就未身临现场仅凭一句话难以令人信服。再比如界面新闻中微乎其微的描写也是作为一名事后报道的记者所不可能亲眼看到的，消息中间也没有附加任何现场采访视频或者图片，没有说服力可言，这就是很典型的假消息的代表。

判断新闻逻辑性，避免目的性强的新闻消息。在看到疑似假新闻的报道的时可以通过网络搜索类似新闻，价值性高的新闻是不可能只有一家媒体发表，必定存在其他媒体进行另类视角的深度剖析，受众要注意新闻中的时间地点人物，运用通常逻辑性思维联系生活常识，冷静对待和独立思考。有通过编纂新闻，歪曲事实来达到某些邪恶目的消息，对于其中的事实和观点要保持警惕和审慎判断，特别是任何试图改变读者情绪和看法的文字。

新闻要素必须明确无误。新闻发生时间、地点、人物、事情经过和发生原因是新聞具备真实性的基础要素，对其不能进行随意幻想和创作式的报道。新闻中引用的背景材料都必须有根有据，对事实的解释和说明，必须符合事物的本来面目，不能夸大扭曲或变形。

根据新闻报道的受众评论和专家评析判断。张扣扣杀人案残忍杀人的本质是任何鲜亮词汇都无法改变的，同态复仇是野蛮社会的做法，随着法治文明的发展，摆证据讲事实的法律评价才是对待犯罪行为时应有的态度。群众的眼睛是雪亮的，专家的解析是比普通受众更为理性的，新闻真假性难以把控时可根据公众的观点评论，并结合此领域专家的专业分析得出在特定情形下犯罪嫌疑人的犯罪行为和心理，而不应该被新闻内容牵着鼻子走。特别是面对新闻标题具有极大冲击性的消息，更要对整篇文章进行阅读并进行独立思考。

当今社会是一个社交媒体高度发达的社会，类似于张扣扣这样的犯罪案件发生后，众多相互独立的新闻报道或者消息来源极大程度上反映了媒体对于新闻事件报道的专业水平，也考验着受众的辨识能力。因此，在无法得到侦查机关对于突发案件的权威报道时，记者的采访报道真假对公共舆论的引导就变得具有关键性，其应当依照平衡报道的原则避免使用创作揣测性言语，同时充分说明报道的来源，广泛听取不同知情人的讲述，既要听取犯罪嫌疑人和受害方方面的说法，也要听取现场知情人的讲述和侦查人员的分析。总而言之，新闻媒体报道犯罪案件的过程中，必须实事求是，不能听风就是雨，以采访报道的形式传播谣言。受众在面对多样复杂的网络新闻报道信源时，要擦亮眼睛，提升辨别能力，获取到真实有效的信息并发表公正理性的观点，在突发事件中不造谣，少一些情绪化和语言暴力。