基于CiteSpace的国内社会风险研究知识图谱分析

潘娅子，周 伟



基于CiteSpace的国内社会风险研究知识图谱分析

潘娅子，周 伟

（安徽工程大学 人文学院，安徽芜湖 241000）

现代化进程中存在的各种社会风险对区域稳定和社会发展构成严重威胁。基于中文社会科学引文索引数据库（CSSCI）数据来源，利用Cite Spaced进行知识图谱分析发现，社会风险研究吸引了来自各学科领域学者并产出丰硕的成果。该领域的进一步研究，需要加强社会风险的原因及评估方面的研究；需要引导研究人员加强科研交流活动，建立持续稳定的良好合作环境；需要加强对“风险文化”“大数据”“风险感知”等关键词的关注。

社会风险；知识图谱；Cite Space；可视化

随着全球化的加速发展和社会变迁的步伐加快，人类社会已进入了“风险社会”，无法操控的现代性使人类面临着前所未有的不确定性和巨大挑战。现代社会风险难以预测、难以捉摸，影响范围广、破坏性严重，与传统风险相比，其本质、表现形式和影响范围等都有着显著不同。在德国社会学家乌尔里希·贝克看来，现代化进程中的危险和潜在威胁，随生产力的指数式增长而达到前所未有的程度。[1]亨廷顿（S.Huntington）认为在现代化过程中充满着社会动荡和不稳定因素，一旦实现了现代化则进入一片坦途。[2]贝克（U．Beck）、吉登斯（A．Giddens）也指出，在某些领域现代性降低了风险性，但同时也带来了新的风险参量，这些参量来源于现代社会的全球化特征，包括后果严重的风险。[3]目前，我国正对应着社会发展序列谱“非稳定态”的时空阶段，[4]正处于现代化进程中最为关键的社会转型期，存在着社会动荡和不稳定因素。[5]各种人为制造出来的风险和社会转型风险，造成社会不稳定因素不断涌现，对区域稳定及社会舆情态势构成严重威胁。

作为一个重要的研究领域，社会风险已得到了国内学者的广泛关注。学者们运用管理学、[6]社会学、[7]经济学、[8]系统科学[9]等学科的理论知识，从不同角度对其开展了研究，取得了丰硕成果。本文使用可视化工具，对中文社会科学引文索引数据库中所收录的与社会风险研究相关的文献，以知识图谱的形式展现社会风险的研究热点与前沿，力求为进一步的研究工作提供参考。

一、 研究工具与数据来源

知识图谱改变了人类看世界的方式，它以可视化的图像将知识和信息中最前沿领域或者学科制高点，直观地呈现出来。[10]知识图谱既是可视化的知识图形，又是序列化的知识谱系，它能够显示知识单元或知识群之间隐含的多种复杂关系，而这些复杂的知识关系正孕育着新的知识的产生。[11]Cite Space是绘制知识图谱的重要工具，它是由美国德雷克塞尔（Drexel)大学信息科学与技术学院陈超美（Chaomei Chen)教授团队开发的一款多元、分时、动态的信息可视化分析工具。Cite Space综合运用了应用数学、图形学、计算机科学、计量学等领域的知识及信息可视化技术，能够基于某一研究领域的文献资料，通过信息处理和图形绘制，直观地展现该研究领域的演进历程、在科学知识版图上的位置，准确识别该研究领域的研究热点与前沿。本研究采用Cite Space Ⅴ作为知识可视化图谱分析工具，对国内社会风险研究现状、热点与发展趋势等进行分析。

本文以中国知网中的CSSCI所收录的期刊文献作为数据来源。CSSCI数据库是由南京大学中国社科评价中心开发研制而成。该中心根据期刊论文学术性和规范性等标准，采取定量与定性相结合的评价方法，从中文人文社会科学期刊中进行精选。所以，从CSSCI期刊中所检索到的文献信息更具代表性。为提高查准率，以“社会风险”作为“关键词”，初步检索的发文年限设置为2002-2017，检索的时间是2017年10月4日，共检索到1072篇文献信息，剔除掉与主题无关的文献后，分三次共导出1020篇文献信息，并对检索得到的文献信息进行预处理，将数据由 ANSI 编码格式转换为UTF-8格式，作为信息深入分析数据源。

二、 社会风险研究时空知识图谱分析

（一） 社会风险研究时间分布图谱

统计近15年来国内社会风险研究的成果情况，发表在CSSCI期刊上论文数量逐年变化趋势如图1所示。改革开放以后，伴随着社会问题的日益突出，有学者对社会风险及社会风险与社会波动周期间的关系进行了探索，并尝试构建了社会风险的早期预警系统，[12]但研究尚未形成规模。从如图1的趋势看，2003年之后关于社会风险研究论文数量才开始快速增长。相应地，参与社会风险研究的科研人员变化趋势如图2所示，规模逐年壮大，与研究论文数量趋势基本吻合。这是因为2003年“非典”疫情爆发，给公众的生命健康和社会经济发展造成巨大负面影响，引起了学术界的高度重视，学者们开始了社会风险本土化研究。[13]到2012年社会风险研究论文数量达到了最大值，比2003年增长了13倍；到2014年参与的研究者比2003年增长了16倍。社会风险研究热潮在国内兴起的根源与我国所处的历史发展阶段和国家的重视密切相关。一方面，我国还处于经济发展不平衡和社会矛盾时常突发的社会转型期，影响社会稳定因素较多；另一方面党的十八大报告强调要建立重大决策社会稳定风险评估机制，各级地方政府也相继启动了重大决策社会稳定风险评估工作。

此后，社会风险研究的论文数量和研究者出现缓慢增长，这表明研究者在该领域的关注开始稳定，需要对以往的研究成果进行梳理和总结，进一步挖掘新的研究热点和研究趋势。

图1 社会风险研究文献量变化趋势

图2 社会风险研究作者量变化趋势

（二） 社会风险研究空间分布图谱

将发文量的阈值设置在10篇以上，通过Cite Space Ⅴ得到20个有关社会风险研究的高发文量机构，如图3所示。排名前五的有南京大学59篇、中国人民大学42篇、华中师范大学38篇、吉林大学26篇、华东理工大学24篇，说明这5个研究机构在社会风险领域有较强的科研实力和影响力。其后有中共中央党校、西安交通大学、北京大学等15个研究机构。在Cite Space Ⅴ中设置Top N=50，Top N%=40，设置Articls Label Threshhod=2，得到合作开展社会风险研究的机构。结果表明，N=70，E=8，Density=0.003 3，说明对社会风险领域的研究尚未形成有效的合作，不同机构独自开展研究，少量合作也呈现明显的地域性。在Cite SpaceⅤ中的突发性监测结果发现，南京大学公共管理学院2008年开始介入该研究领域，[14]南京大学政府管理学院2011年开始介入该领域的研究，[15]其Strength值分别为5.684 6和2.869 6。可见，南京大学在该领域一直保持着稳定和持续的研究群体，并取得十分显著的科研成果。随后，吉林大学哲学社会学院、华中师范大学社会学院在2009年以后取得了丰硕的研究成果，同时，华东理工大学社会与公共管理学院、华中师范大学政治研究学院、西安交通大学政策与公共管理学院等研究机构逐渐成为该领域的重要研究团队。

图3 社会风险研究成果高产机构

将发文量设置在6篇以上的阈值，通过Cite Space Ⅴ得到十个高产作者如图4所示。排在第一位的是南京大学童星教授，共发文18篇，遥遥领先于其他研究者。其他高产研究者分别来自中共中央党校、华东理工大学、吉林大学、河海大学、中国人民大学等研究机构。进一步检索可以发现，社会风险的研究力量较为分散，作者之间的合作一般只限于本研究机构内，未能形成有较强凝聚力的科研群体。

图4 社会风险研究高产研究者及发文量

三、 社会风险研究内容知识图谱及热点分析

（一） 关键词共线图谱分析

关键词是期刊文献的核心概念，能准确反映期刊文献的核心内容，对关键词进行分析能得到某个研究领域的热点与前沿。关键词由圆点表示，圆点的面积越大，表明关键词出现的频次越大；圆点与圆点间的连线表示曾经共现过；连线的密集程度表示该研究主题间关系的紧密程度。运用可视化图谱菜单栏 export 中的network summary table选项，得到了包含关键词出现频数、突发词、各关键词表格信息，如表1所示。通过对表1中的信息进行分析，可发现2002-2017年该领域研究的关键词集中在以下几个方面:首先，是社会风险产生的背景，如风险社会、公共危机、社会转型、特大型城市、民族地区。其次，是社会风险产生的原因领域，如社会矛盾、群体性事件、社会冲突、网络舆情、风险扩大等。再次，是社会风险治理策略领域，如社会保障、应急管理、风险评估、风险治理等。最后，是社会风险涉及到的群体，如农民工、弱势群体等。

（二） 关键词集群图谱分析

通过Cite Space 软件中的Find Clusters和Label Clusters with Title Terms，可形成集群（clusters）。集群标注的排序代表了该集群内文献的多少，联系紧密的关键词集中在同一个集群内。除了集群﹟5和﹟8，大多数集中于中间部分，其余较小集群分布于四周。因此，社会风险的研究热点主要集中于大集群聚集的中心部分。经Cite Space软件分析后的该可视化图形共显示出18个集群，经过排序，主要大集群标注如表2。

表1 社会风险研究高频关键词和突发词

FreqBurstCentralityKeywordYearFreqBurstCentralityKeywordYear 3717.821.4社会风险20028 0.05农民工2010 95 0.17风险社会200573.290社会风险评估2014 608.190.18风险20047 0.01社会政策2004 466.570.18社会管理20057 0弱势群体2012 287.540.08和谐社会20057 0环境风险2013 274.610.04风险治理20086 0社会管理创新2012 233.090.03社会保障20046 0.04社会秩序2008 223.060.08社会矛盾20096 0风险评估2011 174.760.01公共危机200863.110.01特大型城市2014 15 0社会转型20055 0社会制度2002 14 0.01风险社会理论20055 0民族地区2012 12 0群体性事件20095 0.13危险犯2011 12 0现代性20035 0创新2011 12 0.02社会冲突20054 0风险分配2012 113.950.02社会稳定风险20134 0风险管理2004 104.720社会治理20144 0.02城镇化2014 10 0.03社会稳定20104 0人口性别结构2014 10 0治理20084 0突发事件2010 9 0.01社会公正20054 0.04制度建设2011 9 0.02社会问题20074 0网络舆情2017 93.030.06社会建设20084 0.01风险放大2015 93.180社会结构20023 0大数据2016 8 0应急管理20083 0危机传播2010 8 0社会公平20053 0政府责任2013

表2 较大集群标注

（三）研究前沿关键词时序图谱分析

在图6的基础上，按Top N=50，Top N%=40%设置时间片关键词以考察不同关键词在不同时间片的使用情况。根据图7中的社会风险研究关键词的时序图谱，国内社会风险研究成果高增长时期始于2003年，经过十年时间发展迅猛，到2013年达到科研产出的最高峰。从图7中还可以发现，近两年出现频率较高的关键词主要有“网络舆情”、[16]“风险评估”、[17]“风险放大”[18]等，这些领域成为学者们关注的热点和前沿。

四、 结论与建议

根据以上cite spaceⅤ的分析，本文对于国内社会风险的知识图谱研究结论和建议如下：

1. 时间分布图谱表明，在近15年的时间内，科研成果增长迅速，2013年前后处于产出高峰阶段，此后进入产出平稳阶段。以社会风险为对象的研究方法，主要是定性方法，定量分析的研究方法较少使用，研究成果主要发表在综合类刊物上。该研究领域需要将多个学科的前沿定量研究方法引入，强化量化分析，社会风险的原因及评估方面的研究深度还需要进一步加强。

2. 研究机构和作者分布图谱表明，参与社会风险的研究单位众多，且分布于不同类型的研究机构，南京大学、中国人民大学、华中师范大学等一些科研团队在社会风险领域有较强的科研实力和影响力，但不同机构独自开展研究，相互合作较少。社会风险的研究群体规模在壮大，研究者数量在逐年增长，但力量较为分散，研究者间的合作只限于本研究机构内，跨机构交流合作学者很少。研究机构需要改进评价机制，确保科研人员能专注于本专业研究领域，引导研究人员加强科研交流活动，建立持续稳定的良好合作环境。

3. 关键词共现图谱表明，国内社会风险研究主要集中于社会风险产生的背景、原因、社会风险治理策略，以及社会风险涉及到的群体等方面。根据关键词集群图谱，大集群主要集中于中间部分，较小集群则分散于四周，说明关键词结构较为集中，网络密度还好。但也出现如“危险驾驶”、“大学生”等专业标识性不强的高频关键词，另有些学者在参考文献信息标注不规范导致数据信息不完整。因此需要研究者对社会风险及相关概念进行深入理解，并重视文献写作规范。

4. 研究前沿时序图谱表明，社会风险研究前沿主题主要集中在“网络舆情”、“风险评估”、“风险放大”等。互联网的快速发展成为社会影响力日益增强的新媒介，为公众自由表达社情民意提供了重要场所，但网络上的信息鱼龙混杂真假难辨，一些情绪化的网民容易被煽动。具有社会风险的网络舆情，经过与公众心理、利益群体、区域文化等相互作用，会加强社会风险主体对社会风险的感知，导致风险的非理性放大并衍生出其他更多的社会风险。从治理的视角，制定社会风险化解预案及有效预防风险的前提，是对社会风险进行有效评估。因此，需要研究者从多学科交叉的方法和前沿量化研究方法，对这些领域进行深度探究。此外，“风险文化”、“大数据”、“风险感知”等关键词开始进入社会风险的研究领域，成为社会风险主要研究趋势。

[1] Ulrich Beck.[M]. London: Sage Publications,1992: 20.

[2] 塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M]. 王冠华, 刘为, 译. 上海: 上海三联书店, 1992: 38.

[3] 钟镇. 知识图谱分析方法的可靠性检验研究——以共词分析为例[J]. 科学学研究, 2015(05): 647-653.

[4] 刘泽照, 朱正威. 中国社会稳定风险评估实践框架及关键着力点[J]. 西南大学学报:社会科学版, 2014(9): 50-59.

[5] 童星. 社会管理创新八议——基于社会风险视角[J]. 公共管理学报, 2012(10): 81-91.

[6]左丽华,肖仙桃.知识图谱可视化工具VOSViewer和NWB Tool的比较研究[J]. 情报科学, 2015(02):95-99

[7] 吴忠民. 中国现阶段社会矛盾凸显的原因分析[J]. 马克思主义与现实, 2013(11): 172-179.

[8] 钱运春. 经济发展与陷阱跨越: 一个理论分析框架[J]. 马克思主义研究, 2012(11): 87-94.

[9] 阎耀军, 郭涛. 社会稳定风险仿真模拟与社会冲突的前馈控制——基于政策模拟方法的社会稳定风险系列研究之一[J]. 北京行政学院学报, 2016(1): 9-16.

[10] CHEN CHAOMEI, IBEKWE-SANJUAN, FIDELIA HOU JIANHUA. The Structure and Dynamics of Cogitation Clusters: a Multiple Perspective Co-citation Analysis [J]., 2010(5): 110-116

[11] 陈悦, 王续琨, 郑刚. 基于知识图谱的管理学理论前沿分析[J]. 科学学研究, 2007(1): 22-28.

[12] 陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. Cite Space 知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015(2): 242-253.

[13] 夏玉珍,卜清平. 风险分配对社会结构的形塑[J]. 湖北社会科学, 2015(07): 41-45.

[14] 郑杭生, 洪大用.“非典”事件与中国社会转型[J]. 人口研究, 2003(4): 47-50．

[15] 童星. 社会学风险预警研究与行政学危机管理研究的整合[J]. 湖南师范大学学报: 社会科学版, 2008(2): 66-70．

[16] 严新明. 社会互动中的风险与和谐机制研究[J]. 江苏社会科学, 2011(2): 34-38．

[17] 洪宇翔. 风险视角下网络空间社会情绪的形成和干预[J]. 浙江学刊, 2017(4): 135-139．

[18] 张乐, 童星.“邻避”冲突中的社会学习——基于7个PX项目的案例比较[J]. 学术界, 2016(8): 38-54．

Knowledge Map Analysis of Domestic Social Disk Research Based on Cite Space

PAN Yazhi, ZHOU Wei

(College of Humanities, Anhui Polytechnic University Wuhu, Anhui 241000,China)

The various social risks in the modernization process pose serious threats to the regional stability and social development. Based on Chinese social science citation index (CSSCI) source database, using Cite Spaced analyzed knowledge map, it is found that the social risk research attracts scholars from various disciplines and produce fruitful results. Further research in this field needs to strengthen the research on the causes and evaluation of social risks. It is necessary to guide researchers to strengthen scientific research exchanges and to establish a stable and good cooperative environment. We need to pay more attention to "risk culture", "big data", "risk perception" and other keywords.

social risk; social risk knowledge map; cite space; visualization

2018-03-20

安徽省哲学社会科学规划项目(AHSKY2014D13)；安徽省高校人文社科重点项目(SK2017A0123)

潘娅子（1991-），女，安徽安庆人，硕士研究生，主要从事公共文化服务、社会治理研究；周伟（1976-），男，安徽霍邱人，教授，博士，主要从事绩效评估、科技创新管理研究

C 913.8

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2018.03.018

2096-059X(2018)03–0099–05

（责任编校：贺常颖）