岩金矿床资源储量误差分析

黄炳贻

（长沙有色冶金设计研究院有限公司，长沙 410009）

1 我国固体矿产资源储量误差标准

我国固体矿产资源储量尚无统一的精度标准。1958-1984年，我国有关部门所做的资源储量误差规定，是作为参考资料或科研成果下达的[1]。其详细情况如表1、表2和表3所示。

由表1、表2和表3可以看出，资源储量误差一般精度标准范围是：A级误差10%～20%，B级（331）误差20%～30%，C级（332）误差30%～50%，D级（333）误差＞50%。

表1 我国各部门制定的资源储量误差标准（一）

表2 我国各部门制定的资源储量误差标准（二）

表3 我国各部门制定的资源储量误差标准（三）

按照具体性质，误差可分为两类：一类是地质勘探或生产勘探资源储量中低一级同高一级的对比误差，即稀密验证差，该类误差地质勘探阶段使用。另一类是地质勘探（含生产勘探）同开采（含备采、采准）资源储量的对比误差，即探采验证差，该类误差在生产勘探阶段和矿山生产期间使用。本文以菜园子金矿床为例，介绍稀密验证差的使用原则、方法和一般标准。

2 菜园子金矿床地质勘探工作

2.1 菜园子金矿床地质特征

菜园子金矿床位于甘孜-理塘构造带，该构造带是川西高原一个重要的有色、贵金属成矿带。矿床成因类型为典型的构造蚀变岩型矿床。

矿床经过勘探工作，共圈定金铜矿体6个，编号为Ⅰ～Ⅵ。主矿体有2个，即Ⅱ号和Ⅲ号，分别占矿区总资源储量的47%和27%[2]。

Ⅱ号矿体呈透镜状，产于苍纳组二段中部黑色炭千枚岩中，矿体走向长1 200 m，最大斜深670 m。矿体总体走向258°～285°，倾角50°～88°，赋存标高2 940～2 230 m。矿体厚度0.44～11.76 m，平均2.16 m，厚度变化系数78%。矿体品位Au 0.00～7.26 g/t，平均2.17 g/t，变化系数96.79%；Cu 0.08%～1.41%，平均0.52%，变化系数57.17%。

Ⅲ号矿体呈似层状，产于苍纳组一段近顶部黄灰-灰白色绢云母石英千枚岩中，矿体走向长800 m，最大斜深530 m。矿体总体走向217°～291°，倾角60°～85°，赋存标高2 870～2 200 m。矿体厚度0.18～6.58 m，平均1.62 m，厚度变化系数79%。矿体品位Au 0.00～16.17 g/t，平均3.23 g/t，变化系数86.63%；Cu 0.01%～1.52%，平均0.42%，变化系数97.80%。

2.2 菜园子矿床地质勘探工作

菜园子金矿床主要矿体5个地质因素特征分别为：Ⅱ号、Ⅲ号矿体规模等级为大型；矿体呈透镜状、似层状产出，矿体形态复杂程度为简单；厚度稳定程度为稳定～较稳定；矿体基本无后期断层或脉岩穿插，构造、脉岩影响程度小；有用组分Au分布均匀程度为均匀。本矿床主要矿种为金矿，铜矿与其共生，为次要矿种，故勘查类型按照主矿种确定。根据本矿床Ⅱ号、Ⅲ号矿体5个主要地质因素，按照《岩金矿地质勘查规范》（DZ／T0205-2002），参照《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》（DZ／T0214-2002），确定本矿床为第Ⅰ勘查类型[3]。

本矿床勘查手段以钻探为主，辅以槽探和坑探。以工程网度80 m×80 m探获331资源量，160 m×160 m探获332资源量，320 m×320 m探获333资源量。资源储量估算采用地质块段法，因为金铜矿体呈陡倾斜产出，故使用垂直纵投影图的方法。

3 稀密验证误差计算

本次根据稀密验证差的使用原则和方法，对Ⅱ号、Ⅲ号矿体331、332资源量在原工程工程网度的基础上稀空一倍，重新圈定矿块并估算资源量，并计算对应块段矿体厚度、矿石量、Au与Cu平均品位及金属量的误差。

3.1 331资源量误差计算

331资源量工程网度为80 m×80 m，稀空后网度为160 m×160 m，稀空后重新圈定矿块，估算资源量并计算相对误差：Ⅱ号矿体331资源量块段数50个，编号为1～50。稀空后圈定块段15个，编号为1～15，每个块段由原2～4个组成。Ⅲ号矿体331资源量块段数25个，编号为1～25。稀空后圈定块段8个，编号为1～8，每个块段由原2～4个组成。矿体厚度、矿石量、Au与Cu平均品位及金属量误差分析，如表4、表5所示。

对比表4、表5可以看出，稀空后的23个块段的矿体中，厚度最小为1.61 m，最大为21.77 m；矿石量最小为1.35，最大为21.74；Au平均品位最小为0.68 g/t，最大为30.74 g/t；Cu平均品位最小为0.17%，最大为28.43%；Au金属量最小为0.15 g/t，最大为31.67 g/t；Cu金属量最小为0.85%，最大为29.84%。

从表4、表5可以看出，稀空后的23个块段的矿体厚度、矿石量、Au与Cu平均品位及金属量的误差在±0.15%～31.67%，总体上在±30%以内。

3.2 332资源量误差计算

332资源量工程网度为160 m×160 m，稀空后网度为320 m×320 m，稀空后重新圈定矿块，估算资源量并计算相对误差：Ⅱ号矿体332资源量块段数11个，编号为1～11。稀空后圈定块段3个，编号为1～3，每个块段由原3～4个组成。Ⅲ号矿体332资源量块段数7个，编号为1～7。稀空后圈定块段3个，编号为1～3，每个块段由原2～3个组成。矿体厚度、矿石量、Au与Cu平均品位及金属量误差分析，如表6、表7所示。

对比表6、表7可以看出，稀空后的6个块段的矿体中，厚度最小为0.00 m，最大为23.23 m；矿石量最小为0.15，最大为22.99；Au平均品位最小为0.00 g/t，最大为25.47 g/t；Cu平均品位最小为0.00%，最大为39.85%；Au金属量最小为0.15 g/t，最大为44.92 g/t；Cu金属量最小为0.15%，最大为47.7%。

从表6、表7可以看出，稀空后的6个块段的矿体厚度、矿石量、Au与Cu平均品位及金属量的误差在±0%～47.75%，总体上在±50%以内。

表4 331资源量稀空后误差分析（矿体编号Ⅱ）

表5 331资源量稀空后误差分析（矿体编号Ⅲ）

表6 332资源量稀空后误差分析（矿体编号Ⅱ）

表7 332资源量稀空后误差分析（矿体编号Ⅲ）

4 结论

本次采用稀密验证误差的方法，对菜园子金矿床331、332资源量误差进行了计算，通过分析提出以下建议。一是在岩金矿床地质勘探工作中，稀密验证误差使用以下精度标准：B级（331）误差＜±30%，C级（332）误差＜±50%。二是根据我国固体矿产资源储量以往各部门所做的资源储量误差规定，结合本次误差计算和分析，建议在岩金矿床生产勘探及矿山生产期间，探采验证差使用以下精度标准：A级误差＜±20%，B级（331）误差＜±30%，C级（332）误差＜±50%，D级（333）误差＞50%。