印媒：中美终将达成平衡贸易关系

印度《星期日卫报》7月29日文章，原题：中美会掉入修昔底德陷阱吗？修昔底德陷阱理论认为，当新兴大国即将取代守成大国的霸主地位时，往往以战争为结局。有人可能从这个角度看待不断升级的中美贸易战。但实际上，目前争端不太可能引发军事冲突。正如邓小平所言，“中美关系好也好不到哪去，坏也坏不到哪去”，因为两国关系太重要了。正是这种重要性——对全球经济和地区稳定来说，将防止当前经济争端演变为军事争端。

自建交以来，中美经历多次紧张事件，如1981年美国对台军售、1999年中国驻南斯拉夫使馆被炸、2001年军机相撞。但这些事件并未造成激烈军事冲突。中美关系不仅延续，且得到发展。以前两国经贸关系远不如现在紧密，但两国领导人都想降低紧张、搞好关系，这成为此后双边关系的基石。

当前争端的根源是中美贸易关系不平衡，从根本上讲，它并不涉及谋求贸易霸权。从美方角度看，两国贸易不平衡是不可持续的，即便一定程度上是美国咎由自取。从中方角度看，美国贸易不平衡是长期结构性问题，应通过双边谈判来解决。可特朗普政府坚信不再有“磋商”的时间了。但美国的贸易不平衡并非一夜间产生，而是几十年演变的结果。所以，若要调整，也需若干年甚至几十年。

迄今，美国在贸易战中似是咄咄逼人的攻势一方，中国则让人觉得是被动应战的守势一方。由此看，中国想避免修昔底德陷阱。同样也没理由认为特朗普想与中国军事冲突。相反，两国领导人都明白个中利害，最终都不愿毁掉已是各自经济基础的互利经贸关系。

中美曾数次濒临紧张升级。北京和华盛顿深知，存在一条双方过去一直都没逾越的线，所以有充分理由推断，未来也没任何一方会想越过那条线。从以前的表现看，中美都很老练，懂得往前走两步，要往后退一步。目前似乎也是这种情况。

最终两国能承受多大、多久的经济痛苦，将决定这场贸易战的经济结果。目前有充分理由认为，它不会导致军事冲突，而是互相尊重，并想要继续从长远而言互利的双边贸易关系。只是要多久才能达到某种平衡、两国会付出什么代价，目前不得而知。▲

（作者丹尼尔·瓦格纳等，乔恒译）