利用地温能的隧道能源技术经济对比分析
2018-07-30李玉成李孟琳
李玉成 李孟琳
(江苏华东地质建设集团有限公司,江苏 南京 210007)
1 南京地温条件
能源地下工程是结合地下构建与换热系统耦合的一种新型地源热泵,其需满足两个应用条件:
1)气候条件:需要周围地层具有稳定的、合适的温度。
2)工程条件:地下结构埋深要足够,且与地层接触要充分。
根据“中国自然资源数据库”中的“气候资源数据库”,南京地区累年各月的平均地温(地下0.1 m深度处),如表1所示。
表1 南京累年各月平均地温(0.1 m 深度处)
运用originPro8.0进行数值拟合并结合式(1)可得地温函数关系式:
T(x,t)=17.07-13.53e-0.72xcos(0.52t-0.72x-0.72)
(1)
据此得出南京市各月地温(0 m~10 m)曲线振幅分析(见表2),并绘制南京地区不同深度处地温—时间曲线(见图1)。
由上知土壤深度的增加会导致地温的振幅迅速衰减。南京地区全年的地表平均温度为17.2 ℃,满足能源地下工程所需要的气候条件和工程条件,可以在地铁车站及隧道埋深内为热泵提供稳定热源。
2 地铁车站负荷计算
表2 南京市各月地温(0 m~10 m)曲线振幅分析
2.1 人员负荷
车站的逐时客流量是影响车站空调负荷的一个重要因素。站内乘客的总散热量和散湿量由客流量决定。这里采用远期客流预测计算。
(2)
其中,Qp为乘客产生的逐时负荷,W;np为车站客流,per/h;τρs为乘客在车站停留时间,min;qp为乘客散发全热,W/(h·per)。计算得乘客产生的逐时载荷为36.47 kW。
2.2 车站照明及设备负荷
地铁车站的照明及设备发热为稳态发热,计算与普通地面建筑相同。设备通常包括垂直电梯、自动售票设备、自动扶梯、机房设备和广告灯箱等。
车站外包总长178.26 m,标准段外包总宽22.3 m,开挖深度26 m。实际测量车站照明段长约130 m,故估计该站面积6 000 m2。可得该站的灯具照明发热量为70.2 kW。依经验公式取该站的广告照明产热量为48 kW。
自动扶梯的产热量根据表3取值,自动售票检票设备每月产热量依表4取值。
表3 自动扶梯在不同高度下的产热值
表4 自动售检票设备产热值 月
垂直电梯的产热量取22 kW/台;站内共有5台自动扶梯,出站口有2台自动扶梯,自动扶梯的产热量为151.5 kW;站内共有6部自动售票机,其产热量为1.56 kW,无半自动售票机和检票机,有20部闸机,其产热量为7.2 kW。通信设备的散热量按6 kW计算。
综合以上各项,车站的照明及设备负荷为284.46 kW。
2.3 屏蔽门负荷
经屏蔽门进入地铁车站的热负荷分为三类:
1)由屏蔽门缝隙渗透风带来的负荷;
2)屏蔽门材料进行的热传导;
3)屏蔽门开启时的空气热湿交换。通过屏蔽门传热带来的负荷,是整个屏蔽门负荷的主要组成部分,一般当做一维稳态导热过程处理:
Q=KFΔt
(3)
其中,F为屏蔽门面积,m2;Δt为屏蔽门两边温度差,℃;K为屏蔽门的传热系数,W/(m2·K)。
屏蔽门相关参数见表5。
表5 屏蔽门相关参数
车站为岛式地铁站,屏蔽门呈对称分布。计算得屏蔽门的传热负荷约为5.36 kW。
2.4 逐时新风负荷
当采用闭式运行时,地铁车站公共区内所需要的新风量不小于12.6,且总的新风量不应小于系统总风量的10%。新风负荷可按式(4),式(5)计算:
(4)
(5)
其中,QXC,QXT分别为站厅、站台的新风负荷,kW;ρw为室外空气密度,1.18 kg/m3;LXC,LXT分别为站厅、站台的新风量,m3/h;hw,hC,hT分别为室外空气、站厅空气及站台空气焓值,kJ/kg。
计算得QXC=41.30 kW,QXT=66.08 kW。
2.5 出入口渗透换热
车站有三个出口,各个出入口需要考虑适当的渗透负荷外,一般按出入口通道截面,以200 W/m2计。
相对于地铁车站,因存在屏蔽门,活塞风引起的车站压力波动很小,且屏蔽门远离出入口,故可假定出入口的渗透风量为定值。
Q=cρGΔt
(6)
其中,Q为出入口渗透负荷,kW;G为渗透风量,这里选取为58.1; Δt为地铁内空气温度与外界温度的差值,取2 ℃;c为室外空气定压比热,这里取夏天的数据1.005 kJ/(kg·K);ρ为室外空气密度,取1.165 kg/m3。
计算得出入口渗透换热负荷为136 kW。
2.6 地铁车站围护结构的热库效应负荷
地下建筑的围护结构采取严格保温措施,具有较大的储热、储冷潜力。不考虑热泵机组和输送系统的能耗对总能耗进行估算,公式见式(7),式(8)。
Qc=F·qCmax·tC
(7)
Qc=F·qHmax·tH
(8)
其中,qHmax为建筑的峰值热负荷,kW;qCmax为建筑的峰值冷负荷,kW;τH为供暖总时间,s;τC为供冷总时间,s;F为同时使用系数,取0.85。
计算得夏季能耗7.08×105kW·h,冬季能耗是5.84×105kW·h。
3 地源热泵的经济性分析
取隧道围岩每平方米换热量为15 W;垂直地埋管每延米换热量为50 W,根据夏季负荷408.13 kW计算,知铺设双U型垂直地埋管须8 163 m;在隧道上铺设热交换管需要27 209 m2。已知隧道热交换管间距为50 cm,故铺设热交换管总长约54 416 m。
车站上部土层以粉土、粉土夹粉砂为主,而20 m以下为性质较好的粘土。以南京地区每米井深30 W,管间距4 m,打井深度为60 m,面积为4.5,打井费用按照100元/m,地下管材按照50元/m计算,每口井所需回填材料约为3 250 kg,回填材料200元/t,故铺设双U型垂直地埋管需钻孔136口,整体造价为131.29万元。在隧道内铺设PE管,按7元/m计算,人工按10元/m计算,造价约为19.05万元。
地铁站内部线路铺设较为复杂且弹性较大,这里仅考虑外部线路铺设费用,进行经济对比分析,见图2。
由上知相对于能源热泵技术,采取中央空调调控技术前期投资较低,但其能效比小于能源热泵系统。从图2看出,在前十五年内空调系统具有一定经济优势,但之后其费用较能源热泵显著增长。
采取隧道内PU管铺设与采用垂直双埋管相比,初始造价相差在38.79万元。但即便初始投资相差在几十万元,随着时间推移,考虑到银行利率问题,最终结果会较起始扩大十倍以上,最终相差在423.64万元。
4 结语
南京地区地表处的平均温度与累年恒定的地层温度相当,地温适宜,满足能源地下工程所需要的气候条件和工程条件,可以在地铁车站及隧道埋深内为热泵提供稳定热源。
中央空调调控技术相对于能源热泵技术,虽前期投资较低,但其能效比较低,长期运营的费用也相对较高。
采取隧道内铺设热交换管与采用垂直双埋管相比,不仅节约用地,在成本上也有一定优势。