在求联求变中走向深刻
2018-07-28陈新锋
陈新锋
根据学情,教师尽可能创造学习情境让复习的内容从学生中来,又回到学生中去,摒弃一味做题的方式进行复习,要沟通知识之间内在的联系,在联系与变化中让学生的思维驰骋,让他们有新收获、新发展。本文以《圆柱和圆锥的复习》教学为例,谈谈具体的做法。
一、求联——分类中回顾、梳理、沟通
整理与复习课的核心目标是查漏补缺,将知识结构化,提升学生的综合应用能力。一些老师认为学生自己整理的“知识网络结构图”作用不大,最终还是回归到复习基本的概念、规律,然后不断地刷题来提高学生的解题能力。所以复习课的模式就是“背概念—解题”,如此,学生会以各种消极姿态来应对复习课。回顾知识点是必须的,但不能生拉硬拽增加学生记忆的负担,而应当让记忆的大门悄然打开。
(一)激发内需,自主回顾
“回忆一下,在圆柱和圆锥这一单元,我们学习了哪些知识点。”这种提问方式只会让孩子觉得老师要我回忆,没有唤醒孩子内在的学习需求。教师可以设置具体的学习情境,激发孩子的学习需求:今天的数学课就从屏幕上的这一点开始,可别小看这一点,它和其他图形之间有着很深的渊源。先请大家看一段视频:嗨,大家好,我的名字叫点,你们可别小瞧我,我的本领可大着呢!你们瞧:(视频展示)点移动生成线、线平移生成长方形、长方形旋转生成圆柱。视频将点、线、面、体之间的关系清晰地展示在孩子们面前。然后出示刚才的长方体、圆柱,并添上正方体、圆锥,让学生尝试着分类。
(二)确立标准,沟通联系
提醒学生是根据什么标准分类的,不同的标准会产生不同的分法。在分类过程中,有的同学根据侧面的特征把长方体、正方体归为一类,把圆柱和圆锥归为另一类;有的根据体积计算方法可以把长方体、正方体、圆柱归为一类,把圆锥归为另一类;还有的根据动态形成的方式把长方体、正方体、圆柱归为一类,把圆柱、圆锥归为另一类。在分的过程中,学生会主动搜索记忆库中的知识,同时对这些知识灵活地重组、建构,沟通图形之间的内在联系。最后,老师引导学生用集合图表示图形之间的关系,更加直观形象。
二、 求变——实践中应用、提升、建构
相对于老师直接出示的题目,学生对自己、同伴创造题目更有解答的兴趣。教师可以从一个话题入手,引导学生创造出相关的习题,在创作习题、解答习题的过程中对知识点进行巩固、提升。
(一)源自生活,同伴创题
师:刚才我们根据对图形进行了分类,我们还可以根据物体的几个关键数据,猜出它可能是什么:有一个圆柱形的物体,底面半径是2分米,高5分米,想象一下,它可能会是什么?
学生在回答这个问题时会有很多有趣的生成,有的物体明显偏大或偏小。想象、猜测的过程提升了学生空间想象能力。
师:看来它有可能是圆柱形木桶。多媒体同时出示图及相关数据。
然后要求學生根据图中所给的信息,提出一些用本单元知识就能解决的实际问题。老师根学生所提的问题,提炼出有代表性的实际问题:1.做这个水桶至少要用木板多少平方分米?2.做两圈铁箍,至少需要多长的铁丝?3.这个木桶能盛多少升水(木板厚度忽略不计)?很明显:还是类似书本习题中的一些基本题,但以上述方式产生、呈现,学生深刻感受到数学就在身边,怀着浓厚的求知意识和挑战意识去解决同伴或自己提出的问题。
(二)联系生活,变化提升
接着,联系实际再变化题目:如果木桶上有一块木板有些残缺,像这样(其中一块木板高只有3分米),它能盛水多少升?学生马上激烈地讨论起来,一致认为这时木桶的高只能算3分米。这道题目源自于木桶原理,呈现这道题目的初衷是想让孩子联系实际解决问题,同时让孩子感受“短木板”对整体的影响。
师:看来一块木板的残缺却影响了整个木桶的盛水量。在不进行任何修补的情况下,木桶真的只能盛π×22×3=12π(升)的水吗? 能不能想想办法让它再多盛一些水?然后让学生充分讨论、探究,之后小组汇报。最后得出结论,把水桶稍稍倾斜,就能扬长避短,充分发挥其他长板的作用,使木桶的盛水量增加。这部分就是多盛的水,同时显示木桶盛水透视图。
如果这只水桶里没有盛水,而是装了满满一桶橡皮泥。(显示倒出来的橡皮泥)这回可够我们玩的,你能不能结合学过的圆柱和圆锥这一单元的知识对橡皮泥进行加工,加工出数学的味道,同时提出数学的问题?要求学生把编写的题目写在作业纸上。学生的创作热情被激发起来,主动搜索知识储备,以往习题中出现的切、拼、削等方法都被学生一一罗列出来。没有重复的操练与模仿,有的只有孩子们自己“生长”出来的练习题,而且很多题目综合性很强,孩子们在探索、应用中解题能力悄然提升。
复习,不仅要忆旧知,更要迎新知。新在知识体系的建构、沟通、联系、拓展,新在数学思维能力的提升。当然,复习课中一些习题是必要的。仅仅做题,学生“熟能生厌”,抵触情绪下的学习会对他们产生深远的负面影响。复习的内容应该从学生中来,回到学生中去,在求联求变中由了解走向深刻。(作者单位:江苏省南通市通州区兴东小学)
责任编辑:王锋旗