母猪深部输精与常规输精技术应用效果的比较研究

付永利 张宝东 于海霞 张立新 张 颖 唐佩娟 张 丹

（1.天津市畜牧总站，天津 300402;2.天津农垦康嘉生态有限公司，天津 301806）

子宫深部输精技术是利用特制的子宫深部输精管将精液输入到子宫体内或子宫角1/3处的一种输精技术[1]。其中，子宫体深部输精除输精管与常规输精管结构不同，操作规程略有差异外，输精方法相对子宫角深部输精技术简单易操作，输精技术人员经简单培训即可完全掌握。为了探讨深部输精与常规输精对母猪繁殖性能的影响，本试验将通过对两种不同输精方式应用效果进行比较研究，为猪深部输精技术的推广应用提供科学依据。

1 材料和方法

1.1 试验动物、时间和地点

试验在天津市宝坻区某规模化猪场进行，输精配种时间：2017年2月6日至6月4日；分娩产仔时间：2017年5月31日至9月27日。选择3胎以上体况良好的大白母猪、长白母猪、长大二元母猪与不同血统的长白公猪、杜洛克公猪进行配种。

1.2 试验设计

在试验阶段将断奶待配母猪随机分为二组，分别为对照组，即常规输精组，输精量80ml；试验组，子宫体深部输精，输精量60mL。每组设4个重复，每个重复30头母猪。

每天上午和下午利用公猪结合压背测试各进行一次发情鉴定。上午出现静立反射，下午进行第一次输精，第二天上午进行二次输精；下午出现静立反射，第二天上午第一次输精，下午进行第二次输精。配对同一品种的发情母猪采用同一头种公猪精液进行配种输精。

1.3 试验精液

精液生产按照《种猪常温精液》（GB 23238-2009）标准由某种公猪站生产，保存时间不超过18h。对照组所用精液每剂量80ml，试验组所用精液每剂量60ml。精液精子密度、精子活力采用德国米妮图全自动精子分析系统测定。

1.4 输精操作

对照组按照猪人工授精常规操作方法完成输精，输精时辅助压背、按摩动作以加快输精速度。

试验组按照母猪深部输精操作方法完成输精。注意母猪深部输精时避免触碰母猪乳房、臀部等敏感部位，以减少母猪子宫体的收缩次数[2]。为避免输精人员操作对试验结果产生影响，试验期间输精由种公猪站选派输精员专人完成。

1.5 饲养管理

试验母猪群配种后28d进行B超妊娠诊断，确定妊娠后母猪转到妊娠舍饲养，按膘情分栏，每栏饲养4头，预产期前一周转入哺乳舍高床饲养。妊娠母猪每天饲喂2次，自由饮水，其他饲养管理按照猪场日常饲养管理进行。

1.6 测定指标

试验分别记录母猪耳号、配种时间（第一次）、预产期时间、产仔时间，以及返情、授精、流产、总产仔数、健仔数、弱仔数及死胎木乃伊数等。

测定指标主要包括母猪受胎率、受胎母猪分娩率、窝均总产仔数、窝均健仔数、窝均弱仔数（包括弱仔、畸形胎、木乃伊、死胎）。

1.7 统计分析

原始数据用Excel2016进行初步处理，采用SPSS17.0软件进行统计分析，采用Duncan法进行多重比较，结果以平均数±标准差表示。

2 结果与分析

试验过程中，因发情不明显以及健康原因，对照组淘汰8头，试验组淘汰6头，实际参加试验的数量分别为：对照组112头、试验组114头。

2.1 不同输精方式对母猪配种性能的影响

不同配种方式对母猪受胎率、受胎母猪分娩率的影响见表1，从试验结果可以看出，深部输精组比常规输精组受胎率分别达到89.37±2.50和92.97±0.32，深部输精组较常规输精组提高3.6%（P＜0.05），差异显著。受胎母猪分娩率分别为94.07±3.74和97.04±3.82，深部输精组较常规输精组提高2.97%，但差异不显著（P＞0.05）。

表1 不同输精方式对母猪配种性能的影响

表2 不同输精方式对母猪产仔性能的影响

2.2 不同输精方式对母猪产仔性能的影响

不同输精方式对母猪产仔性能的影响见表2，实验结果显示，深部输精组的窝均总产仔数、窝均健仔数、窝均弱仔数分别为13.77±2.97、12.05±2.65、1.72±1.91，而常规输精组分别为12.49±2.95、11.37±2.63、1.16±1.53，深部输精组比常规输精组分别高出0.72头（P＜0.05）、0.68头（P＞0.05）和0.56头（P＜0.05），其中窝均健仔数差异不显著。

3 讨论

近年来对于深部输精能否提高母猪繁殖性能仍存在争议，李毅等[3]研究表明，子宫深部输精技术可显著提高母猪的受胎率和窝产仔数；张伟等[4]研究表明，与常规输精技术相比，在减少精液量20ml的情况下仍能显著提高母猪的窝产活仔数和窝均健仔数；张腾等[5]研究结果显示，深部输精组的受胎率和分娩率略高于常规输精组，差异不显著，但深部输精可显著提高经产母猪的产仔数和产活仔数；牛思凡等[6]研究表明，深部输精可以提高母猪的窝平均产仔数，但不能提高窝平均产活仔数和健仔数；董斌科等[7]的实验结果表明，产仔数和产活仔数差异均未达到显著水平，未能体现深部输精技术的优越性。

3.1 对母猪配种性能的影响

本试验结果显示，深部输精组母猪受胎率明显高于常规输精组，这与李毅[2]、牛思凡[5]、石甲毓[8]、杨晓天[9]、吴先华[10]、刘哲楠[11]、杨玲[12]、夏红[13]等人研究结果类似，表明采用深部输精技术对提高经产母猪受胎率有明显作用。同时，本试验采用60mL低剂量输精，表明母猪子宫深部输精可适当降低精液使用量而不影响受胎率，这与张伟[3]、夏天[14]、姚德标[15]、伏军[16]等人采用60ml开展深部输精的研究结果类似，与陈映[17]等人研究结果完全吻合，受胎率提高差异显著（P＜0.05）。原因可能在于，与常规输精技术相比，由于深部输精直接将精液输送到母猪子宫内，减少了精子通过子宫颈皱褶时造成的残留和死亡，降低了精子在子宫内运动的时间和能量消耗，即使在精液量适度减少的条件下，仍有比常规输精足够多的生命力旺盛精子到达精卵结合部位，从而提高母猪受胎率。

在采用60ml低剂量输精条件下，陈映等人研究结果显示，深部输精可显著提高受胎母猪分娩率；而孟庆利[1]、张伟[3]等人研究结果显示分娩率下降，本试验与上述结果有差异或不同，而与杨晓天[9]、夏天[14]等人研究结果一致，分娩率有所提高，但差异不显著。这说明，分娩率不仅与人工授精操作技巧、精卵结合后胚胎质量等因素有关，还与整个妊娠期的温度、疾病、营养、饲养管理以及母猪的个体差异等因素有关，深部输精对分娩率如何影响，还需今后扩大试验规模进一步研究。

3.2 对母猪产仔性能的影响

本试验结果显示，深部输精组窝均总产仔数为13.77±2.97头，高于常规输精组12.49±2.95头（P＜0.05），这与张伟[3]、牛思凡[5]、石甲毓[8]、杨玲[12]、夏天[14]、夏红[13]、姚德标[15]、优军[16]、陈映[17]、蒋家霞[18]等人研究结果一致：深部输精可显著提高母猪窝均总产仔数。但窝均弱仔数提高了0.56头，且差异显著（P＜0.05），与牛思凡[5]、杨玲[12]、夏红[13]、蒋家霞[18]等研究结果类似。窝均健仔数深部输精组较常规输精组提高0.68头，但差异不显著（P＞0.05），与牛思凡[5]、杨玲[12]等研究结果相同，与夏红[13]的研究结果不同，其研究的结果显示，健仔率下降了12.55%，且差异显著。造成上述结果的原因可能在于，深部输精技术使更多的精子到达子宫角，同时母猪一般排卵16～25个甚至更多[19]，从而促进更多精子与卵子结合，导致卵细胞授精的个数增加，从而使母猪窝均总产仔数增加[13]。但由于采取深部输精的母猪饲喂饲养水平与常规输精母猪相同，导致母猪妊娠阶段为胎儿提供的物质能量相对一定，胎儿数量的增加导致子宫内营养物质竞争激烈，从而造成弱仔猪数量增加[12]。另外由于一些体质弱、健康状况欠佳的精子与卵细胞结合，形成了健康状况欠佳的胚胎，进一步使母猪产下体质较差的弱仔[13]。从而形成在窝均总产仔数显著提高的情况下，窝均弱仔数也相应提高，出现窝均健仔数提高幅度不显著甚至下降的现象发生。

4 结论

本试验结果表明，在生产实践中，60mL低剂量深部输精技术完全可以替代80mL常规输精，并有效提高母猪繁殖成绩。而且精液使用量的降低，规模猪场可以减少种公猪养殖数量，从而降低养殖成本。更重要的意义在于可以促进种公猪的选择强度，加快选育进程，扩大优秀公猪的使用范围，从而带动生猪生产水平的进一步提高。因此，深部输精技术是一项适宜大范围推广的技术。