浅议初中语文课改的误区及原则

刘斌斌

【关键词】 初中语文；课改；误区；原则

【中图分类号】 G633.3 【文献标识码】 A

【文章编号】 1004—0463（2018）09—0082—01

随着新课标的颁布和推进，我们已经跨入了一个全新的基础教育课程改革时代。然而，一些教师由于缺乏系统的课改创新教育理论作指导，缺乏成功的课改教育经验作借鉴，缺乏必要的教学反思做后盾，为课改而课改，结果步入了课改创新的误区。

一、 语文教学中存在的误区

1.重形式，轻本质。除了教学手段上的形式主义，还有课堂教学方法上的形式主义，千篇一律强调和突出学生的自主、合作、探究的学习方式，模式虽新，却全然不顾语文教育的根本特点及其面对的教育现实，照搬照抄那些似懂非懂的“先进”的教学方法，把语文课堂教学弄得热热闹闹、花里胡哨，看起来好像高潮迭起，实际上却是两头落空。这些所谓的自主、合作和探索的学习方式，宛如菜市场广告牌五花八门、叫卖声络绎不绝，而大力宣扬的自主其实没有多少“自主”含量。

2.重创新，轻“双基”。时下“创新”成为各行各业的新贵，不少教师也为追求“创新”耍尽花样，最终花样耍尽，“双基”训练却早已泥牛入海，前景堪忧。其实，语文是一门融基础性、工具性、人文性为一体的综合性学科，课文大多是脍炙人口的文学精品，尤其是散文与古诗文，情理交融，字字珠玑，极富有艺术感染力，百读不厌。教师应在动情诵读的读味中，在品词品句咬文嚼字的品味中，在圈点、批注、摘抄、书写的写味中，上出课文的语文味，通过语言文字的震撼，让学生去品味文本的意境美、语言美、人性美。

3.重讨论，轻实效。讨论式教学能充分发挥学生的主动性和积极性，有利于培养学生的独立思考、口语表达和创新能力。但是有的教师却采用放羊式讨论，变满堂灌为满堂论，让满堂的热闹气氛，给自己的课堂教学贴上“体现课改精神”的标签。不管需要不需要，合适不合适一律讨论，不仅在教学难点、重点处要讨论，而且对一些显而易见的问题也提出讨论，出现了一些无意义的讨论。

4.重問题，轻思维。有的教师在课上刻意设计一连串的问题，有的思维含量低，学生无需思考，即可答的问题或是学生翻阅教材内容就能作答的问题。看似师生互动，教材的知识点也涉及到了，但学生的思维能力并没有任何实质性的提升。而那种用教师问剥夺学生问的做法，实际体现了教师是红花，学生只是绿叶，看似师生互动，实是学生配合教师演好一场戏，极大扼制了学生创新思维的火花。

二、语文教学中应把握的原则

1.语文还是语文。语文姓语名文，即必须重视语言教学，必须讲究咬文嚼字；必须以“文”为本，帮助学生把文本的感情变为自己的感情，把文本的语言变成自己的语言。

2.哈姆雷特还是哈姆雷特。哈姆雷特只能是哈姆雷特，不能是林黛玉，主题思想的客观确定性是不容置疑的，只有在钻研文本、吃透文本的基础上，才能进行个性阅读、多元理解，才能深入文本的内部，才能最大程度贴近作者的思想、情感、灵魂。

3.知识还是知识。语文《课程标准》说，不宜刻意追求知识的系统和完整。“不宜刻意追求”不等于“不追求”，有的学生到了高中，还不知道什么是“实词”，可见语文教学对知识淡化到何等程度。“知识毕竟还是知识，它是能力的基础，在知识的基础形成能力，从而获得发展。”这条颠扑不破的教育真理，在任何时候都是不会改变的。

4.教师还是教师。不管任何时候，教师还是教师，教师应当负起教师的责任。在阅读教学中，教师必须了解学生、积极引领、平等参与、客观评价、有效促进；教师在引导学生进行个性化解读时，要提出具体任务，安排具体时间，还要采用一些行之有效的形式，例如演讲讨论、写书间笔记，写阅读札记等。

5.学生还是学生。初中语文应提高学生的读写听说能力和全面语文素养。首先，课堂上重视的应该是“读”、“说”。读包括范读、朗读、默读、速读、精读，在读的过程中形成自己的心得体会、观点和看法等，并在“讨论”和“训练”时，说或写出来；其次，应该是听。要求学生上课必须专注地听，听出对方的观点、漏洞，还要在听的过程中察颜观色，辨析语气语调等；再次是写。除了课堂上的写作以外，应多开展课外语文实践活动，写参观访问记、山水游记、调查报告，写所见所闻所感及应用文等。

总之，只有我们敢于在任何时候都坚持“实事求是，一切从实际出发”“实践是检验真理的唯一标准”的马克思主义辩证唯物观，结合前人的探索和未来的要求，务实创新，才能走出一条符合语文特质的语文教学之路。

编辑：马德佳