血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床价值分析

李洁萍

【摘要】目的：研究分析血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床价值。方法：选取我院2017年4月-2018年3月收治的95例重症肺炎患者作为研究對象，对照组为45例，观察组50例，其中对照组采取单一的抗菌药物治疗，观察组采取必净联合抗菌药物治疗。结果：观察组临床治愈率占比80%，对照组占比5556%，且临床治疗价值明显优于对照组，组间数据比较结果有统计学意义（p<005）。结论：对于ICU重症肺炎患者采用血必净联合抗菌药物治疗具有明显的临床价值，并能提高患者总治愈率，具有临床应用价值。

【关键词】血必净；抗菌药物治疗；重症肺炎患者

【中图分类号】R2561

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2018）07-058-01

ICU重症肺炎不仅会引发多种急性呼吸窘迫综合征、脏器衰竭和感染性休克，还会引起患者机体免疫抑制，ICU重症肺炎的患者病情危急严重，由于患者长期的卧床休息也给临床治疗加大了难度且增加了引起其它并发症的几率[1]。因此，研究分析ICU重症肺炎优质的临床方式是当前临床面临的重要问题。由于目前治疗ICU重症肺炎的药物种类繁多，滥用药物现象严重，造成炎症治疗愈发困难，但血必净和抗菌药物在临床上被广泛应用，有良好的治疗效果。本文对我院的95例重症肺炎患者的临床疗效价值进行了研究分析，现报道如下。

1资料与方法

11一般资料选取我院2017年4月-2018年3月收治的95例重症肺炎患者作为研究对象，对照组为45例，观察组50例。其中对照组男性患者20例，女性25例，年龄为32-69岁，平均年龄为（552±24）岁，病程均为3-48h，平均病程为（107±18）h；观察组男性患者20例，女性30例，年龄为30-68岁，平均年龄为（548±29）岁，病程均为2-47h，平均病程为（109±16）h。所有患者均进行临床检查诊断为重症肺炎患者，两组患者一般资料数据对比无显著差异，无统计学意义（p>005），有可比性。

12方法两组患者在接受治疗前均进行给予常规吸氧和营养支持等常规治疗，其中对照组采取单一的抗菌药物治疗方式，根据患者对药物过敏的不同情况选择不同的抗菌型药物治疗，观察组在采用与对照组抗菌药物治疗方式一致的用药基础上再进行血必净的治疗，血必净采用静脉滴注的方式，与生理盐水进行混合，每次滴注两次且200m/次，并保持在30-45min内滴注完毕，两组患者治疗均持续至1-2个周期[2]。

13观察指标观察比较两组患者的临床治疗疗效情况， 其中总治愈率是根据患者治疗后身体机能恢复情况来确定。

14统计学方法采用SPSS180的统计学的软件处理分析，计数资料以x2表示，数据对比差异显著，有统计学意义（p<005）。

2结果

21治疗疗效比较对照组临床疗效治愈总占比5556%，观察组临床疗效治愈总占比80%，组间检验结果为（x2=13635，p=0000）。结果显示，观察组的联合治疗方式总治愈率高于对照组，且观察组的临床价值优于对照组，两组数据组间比较有差异，有统计学意义（p<005）。

3讨论

ICU重症肺炎患者由于长期卧床导致严重的肺部感染，容易引发感染性的休克并导致患者机体免疫抑制，严重时可能会引发其它严重并发症以及致死，对患者的生命健康造成严重威胁[3]。患者发病时会出现毛细血管内皮受损、血管通透性和凝血功能减弱，且组织出现水肿、心力衰竭以及发热现象，因此对ICU重症肺炎患者的抗炎治疗非常关键。血必净作为一种以古方为基础的注射药剂，可以对内皮细胞和炎症介质进行有效保护，并能抑制热源的释放，降低ICU重症肺炎患者的内霉素综合水平，而抗菌药物主要是针对ICU重症肺炎患者的炎症进行抗染治疗，采用血必净和抗菌药物治疗联合治疗方式可以使药效成倍增加，促进患者体温逐渐恢复，提高ICU重症肺炎患者的临床治疗效果和患者用药依从率，而使用单一的抗菌药物治疗方式无法及时修复和保护患者应激下受损的器官，治疗效果呈现局限性，并无明显的临床疗效[4]。数据分析结果显示，采用血必净和抗菌药物联合治疗方式的总治愈率要比采用单一的抗菌药物治疗方式高，具有良好的临床治疗疗效。

综上所述，采用血必净联合抗菌药物治疗方式具有更高的临床价值，可以有效提高患者的治愈率，具有临床应用价值。

参考文献

[1]徐明. 血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效分析[J]. 江西医药， 2017， 52（6）：509-510

[2]张利宏. 血必净在ICU中治疗重症肺炎患者临床效果观察[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（55）：125-126

[3]刘斌强， 董琎. 血必净注射液联合抗菌药物治疗重症肺炎的疗效观察[J]. 中国药物与临床， 2017， 17（6）：861-863

[4]余小云. 血必净治疗缺血性脑卒中伴重症肺炎临床研究[J]. 中国现代医生， 2016， 54（29）：98-100