利用测压资料评价区块压力状况

(大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司 黑龙江 大庆 163153)

1 试验区概况

随着油田开发精细化程度不断提高，注水结构不断优化，分层注水井的比例不断提高，层内细分的注水井层段数也不断增加[1]。以某区块集中测压试验区为例，该区块选择注水井层段划分最精细；层系井网稳定，不进行注采系统调整；水井相对集中的某区块乙块开展。试验区面积2.3 km2，共有采油井68口，注水井35口，平均单井注水层段6.3个，注水层段数223个。

以往对注水井进行的全井压力降落测试，测试结果只能提供全井的平均压力，但随着综合含水的不断提高，层间矛盾突出，全井静压资料不能满足对地层精细描述的需求，而分层测压资料提供的是各个小层的压力，能够为注水调整提供依据[2]。因此，有关部门对该区块制定了多年连续监测注水井层段压力的方案，应用分层测压资料研究注水调整对压力变化的影响情况，与套损的相关性，摸索压力调整界限。

2 水井分层测压资料分析

2016年年初集中测压试验开展，上半年试验区进行水井分层测试31井166层。监测比例达到试验区水井的88.6%。为全面了解试验区压力状况以及为地质部门下步调整提供依据，对试验区内166层水井分层压力资料进行统计、整理、分析，发现具体问题如下：

2.1 单井纵向压力差异大

利用监测信息平台导出31口水井的分层测压结果，将每口井分层下入深度和对应深度处采用地层压力数据制作散点图来分析单井压力状况。统计发现31口水井中，单井纵向上每层段压力差在2 MPa以上的有14口井，占试验区水井总数的45.2 %，比例较高，图1列举了2口井的散点图，这2口井单井纵向上每层段压力差都在2 MPa以上，层间矛盾突出，应及时对这些重点异常井各个层段进行水量调整。对压力高的层段控制注水，对压力低的层段增加注水。减小层间压差，避免长时间注水造成注水井成片套损[3]。最终达到水井增注油井增产的效果。同时，对调整后的重点异常井定时进行同位素测试，以确保调整效果。

图1 单井纵向每层段压力差在2 MPa以上井的散点图

2.2 存在异常低压层位

统计166层水井分层压力资料，发现其中23层采用地层压力低于12 MPa，井号和对应深度处的采用地层压力见表1。

这23个低压层位属于异常低压层位，低压层数占试验区总层数的13.9%。

23个低压层位分布在表1所示的12口低压井中。集中测压试验区井位图如图2所示，从试验区井位图上看，低压水井主要为一次水井或分布在断层附近的二次水井。

低压层位深度位置统计散点图如图3所示，即为深度与压力的对应关系散点图。从图3深度上看，低压层位从深度955.24 m到1 110.11 m之间均有发现，说明试验区水井各个深度普遍存在低压的状况。建议有关部门及时对低压层段增加注水，减小层间差异，降低压力的非均衡性，改善注水开发效果。

2.3 存在异常高压层位

高压层试井外报数据统计见表2，统计166层水井分层压力资料，发现其中9层压力高于17 MPa，属于异常高压层位，高压层数占试验区总层数的5.4%。从深度上看，高压层位在930～980 m，1 030～1 100 m之间相对集中, 高压层位深度位置统计散点图如图4所示。

图2 集中测压试验区井位图

图3 低压层位深度位置统计散点图

井号仪器下入深度/m采用地层压力/MPaX1017969.0817.554X10161 083.6218.768X1061 044.417.399X1061 068.4617.405X10181 101.718.806X1019952.2317.275X10201 031.0617.137X1020947.6217.142X10201 057.6817.176

图4 高压层位深度位置统计散点图

高压层在试验区所占比例不高，且存在于X1020，X1019。X1018，X106，X1015这5口水井的个别深度层位。高压井区井位图如图5所示，从井位图上看，这5口井集中在2个井区，形成了2个高压井区。异常高压对区块的均衡开采非常不利，此外，存在异常高压层段的水井，层间压差必然大，窜槽加剧，从而产生套管损坏，应及时对高压区进行压裂、酸化等泄压措施。

3 结束语

1)通过对试验区水井分层压力资料的统计分析，发现试验区目前存在的3个问题:单井纵向上压力差距大、在异常低压层、存在异常高压层。

图5 高压井区井位图

2)单井纵向压力差大的井数达试验区总数的45.2%，问题较为严重，应高度重视，及时调整避免成片套损的发生。

3)从试验区整体层位上看，存在的低压层位比高压层位多。低压井层在各个深度普遍发生，且多为一次水井或分布在断层附近的二次水井。高压井层在930～980 m，1 030～1 100m之间发生，且5口高压井集中形成2个高压井区。