《绝域与绝学——清代中叶西北史地学研究》书评

李芳芳

【摘 要】《绝域与绝学——清代中叶西北史地学研究》一书系郭丽萍所著，该书从多角度研讨了清代西北史地学诸多方面，从官方对待西北的态度、学人的生平经历角度去分析清代西北史地学的发展。本文通过阅读该部著作结合当今时代对清代西北史地学的研究拟对该书做简要述评，并由此反思当代史学研究的趋向问题，并在此问题上做简要探讨。

【关键词】清代中叶西北史地学；书评；史学反思

一、著作的简要述评

晚清以降，外患纷扰，国土沦丧，边疆地区日益成为中华民族兴旺安危的焦点，其中由于西北地区在中国国防上的重要位置，加之其民族成分的复杂性、文化发展的多样性日益备受学者的关注。道光、咸丰年间，社会危机加上西方列强入侵带来的边患危机的不断加深，部分知识分子由考据以求义理转向从事实学以求治世，经世致用之学再度兴起。在此影响下，由西北边疆问题所引起的西北史地学研究继乾嘉之后再度成为研究热潮。

清代西北史地学研究在20世纪80年代以后在国内掀起高潮，这一时段对清代西北史地学的研究关注点多集中在嘉道咸时期。这种情况可以说是当代学人对发生在清代嘉道咸时期学术领域变化趋势的敏锐捕捉，也可称是对王国维“道咸以降学术新”观点的一种呼应。

郭丽萍主编的《绝域与绝学——清代中叶西北史地学研究》是作者在其硕士、博士论文基础上经过七年酝酿所著成的。该书以梳理清代学人西北知识体系的形成过程为起点，总结了清代西北史地学的兴起缘由、治学理路、学术贡献。以清代私家学者的治学过程为思路，系统的描写了清代西北史地学由“绝学”走向“显学”的过程。此部著作，有以下几点特色：

第一，此著作弥补了以往研究中忽略清朝官方在西北史地学研究中的贡献问题。在20世纪80年代后的清代西北史地学研究浪潮中，研究者多关注清代私家学者在这一领域的贡献，对祁韵士、徐松、张穆等重点人物的个案多有研究，而对清朝官方在这一研究领域的贡献少有涉及。第一部专注于有关清代西北史地学研究的著作为侯德仁的《清代西北边疆史地学》（2006年3月出版），该著作对清代官方在西北史志研究中的地位给予了更高的关注，在一定程度上填充了對清代西北史地学研究上的一个空白。

郭丽萍在描写有清一代官方对西北史地学的贡献时，由官方对西北的军事关注为开始，中间记叙了官方撰修《西域图志》（1762年）、《回疆通志》（1802年）等著作、对流放西北的学人及一些游历西北的私家学者及其著作的介绍。候德仁在著作中针对清代官方对西北史地学的贡献，主要描述了关于清代西北史地学兴起的原因。这一原因除历史因素的积淀外，主要从康雍乾三朝时期对西北的军事用兵、清中叶经世致用思潮的复兴、西北边疆危机的影响等三方面来回答。侧重于对有清一代西北史地学兴起原因的整体把握。两者相比，前者著作，关于清朝官方在西北史地学研究中的贡献，除官方对西北政治、军事等因素的原因之外，更分析了官方在对西北关注之下的具体措施，开方志馆、补修四库全书时大量收集西北史地风貌、并对乾隆年间官修《西域同文志》等著作，做了进一步解释（主要针对不同著作对西域山水地名的不同记载，由官方统一名称，以便后人有所遵循）。在讲述清官方对西北史地学的贡献时，涉及到了军事、政治、文化教育、文人雅士等多个方面，与后者相比叙述更为全面与详细。

第二，清代西北史地学的发展繁荣阶段问题。关于这一问题，以往研究中，多数认为道咸时期是西北史地学发展高潮阶段，持这一观点的论文及著作，多从这一时期私家学者的大量涌现、西北史地著作的大量出现及清代官方对西北地区在政治及军事上的高度关注等方面分析。i郭丽萍赞同将道咸时期划分为清代西北史地学发展的高潮阶段。并从这一时期参与人数众多、声势浩大及这一研究契合着当时学风的发展趋势两个方面对这一问题作了回答。并且对这一时期的私家学者在这一“显学”方面的研究原因给予了明确的表述。以程同文、龚自珍、徐松、魏源等为代表的经世学者，在道光年间，西北战事还未打响之前，就已经根据个人兴趣，对西北地区进行了大量研究。徐松、俞正燮着意关注于清朝当代，孕育道咸“新学”的某些精神。在徐松那里，西北著述重在讲求真实性与客观性的知识认知。龚自珍、魏源、沈垚以对现实政策的批判为出发点，都在对边疆政策的质疑中提出了批判与变革的思想。

另一种划分方法，提出者为贾建飞ii。贾认为以往研究中认为道咸时期是西北史地学发展高潮的观点是不妥当的，光宣时期才是晚清西北史地学的真正高潮阶段。iii其认为光宣时期蒙元史研究是西北史地学在新时期的一个明显特点及必然的发展趋势。并且这一时期的西北史地学研究表现出与传统西北史地学不同的特点。如对西方材料的引进和利用、对西北开发和边防等具体问题的关注、在研究范围上开拓出了一些新的研究领域和史地学分支、史地丛书的编撰、注意地图的绘制等。且认为光宣时期可谓是十九世纪与二十世纪西北史地研究的一个重要的承前启后时期。

关于这一问题，在贾建飞之前，并未搜集到同贾建飞持统一观点的文章。显然，大多数学者多赞同第一种划分方法。关于高潮阶段的划分，个人更赞同于贾建飞的观点，郭丽萍等学者针对此一问题，多围绕着道咸时期参与西北史地学研究的人数参与度、大量作品的问世、经世致用思潮的掀起、官方对西北地区的关注等方面进行说明。这种回答思路无新意、无亮点，多篇文章相比较起来，只能从作者文字功底来区分对这一问题的理解。19世纪末期，鸦片战争使得国人开始学习西方，大量西方文化传入中国，自然丰富了西北史地学等学科内容。这一时期中国边疆危机全面爆发，经世致用思潮在此阶段尤为突显。官方对边疆危机的关注，不再仅限于西北。在这一背景下，催生了多种学科的出现。西北史地学研究在这一时期仅从出版作品及参与人数上来看，确实不如道咸年间，但受西北史地学及乾嘉学术所影响的经世致用思潮，使这一时期的“边疆热”成为又一门“显学”。贾建飞的此种观点，并非仅从西北史地学的研究出发，而是将西北史地学在时代背景下作为一门经世致用思潮发展的抛门砖。相比较于前人们仅对西北史地学问题的讨论，这种思想更具有抓住问题本质的前瞻性。

清朝时期，官方对西北地区的大量用兵，主要集中于乾隆年间（葛尔丹之乱、大小和卓叛乱）、道光年间（张格尔之乱）、同光年间。受时局影响，在此时期内，随着参与人数的增多，士林中影响的扩大，论题研究的深入，西北边疆史地学在此过程中呈现出“显学”之势，而除此之外的时间段内，西北史地学也几近成“绝学”。正如作者所言：清代嘉、道、咸时期是一个转折期，清王朝由兴盛走向衰落，中国社会开始了由传统向近代的转变，转变时期需要应和时代的学术。

二、由著作引起的反思

时代在变，主题在变，学术也在变。近四五十年以来，自然科学的迅猛发展使得人们日益关注社会科学领域的知识更新和知识结构问题。改革开放以后，西方史学的研究方式日益为中国学者所接受，社会学、人类学的研究方法为不少学者所采用，学科之间的交叉已成为常态。21世纪的今天，大数据的到来在不断地改变着人们的社会生活。对于各研究领域工作者而言，资料的搜集与掌握更加便捷的同时，对研究者自身的能力也有了更高的要求。但无论研究者是否做好准备，各领域皆不可避免地受到大数据的影响。

就历史学而言，大数据时代下，史学研究日益呈现出多元化的发展趋势，史料样态、研究客体与主体、研究方法、史学传播形态等多样化的研究方式与主体，广泛覆盖于历史研究的多个方面。在细化研究的前提下，随着研究关注点的逐渐下移，历史学不再成为研究精英政治的学科，普通大众逐渐进入历史学者的视野，侧重于历史中小人物的研究成为一种研究热点。史料知识的便捷搜集与史学人才的大量出现，使得参与历史研究的人员越来越多，踏入历史学的门槛也在不断地扩宽。这些由时代发展所带来的变化使得从事历史学研究的人物越来越多，历史学研究领域愈来愈广泛，少有人问津的“绝学”领域愈来愈少。但，任何事物的发展都不是同时进行的，相较于历史学发展来说，在不同的时代有侧重点也有比较点，史学内部各研究单元不断地细化，所谓的“绝学”领域的减少，不过是史学发展到今天与过去的一种对比。在学科研究领域日益多样化的今天，我们仍不得不反思，绝学化现象是否会再次出现于某一学科领域内部。

在数据时代，研究领域选择更加广泛化的前提下，就如同高考生选择专业、研究生选择入门考试一样，在学术内部，受社会关注点的偏移、国家政策趋向的影响，也会出现热门研究领域参与人数众多，而一些相对冷门的研究方向门可罗雀的现象。这种现象就是我们所说的研究领域的“绝学化”现象，或者说随着时间的推移，在某一学术研究领域内部会再次出现类似于绝学化的研究。历史是一门交叉性的学科，历史的研究离不开对语言的了解，受国家间政治关系的影响，外语中的英语、韩语、俄语成为近两年来选择比较多的热门专业，这使得历史学中的韩语研究、俄语研究也成为一种研究热潮。相比于这些热门研究，对我国内部的某一少数民族或地区方言由于语言上的不便，也导致研究该地或该民族历史的人员愈来愈少，这一现象的出现，很容易发展成一种“绝学化”现象。这种趋向于热点研究的现象，给一些研究学者带来了更加巨大的挑战，怀揣着对学科发展的责任感，他们既要面对学科发展的衰落化，又要面对数据时代下这种现状给本人发展所带来的困境。在兩厢比较之下，研究者是继续坚守自己原有的研究领域还是会更改道路重新选择，这些境况我们无法预知。但相对于学科而言，我们更愿意研究者们能够坚定研究方向，莫让绝学成绝唱。

注释：

i 赞同这一观点的文章主要有：唐景升：《清儒西北地理学述略》，载《东方杂志》第28卷，第21号，1931年11月10日；马汝珩、张世明：《嘉道咸时期边疆史地学的繁荣与经世致用思潮的复兴》，载《中国边疆史地研究》 1992年第1期。

另有文章，针对这一问题，笼统的将道光以后称为繁荣阶段：牛海桢：《清代西北边疆史地学》，载《史学史研究》 1999年第4期；王记录：《中国史学思想通史（清代卷）》，黄山书社，，2002年，第447～ 467页；

ii 贾建飞（1974-）男，山西长治人，历史学博士，中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究人员，主要从事清代西北边疆史地、清代新疆社会史、中外关系史研究

iii关于此观点的文章有：贾建飞：《晚清西北史地学研究》，中国社会科学院研究生院，2002年4月。

iv贾建飞：《清代西北史地学研究》，新疆人民出版社，2010年5月。