全国1/4高考状元都到清华学金融，喜乎？悲乎？

2018-07-18闫肖锋

中国新闻周刊 2018年26期

闫肖锋

清华大学不只是中国高校进军世界名校的风向标，也是国内科研学术的高地，更是大学毕业生薪酬水平的高地——历年清华学子都能荣列薪酬排行榜第一！比如，据《iPIN2017大学薪酬排行榜》显示，排在前100名的高校毕业生在毕业后5年平均月薪为10602.05元，其中清华毕业生以月薪14918.82元位列第一，上海财经位列第二，上海交大位列第三，北大（12466元）竟然跌落到前五之外。

近日，清华大学经济管理学院金融系教授何一平在中国财富论坛上表示，每年全国1/4高考状元都考到清华学金融，“玩金融需要聪明的大脑，现在很多家长都希望自己孩子进入金融行业。”

对何教授此番发言，人们的意见基本分为两派：市场派认为，这是由市场决定的，没有什么不对的。另一派不妨称为情怀派则认为，高考状元都去搞金融了，没几人搞科研和制造业，这个社会有出息吗？

更有评论补充说，何教授这话没说完，这么多聪明人搞金融，我们搞强大没有？！美国一流的学生倒是奔向华尔街，不是有句话嘛，学习得A的去华尔街，得C的去当总统，但华尔街不是照样爆发了金融危机了吗？

搞金融和搞实业的究竟谁聪明姑且不论，在中国，搞实体制造业不需要聪明人，需要有定力的“傻子”。

国内外发展历程表明：房地产兴，高科技衰；房地产衰，高科技兴。但金融与实业应该是相辅相成的，相互促进的。到底是实业兴国，还是金融兴国，各方可以各抒己见。从长远看，实业比金融重要；而从来钱快、赚钱轻松来看，当然还是金融。所以，全国1/4高考状元都到清华学金融也就可以理解了。

但这个争议必须从国家发展和社会公平上看，金融地位超过实业，是社会财富分配不均的表现。更可悲之处是，一切向钱看，国家最优秀的人都搞金融了，很难出科学巨匠，因而不利于国家的长远竞争力。

平心而论，社会浮躁，大学生就必然趋利。清华学子能荣列薪酬排行榜第一也好，全国1/4高考状元都到清华学金融也罢，都怨不得学子们的。前一段，上清华买不起清华周边的学区房、清华毕业收入不抵校门口“煎饼大妈”等等见诸媒体，似乎又在印证“新读书无用论”。才学与财富不成正比这个趋势是应该纠正，但不是以大家都去搞金融、没人愿意搞科研和实业为前提的。

几年前在《奇葩说》的第一季预选赛上，出身清华的高晓松曾“炮轰”清华学霸梁植愧对清华教育。“你不去问自己能为改变这个社会做些什么，却问我们你该找什么工作，你觉得愧不愧对清华十多年的教育？”高晓松“名校是镇国重器”这番话还是刺痛了不少人。教育是一个国家的根基和根本，—个国家培养出了什么样的人才，就决定了这个国家最終会发展成什么样子。而名校在教育改变国家的历史进程中，更要起—个表率作用。

大家都在拼名校、挤名校，但名校毕业生却没有表现出应有的担当与气象。按高晓松的理解，清华生即便没有“诗和远方”，也不能总问毕业后该去国企还是外企，这些学生已经被困在“苟且”里面无法脱身。

喜乎？悲乎？于个人喜，于社会悲。全社会都应反思一下了。