景观设计中的动态混合——2017年ASLA学生奖设计类获奖项目

魏 方

1 场地与背景

设计场地来源于笔者参加的“亚洲校园”(CAMPUS Asia)项目景观设计工作营，其主题为植物与环境创新(Plant &Environment Innovation)。设计任务是，在日本柏之叶智慧城市硬件建设之外，更好地发挥绿地系统和社区景观的作用。

在千葉县实施生态型城市建设的过程中，柏市被构建为职、住、学、游一体的复合型城市，之后柏市北部围绕筑波快速轨道沿线提出了绿园都市的设想，其中把柏市北部中央地区作为柏之叶新城的重点建设区域。柏之叶新城定位为智慧城市，它距离东京城区25km，建设范围为273hm2(图1)。目前核心区已经完成建设，包括柏之叶创新园区在内的第二阶段仍在规划建设中，预计2030年达到2.6万名居民规模。日本若干顶尖的大学及研究机构、工业支持设施都坐落在这里。柏之叶智慧城市总体建设的3个目标为：1)环境共生都市：环境友好型及快速应对突发灾难的城市；2)健康长寿都市：各个年龄的人群都可以享受健康与安全的生活；3)新产业创造都市：促使场地成为日本的新活力来源。以此为背景，工作营各组分别选取了建成区的若干景观空间，探讨景观规划设计如何介入城市与社区环境优化，提升城市绿地的生态效能。

笔者在此期间还对柏之叶城区第二期仍在规划建设的创新园区进行了调研：柏之叶创新园区是智慧城市二期开发的核心，是建成区域的延伸与提升，又由于它是规划中处于核心位置且最为集中的一块公共活动区域，承担了更多的城市与社区职责，因此更需要创新的设计视角。同时，建成区内支持智慧城市构架的基础技术设施已经较为成熟，新的创新园区可以在其辐射下得到更多的技术支持。据此，笔者选取创新园区作为提交ASLA学生项目的设计场地(图2-1)。

2 设计问题的提出

为了使设计符合柏之叶智慧城市的整体建构目标，同时体现景观空间在社会、文化、生态等方面对智慧城市社区的积极作用与人文关怀，笔者对以下问题进行了思考。

1)如何满足环境共生型城市的需求。建设未来型环境共生都市是智慧城市建设的目标之一，柏之叶依托区域的多样性自然环境，已经逐步推进“节能、创新、蓄能”项目的建设，提出要有效利用自然界资源，开发未利用能源，减少二氧化碳排放。因此，可持续发展与低碳理念被延续在设计过程中作为设计出发点与基础，设计需要考虑如何强调环境的节能蓄能功能，完善区域的水生态基础设施体系，提升调节池在调节与净化雨水方面的功能，利用各类空间实现对太阳能、风能的收集等。

2)如何实现空间高效混合利用。日本地狭人稠的现状，使得他们将空间的节约型利用与混合利用作为建筑与环境建设的基本出发点。笔者在调研中发现，场地周边用地性质复杂，包括了住宅、商业、教育、医疗、产业园区、研究机构等，场地具有多样化的潜在使用人群(图2-2)，面对十分有限的土地资源，设计需要进一步更为灵活地满足多类人群的使用需求，实现空间扩容。其中，基于建设健康长寿都市这一目标，老龄化社会城市发展方案在柏之叶地区得到特别的关注。日本本身是老龄化社会，同时场地周边还分布有“国立”癌症研究中心、A-SHI-TA健康站、辻仲病院等养老、医疗产业与健康机构，可以得知高龄、残障与疾病人群在特定时段对公共空间有潜在需求。笔者在设计过程中持续思考的问题是，除了建设在医院及相关机构内部的活动空间，在公共空间中如何通过设计手段满足老年人的生心理健康需求并提供更多交流机会，使他们能够提高生活质量并参与到各类社会交往活动中。除了养老人群，147、148、151地块花园住宅(Park City)社区还有大量年轻家庭，平时年轻母亲会带着孩子在外活动，周末不少家庭会参与社区的公共活动；中小学生在放学后会结伴活动；同时，创业与相关产业研发人员会在午间及晚餐后会聚集在公共空间等。由于社区居民使用需求的复杂性，设计试图实现空间混用方式的创新，而非特定的单一类型的景观创新。

3)如何延续场地特质。从江户时代直至幕末，柏之叶所在地区一直是幕府牧场，现在的柏叶地区，就是幕府牧场之一的“小金牧”的一部分，到了明治时期，政府关闭了牧场，开始推进开垦定居，直到现在，千葉县都市近郊农业仍被政府持续关注，奠定了都市附近的景观特质。尊重场所本身的特质并兼顾历史与当代的社区形象，将城市的农牧特质现代化并进行景观式展现以增强城市吸引力，也是设计要考虑的。

图1 柏市北部中央地区位置与柏之叶新城规划

图2 场地的区位、历史与现状分析

3 设计概念与方案：动态混合的景观空间

针对以上问题，设计力图实现的目标与相应策略为：完善景观空间中的水循环利用系统和新能源收集系统，使景观成为智慧城市中不可分割的一部分；在有限的城市土地中，满足各类社区人群的需要，关注弱势群体，以体现社会公平与人文关怀，其中尤其关注与养老相关的疗愈花园和健康设施，对空间的混合利用方式进行创新；为了突出城市特质并降低农业成本，将体验式牧场与绿色农业社区景观作为设计的一部分。

基于以上思考，设计以“创造动态的混合”作为主要概念，尝试实现空间功能混合利用、动态分时利用。其中考虑到了年轻母亲与儿童、创业与研究工作人员、中小学生、养老人群、残障人士与疾病患者等人群的不同空间利用时段，在调节池承载的雨水回收利用系统框架上，置入了不同空间形式与层次作为第二层框架，在其中填充和调动动态多样的功能，组织园区景观中的不同物像与功用关系(图3)。

具体来说，设计结合现有调节池与周边用地情况及建筑功能，通过调整调节池轮廓与范围，利用地形和相关设施，建立雨水资源的回收利用系统。场地东侧设置了可进入的湿地花园，与调节池相连通，对应周边用地的不同功能，调节池驳岸设置为绿色台地、自然驳岸、连接栈道与平台等不同形式。西侧核心绿地设置为体验式牧场与体育运动空间，其功能可根据季节和大事件组织等需求而进行改变。

图3 设计概念的生成

图4 设计平面图与剖面图

设计拓展已有的居民健康计划，强调了对养老人群的关注，构想不同类型的疗愈康复花园，其中参与式的康复景观与植物工厂的示范性空间混合设置在调节池南侧，贴近调节池驳岸与湿地花园，提供亲水空间。利用高龄农园、残疾人农园、家庭农园等城市农业项目，服务来自于场地周边医疗与健康机构的老年人、残疾人或者疾病患者，使他们参与到花园与农园的创造与维护过程中，增加与社区其他人群的交流机会。场地西侧的综合构筑物一方面提供部分城市农业和半私密花园的必要遮蔽，另一方面对周边住宅区起到一定的隔离作用，住宅侧设计台层式空间，便于居民开展社区活动。朝向场地一侧，使用折叠的构筑物与地形、利用线性且形式变化的水景，提供休闲场所。利用半私密花园结合设置了聚会空间、游戏空间、参与式与观察式的疗愈花园，使多类型空间得以交融。设计还设置了社区居民可自主调整的绿色种植容器、多种形式的界面、箱体与构架，支持城市自足型的农业项目，利用雨水管理系统收集的雨水对其进行灌溉。同时设置竖向种植花园减少筑波快速线对场地的影响。

空间系统中设置有若干重要节点：西北侧的水广场用来展示智慧城市的一些现有成果，也是雨水回收利用的一个重要起始点。其中的太阳能塔(Solar Tower)结合了外侧的太阳能收集板与内侧的垂直农业展示面，形成场地标志物；南侧的风能广场和绿色台地中，设计有收集光能与风能的设施，同时可利用其进行科普教育；以水广场为发端的线性水景观一侧，设计了多样的折叠地形的游戏与攀爬场地(Playscape)，并可通向西侧构筑植物工厂和半私密花园的绿色屋顶花园(图4)。

4 设计方法解析

4.1 完善水循环利用系统

在智慧城市的背景下，设计构想结合未来的智慧水务平台，实现雨水处理与污水处理的就地信息化，并实现调节池景观在人口增长下的发展和维持。在以调节池为核心的雨水回收再利用系统中，通过地形设计与其他竖向关系的安排，形成一个完整的循环利用系统。其中东侧设置雨水花园、湿地花园、绿色台地、生态调节沟以及相关设施，使雨水被收集至调节池。在西侧的综合构筑中，绿色屋顶、渗滤沟和渗滤管渠收集到的雨水，汇流至牧场中的地形凹陷处，通过地面与地下连通，最后排至调节池。水体通过植物及其他过滤手段，进入其后的净化系统，存储过滤雨水，将回收雨水再利用作为景观用水，以及垂直农业项目的灌溉用水。调节池的驳岸进行多样化处理以适应各种不同的组织活动，形成其他景观空间的基本载体(图5)。

4.2 组织多类型空间的混合利用

从人本角度出发的景观创新，在设计中体现为空间的混合利用方式，使场地在有限的空间和不同的时段内，能适应和承载不同活动，包括大事件策划与平日社区活动。由于高龄与患病人群利用公共空间的时间并不固定，疗愈花园需要分散设置提升可达性，因此可能会带来利用率较低的问题。为了解决这个问题，设计过程中考虑了疗愈花园的可变性，与其他活动空间的结合与沟通，不固定其功能和范围，以提升空间高效利用。另外，由于疗愈花园的设计细节与空间布局有着更为特殊的要求，设计过程中以此类空间的组织为出发点与耦合点，思考置入并兼顾其他功能与空间形式。

具体来说，笔者利用与空间感知与建构相关的“透明性”“孔窍性”“交接厚性”3个关注空间要素之间关系(而非要素本身)的设计视角，从物象的交叠与并置、空间的沟通与联动、空间交接界面的信息压缩与共用3个层面探讨景观空间建构中的更多可能性。在设计中，3个概念被利用以实现空间混用，提供空间适应性和变化能力，在水循环框架基础上创造第二层可变的活动空间系统。

1)创造透明性。在本设计中，通过设置体验式牧场，从一定程度再现柏之叶历史中小金牧的形象。另一方面，智慧城市中所使用的先进技术与智能的数据收集与处理方式，也创造了适应当代生活的新型空间，例如目前千葉大学正在进行的植物工厂实验考证工作。在此基础上，设计对垂直农业及其他形式的城市农业设施进行构想，展现了在科技与信息技术的影响下的全新的农业城市形象，鼓励了社区各年龄阶段的人群参与其中。看似不同性质的城市形象通过并置交叠的方式共存，并且共同改变着居民的生活，提升了场所的吸引力。通过创造透明性，可以使社区居民与游览者对场地结构的不同层次信息获得同时感知，每一层的信息传达被再建而形成完整形象。

图5 场地的水循环利用图示

2)创造孔窍性。为了提高空间利用效率并使社区居民可以在公共空间活动中获得更多的交流机会，设计将疗愈花园、城市农业、城市牧场、水景空间相互关联，形成渗透的绿色空间与基础设施，使其体现一种模糊与联动的空间关系。正如沃特·本雅明(Walter Benjamin)与阿莎亚·拉西斯(AsjaLacis)论述的“孔窍性”(Porosity)是“表示一个空间经验的分隔之处”[1]，经验与空间在通道(Passageways)与临界点(Thresholds)中具有穿透性与传递性。孔窍性建立了一种互认的并置关系，因此设计中各种类型的空间显示出了不同程度的连接与交互。为了更有效地利用土地与空间，创造与激发更多活动类型，设计应用了不同的空间交接方式：制造孔洞与穿插，以提供适当的开放与流动性；制造折叠空间，以增加空间被利用的可能性。

其中，关注老年人及疾病患者的疗愈花园，设计了观察体验式与实践参与式等不同类型，通过设置凹入式的停留与休息空间、环路流线、交往与康体空间、特定的植物景观、无障碍坡道、可移动设施、可接触的植物容器，以及轮椅使用者更易接触与操作的公共设施，试图实现“促进体育活动、社交活动、(使养老人群)获得自我效能与控制感”[2]等目的。基于不同的类型疗愈花园的空间布局、景观要素、氛围营造，如亲水或环线设计(阿兹海默症与精神压抑人群)、坡道设计(轮椅使用人群)、避光设计(化疗需求与眼疾患者)、康体健身设施设计(体能损伤者)、参与式农园与花园(慢性病、亚健康人群)，针对观赏、锻炼、交往的不同疗愈需求，塑造临水的或构筑物围合的、不同空间感与不同私密程度的空间。在此基础上，其他类型的设施与空间与不同类型的疗愈花园进行联系与沟通，利用空间中的“孔窍”增加内外交互与流动，其目的一是在疗愈花园利用率比较低的时段可以被改作他用，提高利用效率，二是考虑尽可能地增加不同人群的交流机会，增进社区交融，改善老年人、疾病患者的焦虑与抑郁状况，并通过实践活动使其增加与自然的接触机会，参与到社区的园艺与农业项目创造中(图6)。

图6 不同类型空间的交互关系

图7 动态多功能空间的组织及空间交互界面

3)创造交界处厚性。针对柏之叶智慧城市创新园区的情况，多目标功能体现了“多价性”“关系的多变和构成部分的互相作用共同形成了一个整体”[3]。设计中的构架性空间结构与其间的功能填充，丰富界面信息，呈现交界处“厚性”。除了丰富了观者在空间体验中的感知多样性与丰富度，设计中不同空间界面的交接“厚性”是交互中“临界点”的信息承载量与填充，“填充”内容包括空间设施的可变动构件与不同功能界面的交叠。通过设计“活动激发型”构件，包括处理空间边界的分隔墙体、构件、倚柱、搁板、平台，以及具有孔洞的设施等，使其本身成为或承载多种功能的构筑，形成了介入性的空间对话与动态秩序。

单元空间之间交接、交叠的联系方式使交接界面利于复杂信息的容纳，因而可以参与到各类空间的形成与改变中，“活动激发型构件”还为手动调整景观与设施要素提供可能性与便利性。例如设计提供了便于接触的种植工作台、休息设施与空间分割界面，其本身具有多种功用，通过移动位置或重新组合可以作为新的界面参与形成其他类型的使用空间。使用者在使用过程中获得空间的相互关联与反馈，增加空间的累积使用价值。

4.3 创造混合空间中的动态变化

通过利用竖向界面、折叠空间及其他组织形式，增加了不同类型空间的交互、沟通与混合，在此基础上，动态的调整方式与设施的弹性设置进一步提升了空间的使用效率(图7)。其中，相似的空间类型可以实现整体或部分空间使用上的调整互换，例如参与性的疗愈花园与交流聚会空间具有相似的半开敞性，由于设施较为灵活，因此通过改变与组合设施，可部分转换空间功能。同理，具有康体运动的花园与儿童游戏空间可以进行转换，城市牧场与运动场地可以转换，植物工厂的展示区域可以和亲水休息空间进行部分转换。

具体来说，3种动态调整方式如下。

1)时间变化。设计中对空间与设施被使用和激活的时间做出了安排。城市牧场主要在春夏季开放，通过调节可移动的设施，冬天可以作为各类体育与健身场地(图8-1)。利用农作物产品本身的季节相关性，在分散的土地、屋顶、立面进行不同植物与作物种类安排，由此产生不同的景象与项目。根据水景的季节性特点，对冬季时间的水景序列做出了空间调整，增加了相应设施，配合开展冬季的运动赛事。与自然条件相关的相关设施，如太阳能板与风车，可以在系统与人为控制下改变其形式。除了季节时间上的变化，还包括工作日与周末社区活动的安排，以及对于每日的分时利用等。

图8 空间的动态使用方式

图9 “太阳能”塔与水广场

2)智能感知系统。在智慧网络支持下，信息化的行为分析将会得以实现，如人群传感网络(Sensor Network)对人群活动进行检测与分析，促成空间的高效利用与社会交流，设计考虑并构想了在此智慧平台下的空间构建方式。目前智能园区卡在居民中已经有一定范围的普及率，为了对当地居民的社会活动需求进行反馈与调整，设计收集居民活动信息并反馈在智能控制中心，通过对空间使用需求的合理判断与实时反馈，对场地的设施进行调整，对不同照明方式与水景形式直接进行控制，通过对感知数据收集与分析，社区管理者可以对活动空间进行重新组织。其他方面还包括通过捕捉与检测自然环境的变化，对太阳能塔(利用太阳能板设置的景观装置)面板进行控制与改变而获取更多光照(图9)；通过智慧水务的平台调整雨水回收利用系统与城市农业项目系统。

3)手动控制。为体现空间的混合利用方式以及人们对空间使用的能动性。设计展示了管理者与使用者手动调整可进行移动与变化的设施，进一步创造动态变化。通过旋转农业种植池的盖板能调整其成为攀岩墙体；通过调整多功能运动场的分隔设施与组织方式，实现场地的不同划分；通过移动和改变疗愈花园的设施，调整成为其他类型的半私密与交流空间；充分利用编织网等附加结构，可亲近的水景活动场所在冬季可以被转换为休闲设施(图8-2)。同时，对构筑进行不同材质的安排，创造多样性，加强场所的灵活性；通过调整“活动激发型”构件，单元之间可以不断发生变化与联系，因此带来较大的弹性与自主自发性。例如城市农业项目中“绿色植物容器”式的绿色空间与儿童攀岩墙体交叠共存，其种植单元构件与攀岩运动的装置构件在界面上可实现手动替换；容器本身的可调节性，便于对疗愈花园与其他空间进行种植类型上的调整和控制；在空间被转换过程中，与植物、动物、儿童相关的活动还会对社区老年人的情感与交往方面产生积极作用(图8-3)。

5 结语

在智慧城市建设的平台上，设计的目标是整合公共空间资源，实现动态混合利用，在科技与信息技术创新之外实现人文关怀。为了在有限的土地上尽可能地创造更为丰富多样的景观空间，适应各类人群的需求。设计中利用了景观空间语境下的“孔窍性”“透明性”“交接处厚性”，思考物理空间中叠加和沟通的混合利用方式，利用时间调节、感知网络调节、手动调节等动态调节手段，思考空间利用方式的转换。设计利用2层空间框架系统、进行功能的填充与转换，创造各类人群的交流机会。

本设计特别关注了针对特定疾病患者与老年人的康复景观、与护理养老相关的疗愈花园与健康设施，认为不同类型的养老与康复景观空间具有与其他类型空间交互与转换的潜力。因此，设计将疗愈花园作为混合利用的出发点和耦合点，对不同空间布局与元素安排的混用方式进行设想，兼顾其他农业景观空间、产业研发人员的休闲空间、儿童花园与水景空间，将其进行密切的沟通联系并形成动态分时利用，提高空间利用效率。设计项目获得2017年ASLA学生奖综合设计类的荣誉奖，评委所给出的评语是“基于日本是一个低出生率的老龄化社会，我们需要创造空间来适应这种人口变化”。(“It creates spaces that acknowledge that Japan is an aging society with a low birthrate. We need to create spaces to accommodate this demographic change.”)奖项肯定了设计中对包括老年人在内的不同社会群体的健康状况与情感交流需求的密切关注。

注：文中图片均由作者绘制。

致谢：感谢导师朱育帆教授的指导。一并感谢2017 CAMPUS Asia Plant& Environment工作营的组织者与指导老师：清华大学景观学系的所有老师，千葉大学的章俊华教授、Toru Mitani教授、RyosukeShimoda教授、Ayako Nagase教授，以及新加坡国立大学的Tan Puay Yok教授。

注释：

① 美国风景园林师协会奖(ASLA奖)分为专业组(ASLA Professional Awards)和学生组(ASLA Student Awards)。ASLA学生组综合设计类(General Design Category)奖项2017年共有7组学生获奖。