无形资产评估在我国的应用问题研究

尚 璟

（兰州财经大学，甘肃 兰州 730000）

一、传统无形资产评估方法及其局限性

传统的无形资产评估方法包括成本法，收益法，市场法。成本法是指通过采用历史成本或简单重置成本来推算无形资产价值的一种方法。无形资产的重置成本法，是指在进行评估无形资产中，以被估资产的现时完全重置成本重置价减去应扣减损耗及贬值，或乘以成新率来确定被估无形资产价值的一种方法。在实际运用中，根据历史成本来调整得到重置成本。由于历史成本是成本形成的初始过程，数据便于获得也可验证，不容易为人为因素影响，也容易被人们所接受。收益法是通过估算被评估资产未来预期的资产未来收益，然后将其折算成现值，借以确定被评估资产价值的一种资产评估方法。收益法下收益现值法和成本收益加法的出发点都是将所预计的无形资产的未来收益、收益期限、收益率作为资产评估的主要依据。市价法是指在市场上选择若干具有可比性的相同或相似的无形资产作为参照物，并根据它们的交易条件，市场交易价格和价值影响因素的差异，以及使用权转让次数，综合分析调整，来确定无形资产评估值的方法。

这三种方法作为无形资产评估使用中的传统方法，也具有其各自的局限性。成本法下，因为无形资产的历史成本不能完整反映无形资产的全部支出、并且开发无形资产的支出与形成无形资产的成本很难一一对应，再加上无形资产的形成过程有很大不确定性的因素存在，因此简单的通过历史成本调整得到的重置成本来评估无形资产现值是不科学的，同样无形资产的成新率也难以确定。收益法的主要局限在于，在收益法运用过程中，评估者需要对收益额、折现率和收益年限等指标做出判断预测，预测往往带有主观色彩。因而评估者的任何主观判断改变都将使评估结果有所不同。市场法的局限在我国目前的现状是市场经济体制还不够完善，不存在充分发育而且相当活跃的市场。再者，由于无形资产垄断性强、透明度不高，使得相关信息资料获取十分困难，在市场上难以找到相同或近似的评估参照物，有时甚至是不可获得的，这也使得现行市场法的局限性显得尤为突出。这些都是限制市场法在我国无形资产评估中运用的原因。

二、我国无形资产评估中面临的问题

（一）无形资产确认原则、确认范围的不足

开展无形资产评估的首要工作是区分界定什么是无形资产，确定无形资产的评估对象，但是截至目前，各方对无形资产的认识还没有达成一致，使得在实际开展无形资产评估工作中，其评估的对象边界不明确。尽管《资产评估操作规范意见（试行）》将专利权、专有技术、生产许可证等列举为无形资产，但是近年来，随着我国市场经济的发展，出现了一些如期权价值、客户价值、营销网络、企业形象、网址和域名权等新型资产，都同样具有被列举的无形资产的性质，然而这些新型资产却没有被收录。问题也就此产生，这些法律没有列举而实际又存在的无形资产是否也是被评估的对象。另外，无形资产还存在着交叉重复的现象，对于这些交叉重复的无形资产如何进行评估还没有参考依据和公认标准，各评估机构和从业者只能通过自己的分析判断以及过往的经验进行评估，导致评估结果缺乏可比性。所以，首先应当明确界定好无形资产的评估对象及其范围，保证明确后的无形资产符合当前社会经济及科技水平下的主流认知。

（二）无形资产历史成本具有不完整性、弱对应性等特点

前文在无形资产评估方法中成本法的局限性中讲到无形资产的历史成本具有不完整性、弱对应性及不确定性等特点，因而通过历史成本调整得到的重置成本来评估无形资产现值是不太合理的。首先，无形资产尤其是技术型无形资产的研发往往需要很多次尝试才能取得一定的成果，这个过程需要投入很多的研发支出，因此只是将取得成果的研发支出计入无形资产成本，使得无形资产在开发过程中的支出和无形资产的成本没有准确的对应起来。无形资产的弱对应性这一特点使得无形资产成本的测定增加了困难。其次由于无形资产价值具有不确定性和取得成本的不可分性，造成大量自创的无形资产不能确认和计量，有的无形资产即使确认入账，但计量的成本也不完整。如何避免这些问题，更准确完整真实的反映无形资产的成本，使得无形资产评估结果更加合理，还需要进一步的研究探讨。

（三）无形资产评估参数的选用具有较大的随意性

我国当前正处于经济转型发展的关键时期，虽然取得了一定的成果，但是经济市场还需进一步发展。就目前的状况来看，市场中的无形资产成交案例依然相对缺乏，部分无形资产评估需要的重要数据还是很难获得。理论上来讲，市场法和收益法在无形资产评估中较适合及合理。然而市场法要求有活跃的交易市场和许多公开的成交案例，而当前我国还没有形成一个活跃的无形资产交易市场，这也使得很多无形资产交易的数据难以通过常规渠道获得。收益、成本、折现率、无形资产寿命期限等等这些重要数据，是无形资产评估工作的基础，然而这些数据很难从当前市场上公开的资料中取得。收益法的使用过程中也存在着因主观因素影响较大而产生的问题，评估结果都将会因评估者对这些参数预测的主观态度而造成影响。这造成无形资产评估的数据往往选取时就不够准确客观，使得无形资产评估工作的进行相对困难。

（四）市场经济体制不够完善

当前，我国市场经济体制依然不够完善，一个充分发育且相当活跃的市场还没有形成。再者，无形资产具有很强的垄断性，企业往往会为了保护自身的利益而减少公布相关的数据，造成相关数据透明度不高，因而在取得相关数据时会遇到较多阻碍。而且由于发育充分且活跃的市场还未发展形成，使得市场上相同或相似的评估参照物难以获得，使得市场法的使用较为不便。所以我国在经济发展的同时，需要完善经济金融市场，合理公开相关信息，提高市场透明度，从而促进市场法的充分利用，提高企业无形资产评估的准确性，进而更好的反映企业无形资产价值，促进企业及整个经济社会的发展。

（五）专业人才缺乏

无形资产评估是一个复杂繁琐的过程，要想获得合理准确的无形资产评估结果，不止是在无形资产评估方法的改进和完善以及市场经济的发展，还要求评估人员加强自身职业素质、提高职业道德水平，还要不断充实自己，完善知识储备，与时俱进，准确把握国内外科技发展趋势、被评估技术本身的成熟度、寿命期限、风险程度等。我国的当前情况是，资产评估行业起步较晚，很多评估人员都是通过考试从其他行业中新近进入评估业的，从事资产评估工作时间较短，缺乏相关学科领域内的知识积累和评估实践的经验积累，难以将影响企业经营的各种因素有机地综合在一起，从而影响正确分析和判断，以得出合理科学的结果。

（六）评估机构缺乏独立性

当前我国已经取消了一部分的审批权，简政放权，促进社会效率的提高，然而在某些方面我国政府机构与中介机构两者之间的责任和权利依然不够明确，政府机构仍然对中介机构保留了某些权力，同时在中介机构的业务中，政府的业务占有很大的比重，使得企业为了获得这部分利益，会甘愿接受政府机构的控制。另外在与客户的关系方面也体现出一定的中介地位差。由于中介市场竞争相当激烈，某些中介机构为了赢得客户，可能会出现某些违规行为。这两方面造成评估机构很难完全按照评估原则与方法来准确评估，不利于无形资产评估的发展。

综上，我国企业在无形资产评估方面还需解决的问题有很多，本文只是提出了部分观点，当然还有许多其他需要思考的问题，如何去解决这些问题，从而使我国企业能更准确的评估企业自身价值，进而促进企业发展，需要更多的研究与探讨。