自认是退休人员，受伤害就没有误工费吗

文/杨学友（律师）

【案情回放】

2017年8月21日早8时许，杜某驾驶其所有的小型客车，与骑电动自行车的杨阿姨相撞，致杨阿姨受伤、两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交警出具的道路交通事故认定书认定，杜某承担事故全部责任，杨阿姨无责任。杨阿姨在锦州某医院住院治疗期间，该肇事客车投保的保险公司人员来医院向杨阿姨调查时，见杨阿姨床头卡记载的年龄为“56岁”，便问杨阿姨是“退休了吧”？杨阿姨实话实说：“对，退休了。”保险公司的人当即让杨阿姨在调查表上签字认可，杨阿姨没多考虑就签字了。事后，在与保险公司协商赔偿事宜时，对方提出杨阿姨是退休人员，没有误工费。杨阿姨告诉他们，自己退休后一直做保姆，每月工资2000元。保险公司告诉她说：“是你自己承认系退休人员，你并没有说你打工，我们的调查单上有你亲笔签字。想反悔，晚了！”“可当初你们并没问我退休后干啥呀，然后就拒绝我的误工费，这合理吗？难道我退休后就只能在家待着吗？”杨阿姨一气之下，将保险公司告上法庭。

为打赢这场官司，杨阿姨在代理人 （法律工作者）的协助下，调取了做保姆主人姚女士儿子李某某的出生证明、姚女士邻居宋大娘证明，还申请姚女士出庭为其作证。

法庭审理时，保险公司提供了有杨阿姨亲笔签字的调查单，用以证明杨阿姨自认其系退休人员，并辩称：“该调查表系杨阿姨签字认可，依据‘一方当事人自认的事实，另一方当事人无须举证’之法律规定，请法庭予以认定并判令被告无需向原告支持误工费。”但杨阿姨随后举证，证明自己在受伤前于姚女士家干保姆，每月收入2000元，并气愤地质问保险公司：“在医院时，你们让我签字是问我是否退休人员，并没问我当时有没有工作；我签字只证明我退休了，并没证明我还在干工作。”

法院根据杨阿姨提供的一组证据，以及姚女士出庭作证后，最终支持了杨阿姨误工费之诉求，判决被告保险公司支付杨阿姨误工费10200.51元（66.67元×住院153天）。

【律师说法】

杨阿姨在调查表上签字认可是退休人员，这个是没有错的。即便保险公司认为杨阿姨签字属于法律上的自认，也不能一锤定音。结合本案，保险公司这样做实际上是断章取义，偷梁换柱，并不能推卸其责任。《最高人民法院适用<民事诉讼法>解释》第92条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。但自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。可见，即使就算杨阿姨自认，因与事实不符，法律也是不予确认的。