金属矿产资源可持续发展水平评价方法研究

马邵利

(陕西工业职业技术学院，陕西 咸阳　712000)

随着全球经济一体化发展战略的深入推进，我国工业领域引来前所未有的发展机遇。在此背景下，金属矿产资源作为工业生产的主要原料，自然受到各领域的广泛关注，特别是金属矿产资源可持续发展问题，一向都是各学者重点研究课题。就目前情况来看，由于种种原因，我国金属矿产资源可持续发展水平仍不够理想，限制着工业领域的进一步发展。因此，金属矿产资源领域当前急需一套完善的综合评价方法，找出影响其可持续发展的原因，围绕该原因制定相应的发展战略，改善金属矿产资源可持续发展水平[1]。基于此，本文就将对金属矿产资源可持续发展水平评价方法进行研究，采用一种新的组合评价方法对金属矿产资源可持续发展水平进行评价。

1　金属矿产资源可持续发展水平影响因素

1.1　资源承载因素

在金属矿产资源开采过程中，自然资源是保障所有矿区活动顺利开展的基础，与矿区可持续发展有着密切关系。金属矿产可持续发展基础条件将会随着资源储量的多少而发生变化。资源承载是某一地区金属矿产资源的数量及质量，能否支撑该地区基本资源使用率，能够体现出该地区金属矿产资源可持续发展水平。由此可见，资源承载因素在金属矿产资源可持续发展过程中占据着极其重要的影响地位。

1.2　经济因素

经济因素是指金属矿产企业通过生产及营销活动获取的收益，是金属矿产资源可持续发展的基本动力。在金属矿产可持续发展过程中，任何一项资源开采活动都需要一定的经济作为动力，为金属矿产资源的生产及可持续发展提供充足物质保障[2]。通常情况下，若是对金属矿产企业经济因素进行深入分析，就能充分掌握该企业经营效益状况，从而对金属矿产资源可持续发展与否进行评价分析。

1.3　社会因素

社会因素是指金属矿产资源基地居民生活质量以及生活保障情况，能够反映出金属矿产基地社会发展状况，进而体现出该地区是否具备金属矿产资源可持续发展的环境。在金属矿产资源可持续发展过程中，稳定的社会环境能够为其支撑起一个可持续发展的环境。

1.4　环境因素

环境因素主要是指金属矿产资源基地环境污染以及环境治理情况。在金属矿产资源生产过程中，生产基地固体废弃物年排放量、工业用水重复利用率等都是影响其可持续发展的因素。由于金属矿产资源可持续发展本身就属于环境保护项目之一，因此，环境因素在金属矿产资源可持续发展水平影响因素中扮演着重要的角色。

2　金属矿产资源可持续发展水平评价指标体系

结合以上的可持续影响因素分析，本文则从资源承载、经济、社会、环境等4个因素角度对金属矿产资源可持续发展水平进行评价。

2.1　评价指标体系

具体评价指标体系如表1所示。

表1　金属矿产资源基地可持续发展水平评价指标体系

2.2　评价指标的分析

2.2.1资源承载指标

资源承载指标主要由四项子指标构成，分别为人均金属储量、水资源供给率、资源利用率以及主要金属回收率。其中，人均金属储量主要作用于对资源储量规模进行衡量，能够反映出金属矿产基地每人平均拥有的资源储量，从而体现金属矿产基地是否具备可持续生产储量条件。

C11=金属资源储量整体规模÷区域人口

C11值越高，说明金属矿产资源可持续发展水平越高；水资源供给率体现着金属矿产资源生产基地可利用水资源情况，计算方式为：

C12=金属矿产基地水资源量÷区域人口

资源利用率是指金属矿产开采过程中对各项资源的利用情况，能够体现出金属矿产基地资源转化为经济的能力；主要金属回收率是指资源产生总量与资源耗损量之间的占比，能够反映出金属矿产资源生产基地是否具备可持续发展技术及能力。

2.2.2经济发展指标

经济发展指标主要由人均工业总产值、万元产值能耗、主要产品市场占有率以及总资产报酬率构成。其中，人均工业总产值是指金属矿产基地某一时段的生产成果，能够体现出金属矿产基地是否具备可持续发展的产值；万元产值能耗是指金属矿产基地生产万元以上资源所耗费的能耗代价；主要产品市场占有率是指金属矿产在资源市场中占据的比重，能够反映出金属矿产资源具备的市场竞争力；总资产报酬率是指金属矿产企业一切资产报酬在平均资产总额中占据的比重，该指标能够直接反映出企业具备的资产获利能力以及投入产出情况。

2.2.3社会发展指标

社会发展指标主要由职工人均收入以及职工失业率组成。其中，职工人均收入是指金属矿产基地职工平均劳动收入，该指标是判断金属矿产资源劳动生产力是否稳定的关键；职工失业率是指每年金属矿产基地职工离职情况，能够反映出金属矿产企业对职工福利、物质生活条件的重视，从而反映出金属矿产企业是否具备持续生产动力。

2.2.4环境保护指标

环境保护指标主要由固体废弃物年排放量以及环保投资占比组成。其中，固体废弃物年排放量是指一年中金属矿产生产过程所排放出废渣、废灰等固体废弃物的数量，该指标能够直接反映出金属矿产资源生产基地环境污染来源情况；环保投资占比是指金属矿产企业在环境保护方面投入情况，能够反映出该企业对资源生产环境的重要程度，进而分析该企业是否具备可持续发展价值[3]。

3　金属矿产资源可持续发展水平评价模型构建

3.1　模型构建思路

为了确保金属矿产资源可持续发展水平评价结果更具科学性及合理性，本文将采用一种组合的评价方法“PCA&FPPS”作为本次评价方法。这种评价方法充分结合PCA以及FPPS两种计算方面的优势，全面客观的对金属矿产资源可持续发展水平进行评价。其中，PCA主要作用于对评价指标体系进行降维；FPPS主要作用于计算综合发展水平。

3.2　基于PCA层次分析评价的计算步骤

1)假设金属矿产资源可持续发展水平具备m个子系统，各子系统原始数据为p个指标，分别以D1，D2，…，Dp表示为：

采用PCA对子系统进行降维，并消除量纲差异：

(1)

2)计算相关矩阵R。

3)求解矩阵R的特征根λi、方差贡献率aj；

4)选择主成分，同时对综合主成分进行命名；若提取k个成分的贡献率超过85%，那么则认为当前的k个成分可以反映原始指标的大部分信息，从而得到F1～Fk的主成分量。

6)构建综合评价函数

结合以上求解得到的主成分的贡献率，计算综合得分，计算公式为：

8)对综合得分进行计算。

其中，V代表金属矿产资源可持续发展的综合水平。

4　模型验证

为验证上述评价模型的可行性与正确性，以某金属矿产企业2014-2016年的数据为基础，同时结合该企业所属市的相关统计数据，对表1中的各项指标数据进行统计。同时，采用专家打分法对以上的指标进行打分，构建判断矩阵，可以得到表2的判断结果。

表2　判断矩阵构建

通过特征根计算，从而可以上述指标的权重为：

然后结合上述的计算公式，可以得到2014-2016年该公司的综合可持续发展水平，具体见表3所示。

表3　2014-2016年可持续综合发展水平

通过以上的结果看出，本文所计算出的判断结果与该企业实际发展情况大致相同。由此可见，本次对金属矿产资源可持续发展水平评价方法研究具备合理性及现实性。

5　结　语

综上所述，一套完善的金属矿产资源可持续发展水平评价方法是确保工业领域发展的关键。本文主要以金属矿产资源承载指标、经济指标、社会指标以及环境指标构建起金属矿产资源可持续发展水平评价体系，采用PCA&FPPS评价法对各指标进行计算分析，通过实证测试赋予评价方法现实性，能够对金属矿产企业可持续发展起到一定促进作用。