新型化学打顶剂对陇棉3号生长发育的影响

王 宁，南宏宇，冯克云

（甘肃省农业科学院作物研究所，甘肃 兰州 730070）

棉花打顶能够消除顶端优势，减少无效果枝对水肥的消耗，并能减少蕾铃脱落［1］，是棉花栽培的一个关键措施。长期以来，甘肃河西走廊棉区一直采用人工打顶的方式去除顶尖，打顶效率低、工作强度大、生产成本高，不符合现代轻简化植棉要求［2］。化学打顶剂利用植物生长调节物质抑制和延缓棉花顶尖的生长，控制棉花无限生长，达到类似于人工打顶调节营养生长和生殖生长的目的［3］，可大幅度提高棉花打顶效率，降低植棉成本。目前，棉花化学打顶剂在棉花生产上逐渐推广应用，种类不断增多，而不同化学打顶剂在不同的品种、不同栽培模式、不同喷施时间、不同剂量下打顶效果不同［4］，因此，应根据品种特性、栽培模式等因素确定打顶剂使用时间、剂量。本试验利用中国农业大学棉花栽培研究室提供的新型化学打顶剂，研究其对棉花品种陇棉3号生长发育、产量及品质的影响，旨在为河西走廊棉区棉花生产推广应用化学打顶剂提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

化学打顶剂由中国农业大学棉花栽培研究室提供，主要成分为缩节胺、缓释剂、助剂等。指示棉花品种为陇棉3号，由甘肃省农业科学院作物研究所棉花课题组提供。

1.2 试验地概况

试验于2017年4 —10月在甘肃省农业科学院敦煌棉花试验站进行。试验地土壤为灌淤土，肥力均匀，耕层含有机质13.6 g/kg、全氮0.71 g/kg、碱解氮45 mg/kg、速效磷26.3 mg/kg、速效钾183 mg/kg。

1.3 试验设计

试验采用地膜覆盖1膜4行播种方式，随机区组设计，3次重复。打顶时间：T1，与人工打顶相同一致，为7月5日（棉花蕾期）；T2，较人工打顶时间推迟5 d，为7月10日。施用剂量：D1，750 mL/hm2； D2， 1 125 mL/hm2； D3， 1 500 mL/hm2，以不打顶和人工打顶为对照（表1）。小区面积9.2m2，行距0.4 m，株距0.15 m，种植密度为16.5万株/hm2，药剂打顶时采用均匀叶面喷雾法，喷药时防止雾滴漂移。其他田间管理同大田。

表1 试验处理及打顶剂用量

1.4 测定项目与方法

喷施化学打顶剂15 d后各小区分别取10株棉株，调查株高、始节高、果枝数、上部果枝长（上部果枝为打顶时棉株果枝层数的3/4部位）、新生果枝长度和新生节间长度，吐絮期每小区采摘20铃，测定其铃重、衣分，收获后按小区测定籽棉产量。

1.5 数据处理

采用Excel及SPSS20.0进行试验数据分析与处理。

2 结果与分析

2.1 化学打顶剂对棉花农艺性状的影响

由表2可知，喷施化学打顶剂各处理均较不打顶对照株高均降低。在T1（7月5日）不同打顶剂浓度处理下，株高较对照不打顶差异均达到显著水平；在T2条件下，只有在D3浓度处理下其株高较不打顶对照差异达到显著水平。与人工打顶相比，只有T1D3处理的株高差异不显著，其余处理均显著高于人工打顶，T1各浓度处理下株高均低于T2各浓度处理。随着打顶剂浓度的增高，始节高有降低的趋势，表明化学打顶剂能够降低棉花始节高。与人工打顶比较，在D2和D3浓度下，始节高均低于人工打顶对照。喷施化学打顶剂较人工打顶均能够增加果枝数，且差异达到显著水平。T2D1处理下果枝数最多，为11.8个/株。喷施化学打顶剂后，植株上部果枝长度较人工打顶显著减小，但高于不打顶处理。喷施化学打顶剂各处理的果节数较人工打顶增加，但低于不打顶对照。

表2 不同处理下棉花农艺性状调查

2.2 化学打顶剂对棉花新生节间及新生果枝的影响

表3显示，喷施化学打顶剂各处理下，棉花新生节间长度和新生果枝长度均显著小于不打顶对照，且随着化学打顶剂浓度的增大，各处理新生节间长度和新生果枝长度均呈现降低的趋势，表明化学打顶剂能够有效控制新生节间和新生果枝的长度。在同一浓度下，T1处理的新生节间、新生果枝长度较T2处理下小，表明早期喷施化学打顶剂能更有效抑制棉花顶尖的生长。

表3 不同处理下棉花的新生节间长度和新生果枝长度

2.3 化学打顶剂对棉花产量因素及品质的影响

各处理下棉花产量因素及品质结果显示（表4），喷施化学打顶剂对棉花单株有效铃数、平均铃重、衣分及绒长与不打顶和人工打顶对照相比影响不大，差异不显著。喷施化学打顶剂各处理籽棉产量均高于不打顶对照，且差异达到显著水平，表明化学打顶剂能够有效促进棉花产量的增加。在T1下不同打顶剂浓度处理均比T2下各处理籽棉产量高，表明早期喷施化学打顶剂有利于改善棉花群体结构，能够增加棉花产量。各处理中人工打顶籽棉产量最高，其次为T1D1处理，但两者差异不显著，表明在T1时间下喷施D1浓度化学打顶剂能够达到人工打顶的产量效果。

表4 不同处理下棉花的产量因素及品质

3 小结与讨论

研究结果表明，喷施新型化学打顶剂能够抑制棉花株高、增加果枝数，较人工打顶能够降低棉株上部果枝长，增加果节数，并能够有效控制新生节间和新生果枝长度。单株铃数、铃重、衣分和绒长与人工打顶无显著差异，这与管利军［4］、张晗［5］等人研究结果不一致，可能与试验区气候、棉花品种特性及种植密度等因素有关。与蕾期喷施化学打顶剂相比，推迟5 d喷施打顶剂的棉花株高、果枝数、果节数、新生果枝数和新生果节数较高，且籽棉产量降低，可能与推迟打顶造成植株营养消耗过大有关，这与张晗等［6］研究结果一致，表明在一定时期内早喷施化学打顶剂有利于籽棉产量的提高。本研究中，与人工打顶同期喷施750 mL/hm2化学打顶剂能够获得较高产量，与人工打顶下陇棉3号产量差异不显著，表明在种植密度为16.5万株/hm2条件下，采用此新型化学打顶剂能够代替人工打顶。

目前，河西走廊棉区采取的还是传统的人工打顶方式，不仅耗费大量人力资源，而且打顶效率低、工作强度大、人工成本高，且打顶的效果容易受时间限制［6］，已不符合生产规模化、机械化、智能化的棉花轻简化发展目标［7］。近年来，化学打顶技术在新疆棉区得到了广泛的研究、推广应用［8］，但在河西走廊棉区相关研究应用为起步阶段。作为一项新型轻简化植棉的措施，打顶剂的应用对于降低本地植棉成本、提高植棉效益、推动甘肃棉花全程机械化具有重要意义。同时还需进一步明确其作用机理，综合考虑不同气候和所使用棉花品种特性和栽培密度，以保证产量和品质为前提，完善相应栽培技术，早日成为甘肃棉花轻简化生产的一项常规措施。

［1］赵 强，周春江，张巨松，等．化学打顶对南疆棉花农艺和经济性状的影响［J］．棉花学报，2011，23（4）：329－333．

［2］肖宏伟.金塔县棉花高产栽培技术［J］．甘肃农业科技， 2009（5）： 49-50．

［3］康正华，赵 强，娄善伟，等．不同化学打顶剂对棉花农艺及产量性状的影响［J］．新疆农业科学，2015，52（7）： 1200－1208．

［4］管利军，孙建亭，王晓伟，等．不同打顶剂对东疆棉花花铃期生长发育的影响［J］．安徽农业科学，2014，42（6）：1655－1656．

［5］张 晗，李海涛，李秋芝，等．化学打顶剂对聊棉6号农艺及经济性状的影响［J］．湖北农业科学，2017，56（18）： 3421－3423．

［6］叶春秀，王 刚，李有忠，等．不同化学打顶剂对北疆早熟陆地棉农艺及经济性状的影响［J］．西南农业学报， 2017， 30（4）： 762－766．

［7］卢秀茹，贾肖月，牛佳慧．中国棉花产业发展现状及展望［J］．中国农业科学， 2018， 51（1）： 26－36．

［8］陈 兵，王 静，王 刚，等．土优塔化学打顶剂对新疆棉花农艺性状及经济特性的影响［J］．南方农业学报， 2017， 48（6）： 991－996．