泰国变频空调产品特点研究

□季盛昌 □张 骏

上海海立电器有限公司 上海 201206

1 研究背景

2017年，全球家用空调制造规模为1.6亿台，其中海外制造3 000多万台。泰国政府一直致力于实施优惠政策，吸引外国空调制造商在泰国建厂，同时又建立了一条非常完整的空调配件供应链，拥有强大的劳动力供应平台，因此，泰国目前已成为继我国之后的世界第二大空调生产和出口国，总产能约为1 200万台。

泰国从2005年开始对变频空调产品引入季节能效（SEER）概念，同年宣布执行能效等级限定标准（MEPS）。2013年9月，泰国实施了全新的MEPS，见表1。2017年，泰国在原标准基础上提出新要求。另一方面，在新冷媒替代工作中，泰国政府受到日系厂家的影响，主推R32制冷剂，并且要求在2018年完成切换工作[1-3]。

表1 泰国变频空调MEPS

在一系列政策引导和刺激下，泰国本国空调产品的性能发展已经远远领先其它东南亚国家，可以完全代表东南亚国家空调产品的总体发展方向。作为世界第二大生产国，对泰国变频空调产品特点和能效标准进行研究非常有必要，可以为我国空调产品生产提供参考。

2 能效标准差异

我国与泰国在SEER评价上存在差异。

我国的标准体系是GB/T 7725—2004《房间空气调节器》和GB 21455—2013《转速可控型房间空气调节器能效限定值及能效等级》，实施的是全年季节能效标准（APF），综合了制冷和制热两个SEER值。

泰国标准体系基本等同采用ISO 16358：2013，要求只针对制冷，对于制热性能无强制考核[4-6]。

3 制冷温度时间分布

泰国地处热带，绝大部分地区属于热带季风气候，终年炎热，全年温差不大，可谓四季如夏。除个别山地外，泰国各地气温均较高，年平均气温为27℃左右。

泰国政府在参考ISO 16358：2013标准中的相关计算方法后，根据本国的气候特点调整了标准中的温度设定值和时间分布，因此与我国APF有很大不同。泰国与我国制冷温度时间分布如图1、表2所示。

由表2可以发现，泰国的加权平均温度偏低，我国的加权平均温度偏高，一定程度上反映出我国地域广阔，跨越多个温度带，在制冷时间和温度区间划分时需要兼顾各地的实际情况。而泰国气候条件相对单一，在制冷时间和温度区间划分时相对集中，易于划分，因此我国制冷季节能效比要求总体上比泰国要低。

图1 泰国与我国制冷温度时间分布

表2 泰国与我国制冷温度时间分布

4 制冷性能差异对比

泰国与我国标准中，部分型号变频空调的制冷性能差异对比见表3，表3中1 Btu=1 055.056 J。

表3数据表明，在相同变频空调产品和相同测试条件下，我国APF中制冷SEER的计算结果，其额定制冷和中间制冷权重相近，权重比基本为4∶6；而泰国SEER计算结果，其额定制冷和中间制冷权重差异较大，权重比基本为1∶9。

表3 变频空调制冷性能差异对比

由表3数据可见，泰国更注重变频空调产品中间制冷性能的发挥。

表3中变频空调产品按照泰国标准计算性能，结果已经接近SEER21，属超高效产品，而按照我国标准计算性能，结果只接近APF1级，因此可以预见，向泰国出口SEER18入门级产品时采用我国APF2级，足够满足性能要求。

5 系统设计特点

泰国变频空调产品的特殊性，导致其在系统设计和压缩机选型上会与我国产品有所不同。笔者以泰国12K型号SEER18变频空调产品为例，考虑泰国SEER，探讨系统设计和压缩机选型的特点。系统方案及性能对比见表4。

由表4数据可见，在系统设计时由于泰国变频空调产品不用考虑制热性能因素，因此可以更多考虑偏重于制冷的大过冷度设计，这样在制冷性能的发挥上会有所帮助。外风机选择直流，节流方式选择电子膨胀阀，这样可以进一步提升中间制冷的能效。后续室外换热器选择时还可以考虑采用微通道换热器来进一步降低系统成本。

表4 系统方案与性能对比

压缩机方案性能对比见表5。由表5数据可见，在压缩机选型时，泰国变频空调产品不用考虑制热性能，整机频率不会很高，因此可以采用小排量压缩机来提升各制冷点的性能水平。从测试结果来看也确实起到了效果，后续在压缩机选型时可以考虑采用高反电动势设备来提升中间制冷能效[7-10]。

表5 压缩机方案性能对比

6 结束语

由制冷温度时间分布可知，泰国制冷SEER的评判标准较我国APF要高。

通过制冷权重分析，泰国额定制冷和中间制冷的权重比为1∶9，而我国为4∶6，因此在性能考核时泰国更加注重中间制冷性能的发挥，在产品开发时需要重点关注这一点。

系统选型时我国APF2级变频空调产品应该足够满足泰国SEER18的入门级要求。

通过生产实际表明，泰国变频空调产品在系统开发时应更加注重制冷性能的发挥，在系统设计时可以考虑大过冷度设计，而在压缩机选型时需要考虑突出中间制冷能效，建议采用小排量、高反电动势设备。

[1]王月，陈敏，苏东波.各国变频空调器季节能效评价方法解析[J].科技创业家，2013（11）：133.

[2]魏华锋.中澳两国能效标准的差异分析[J].家电科技，2017（7）：30-33.

[3]成建宏.空调器能源效率标准的国际一致化进程[J].家用电器科技，2000（3）：42-44.

[4]转速可控型房间空气调节器能效限定值及能效等级：GB 21455—2013[S].

[5]房间空气调节器：GB/T 7725—2004[S].

[6]Air-cooled Air Conditioners and Air-to-air Heat Pumps=Testing and Calculating Methods for Seasonal Performance Factors:ISO 16358：2013[S].

[7]励文倩.新环保冷媒R410A型高效直流变频压缩机[J].装备机械，2011（1）：59-62.

[8]王硕渊.中国标准中低温制热的影响[J].装备机械，2013（4）：60-62.

[9]王硕渊.中国与日本APF标准的差异[J].家电科技，2013（9）：38-40.

[10]王硕渊，谷波，周易.上下排气结构对空调压缩机效率的影响[J].制冷与空调，2007（3）：88-89，77.