超级英雄不是救世主

电影筛子

有这样一家人，父亲力大无穷，单手举起一辆轿车不在话下；母亲的身体有着超强的弹性，可以轻松把自己抻到几十米长；处于青春期的女儿能隐形，还能发出能量场形成防护罩；正上小学的大儿子行动飞快，跑起来子弹都追不上；小儿子还是婴儿，超能力尚在形成期，但看上去比家中其他人都要厉害……对这样一个家庭来说，发生在他们身边的事，恐怕我们这些普通人几辈子都不会遇上，但他们在这些事件中的感受，却能与千千万万的普通人产生共鸣——这就是生活在20世纪60年代美国的帕尔一家，他们的故事在2004年被讲述过一次，14年后，帕尔家的故事得以在大银幕上继续，而且是紧接着当年的讲述哦！

皮克斯新动画《超人总动员2》一开头就展现了这一家人与金库大盗的激战，可结果是大盗带着赃款成功逃跑，而这场大战给城市街道和建筑物带来了巨大破坏，超人的义警行为因此受到舆论的强烈谴责，一家人不得不偃旗息鼓。正当他们郁闷之际，一对来自巨富之家的兄妹找到他们，表示要支持他们用超能力维护社会治安。母亲弹力女超人率先得到邀请，她的任务是在拯救世界的同时，将超人群体的积极形象传递给公众，从而扭转社会舆论，进而推进对超级英雄管制法律的变革。可谁都没想到的是，事情远不像弹力女超人计划中那么简单……

至今还记得14年前第一部《超人总动员》上映时，坐在影厅里和大家一同欢笑的感觉。漫长的等待是值得的，我们在银幕上再次看到了那些设计巧妙又惊险、令人目不暇接的动作场面，还有相当多的笑点——多数由帕尔家的小婴儿小杰贡献。更重要的是，影片并不满足于为观众提供视觉盛宴，还涉及了多个社会议题，比如通过母亲外出工作、父亲在家看护孩子，展现了性别平等问题；通过帕尔一家尝试改变公众对超级英雄的印象，进而推动法律变革的努力，探讨了法律的合理性议题；还借助一些对话，呈现了当今社会“营销第一，内容无所谓”的怪象……不过给我印象最深的，还是本片作为一部超级英雄片，对超级英雄备受社会推崇这一现象的质疑。

用片中大反派的话来说，人们崇拜超级英雄，是因为他们喜欢将希望寄托在英雄身上，而忘了自己同样有行动的能力，明明可以将命运掌握在自己手里，却非要设想一个“救世主”，将责任统统推到“救世主”的身上。而向人们传播这种理念的，正是遍布千家万户的电视屏幕——别忘了，这故事设定在上世纪60年代。于是，大反派以彼之道还施彼身，利用高科技在屏幕上做手脚，使人们的思维和行动完全被屏幕控制——像不像眼下随时随地都举着手机的我们呢？不仅如此，大反派为了更加有效地实施控制，干脆将屏幕嵌在了眼镜里，那样子更像极了时下流行的虚拟现实装备，戴上这些眼镜的人如同被洗脑一样，无条件地听从屏幕上发出的任何指令，他们可以去攻击任何人，甚至是孩子。这個设定在上世纪60年代的故事，仿佛是对遥远未来的预言，可仔细想想，又并不太远。

2004年，超级英雄题材电影还处于“前漫威时代”，我们透过帕尔一家，意识到原来超级英雄也有着和普通人一样的喜怒哀乐，也会遇到和我们相似的烦心事；2018年，超级英雄已然占据电影银幕的大片江山，帕尔一家的再次亮相提醒我们：媒介在制造虚幻崇拜和盲目追随上是有责任的，超级英雄不应被当做唯一的救世主，人们应当回归独立思考，不迷信任何权威，切实行动起来，将命运掌握在自己手里。

希望下次见面，不要再等14年。