城际铁路暗挖隧道施工对城市立交变形影响分析
2018-07-03柴聚奎
柴聚奎
(中铁工程设计咨询集团有限公司,北京 100055)
随着城市交通建设的快速发展,地下线路不可避免地与地上建筑物发生冲突。如地下隧道的施工会对地上的建筑物及桥梁产生影响,尤其是对处于运营中的交通设施影响更大。以下通过工程实例,对暗挖隧道施工对城市立交的影响进行变形分析,可为后续相关工程的顺利实施提供借鉴。
1 工程概况
莞惠城际铁路新客运南-西湖区间隧道在GDK 96+600~GDK96+800里程范围内下穿鹅岭立交桥,其中部分桩基邻近或进入区间隧道施工范围(见图1)。
鹅岭立交桥建成于1994年,是一座三层全互通立交桥。其中,地面一层,空中两层。鹅岭立交桥桩基较多,各线桥墩基础均为φ1 500的人工挖孔桩(钻孔灌注桩),大部分基础为端承桩,个别为摩擦桩。位于隧道开挖范围内的桩基共有11根,位于隧道开挖范围之外但距离较近的桩基共有23根(见图2、图3)。
图1 隧道与桩基平面关系示意
图2 隧道与桩基纵剖面关系示意(GDK96+600~700)
图3 隧道与桩基纵剖面关系示意(GDK96+700~800)
本段区间为双洞单线暗挖隧道,隧道断面为马蹄形,断面尺寸为8.9 m×9.65 m(宽×高),线间距约为15.3 m。隧道顶埋深约30.5 m。区段范围内自上而下依次为素填土,粉质黏土,淤泥质粉质黏土,断层碎裂岩及全、强、弱风化花岗闪长岩。断层碎裂岩主要发育在断层带内,原岩为花岗闪长岩,细粒花岗结构,块状构造,按风化程度可分为全风化和强风化。隧道主要穿越地层为强风化花岗闪长岩及断层碎裂岩,地下水位高程为11.41~32.09 m。该段隧道采用台阶法施工,对于穿断层破碎带区域,采用“全断面注浆+CD法”施工。
2 数值模拟
2.1 MIDAS/GTS软件概述
MIDAS/GTS[5]是一款岩土与隧道结构工程有限元分析软件,基本涵盖了岩土方面所有的分析计算功能,包括静力分析、施工阶段分析、稳态流分析、固结分析、边坡稳定和动力分析等。
2.2 模型建立
根据隧道的埋深和洞径,有限元模型横向宽度取120 m,纵向取50 m,竖向取50 m,桩基采用较密的网格划分。计算中对立交进行简化处理,将上部结构自重和外部荷载以均布荷载的形式作用在桩基上。由于桩基数量较多,对两种地质条件分别选用几种桩基进行模拟:①非断裂带区域选取B2(双线中间)、B4(隧道正上方)、B7(隧道外10 m)、B9-1(隧道外20 m)。②断裂带区域选取A48-1(双线中间)、Z11-2(隧道正上方)、Z10-2(隧道外10 m)、Z47-1(隧道外20 m)、A46-1(隧道外45 m)。整体模型透视图见图4。
图4 整体模型透视
2.3 参数选取
结合现场地质资料,其物理力学参数见表1、表2。
表1 非断裂带区域主要地层物理力学参数
表2 断裂带区域主要地层物理力学参数
3 计算结果分析
根据有限元分析结果,各桩基的竖向变形见图5~图13、表3。
图5 桩基B2(双线中间)
图6 桩基B4(隧道正上方)
图7 桩基B7(隧道外10 m)
图8 桩基B9-1(隧道外20 m)
图9 桩基A48-1(双线中间)
图10 桩基Z11-2(隧道正上方)
图11 桩基Z10-2(隧道外10 m)
图12 桩基Z47-1(隧道外20 m)
图13 桩基A46-1(隧道外45 m)
非断裂带桩基编号桩底沉降值/mm断裂带桩基编号桩底沉降值/mmB2(双线中间)18.1A48-1(双线中间)25.6B4(隧道正上方)17.3Z11-2(隧道正上方)24.7B7(隧道外10m)12.9Z10-2(隧道外10m)18.3B9-1(隧道外20m)7.1Z47-1(隧道外20m)9.9A46-1(隧道外45m)4.5
由分析可知,各个桩基桩端的沉降小于桩顶,从上到下依次递减,其差值在1 mm范围内。桩基靠近隧道一侧的沉降大于另一侧,依次递减,其差值在1 mm范围内。受两条线路的影响,线路中间的桩基沉降最大(非断裂带区域为18 mm、断裂带区域为25 mm),其次是隧道正上方位置(非断裂带区域为17 mm、断裂带区域为24 mm),离线路越远沉降越小,30 m范围以外的沉降均在8 mm以内。断层区域的桩基沉降量较非断层区域大1/3左右。
4 处理方案
4.1 具体处理方案
(1)非断裂带区域
区间隧道范围内的桩基采用深孔注浆(双排梅花形、间距80 cm布置注浆孔,浆液采用1∶1水泥浆,深度入微风化层0.5 m),对桩周围土层和桩底土层进行加固。
区间隧道范围之外30 m内的桩基,沿区间外侧采用深孔注浆(双排梅花形、间距80 cm布置注浆孔,浆液采用1∶1水泥浆,深度入微风化层0.5 m),使邻近区间隧道的桩基与区间隧道隔离。
(2)断裂带区域
在隧道开挖平面范围之内的桩基,采用“托换梁+钢管桩”(原横系梁一周植筋施作1 m×1.5 m托换梁,原桩周围布置8~10根φ300 mm的钢管桩)、“扩大承台+钢管桩”进行加固(沿桩基一圈植筋施作3 m×3 m托换梁,原桩周围布置8~10根φ300 mm的钢管桩)。
隧道开挖平面范围之外30 m内的桩基:①对于相对独立的桩基,采用周边施作两圈封闭(圆形布置)袖阀管注浆的方式进行保护;②对于两条通过系梁连接的桩基,采取两排封闭(方形布置)袖阀管注浆的方式进行保护(注浆相关参数为:间距80 cm布置注浆孔,浆液采用1∶1水泥浆,深度入微风化层0.5 m)。
4.2 处理后计算结果
根据计算结果可以看出,采用以上桩基加固措施后,桩基沉降得到有效控制,最大沉降值为6.6 mm,满足立交的沉降限值(如图14~图16)。
图14 桩基B2(双线中间)
图15 桩基B4(隧道正上方)
图16 桩基A48-1(双线中间)
5 监测数据分析
施工过程中,对鹅岭立交桥墩进行了沉降实时监测。根据监测结果,大部分鹅岭立交桥墩的沉降量都在允许的控制范围内,但在断裂带区域、隧道范围30 m外,少量桥墩沉降值超过预警值,监测成果见表4(负值为下沉,正直为上升)。
根据监测数据,超出设计预警值6.4 mm的桥墩有A46,超出设计控制上限值8.0 mm的桥墩有Z3、Z4、Z5、Z6、Z7、Z8、B10(设计要求累计沉降值不超过8 mm,超过80﹪预警),且这些桥墩仍保持继续下沉的趋势。
表4 桩基监测数据 mm
根据下沉桥墩平面位置可以看出,该部分桥墩位于三道岔口交汇处,并且都处于断裂带区域,距离隧道最近的为37 m,最远的为67 m。由于处于断裂带区域,该处地层岩性差异大、稳定性差,再加上此处位于三岔口处,车辆密集,导致该区域沉降超过限值。
为保证鹅岭立交的通行安全,对隧道30 m范围外累计沉降量较大的桥墩进行加固保护,处理方案为:①对墩身为薄壁墩的A46桥墩采用两排封闭(方形布置)袖阀管注浆的方式进行加固。②对Z3、Z4、Z5、Z6、Z7、Z8、B10桥墩采用钢管桩+托换梁的方式进行加固,钢管桩加固深度应进入弱风化地层。
6 结论
(1)隧道开挖会引起立交桥桩基的沉降,随着开挖面的远离,沉降值逐渐减小。对于双线隧道,双线中间位置桩基沉降甚至要大于线路正上方位置的沉降。
(2)在隧道开挖引起的桩基沉降中,桩基本身的沉降存在差值,桩端的沉降小于桩顶,从上到下依次递减,其差值在毫米范围内。
(3)针对隧道开挖引起的桩基沉降,采用深孔注浆隔离、“托换梁+钢管桩”、“扩大承台+钢管桩”等加固措施可有效控制桩基的变形。
(4)施工过程中应加强监测。受立交使用时间、桩基周边地层以及上方车辆荷载等多种不确定因素的影响,导致影响范围外部分桩基沉降量较大,需根据监测结果进行修正补充。
[1] 吴祖标,彭立敏,张忠.某隧道立交桥段临近施工问题的数值分析[J].采矿技术,2008,8(3):41-43
[2] 高魏,韩昌瑞,许英姿,等.浅埋暗挖隧道对桥梁基础的影响分析[J].公路,2012(11):123-128
[3] 李泓桥.隧道暗挖施工对临近桥梁桩基础的影响[D].广州:广州大学,2016
[4] 管磊.大断面城际铁路隧道近接桩基础工方案研究[J].四川建筑,2010,30(3):195-198
[5] 李治.Midas/GTS在岩土工程中应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2013
[6] 中华人民共和国铁道部.TB10003—2005 铁路隧道设计规范[S].北京:中国铁道出版社,2005
[7] 姚宣德.浅埋暗挖法城市隧道及地下工程施工风险分析与评估[D].北京:北京交通大学,2009
[8] 安建永.浅埋隧道开挖与既有建筑基础荷载相互影响的模型试验和理论计算研究[D].北京:北京交通大学,2009
[9] 张志强,何川.深圳地铁隧道邻接桩基施工力学行为研究[J].岩土工程学报,2003,25(2):204-207
[10] 周诚,周少东,等.城市地铁隧道区间浅埋暗挖施工地表沉降控制研究[J].勘察科学技术,2015(6):70-74
[11] 高长军,丁茂瑞,王琪,等.隧道近接施工对既有桥梁稳定性影响的二维模拟研究[J].中外公路,2010,30(3):229-233
[12] 崔芳,高永涛,吴顺川.断层影响下隧道喷锚支护效果的数值模拟[J].金属矿山,2011(6):25-28