不可移动文物保护——古民居初探——以上海市松江区泗泾张氏宅为例

文/石岩菲、葛思蒙 苏州大学建筑学院 江苏苏州 215123

1、不可移动文物保护的基本原则

1.1 科学规划，因地制宜

在进行不可移动文物的修缮时，要尽量保持文物的原有面貌，以修旧如旧为原则。不可已主观意识任意对文物加以修改。对不可移动文物的修复，应当充实尊重文献记载的内容，按照其原有的形制进行修缮和复原，使得其原本面貌真实地展现在人们眼前，增强历史可信度[1]。

1.2 生态规划

在进行不可移动文物保护的同时，要保护文物的环境和生态，尤其在进行特色小镇等主题的规划时，要注重不可移动文物所在地的特殊性与唯一性，不可凭主观意向对其进行改造，一味地翻新也是破坏。

1.3 尊重历史，保留不可移动文物的文化特色

文物不仅是一个民族固有的历史文化遗产，更是一个民族、国家发展的印记，不仅是物质层面的东西，而且上升到了精神层面，在人类的发展中起着不可或缺的作用。任何一个国家的发展，都不能忘却历史，尤其是不可移动文物，在其中发挥的价值是不容小觑的。不可移动文物比可移动文物更具有历史真实性。

2、上海松江区泗泾张氏宅的保护存在的问题

2.1 张氏宅现状

张氏宅位于上海市松江区泗泾开江东路25弄，建筑整体布局为一进，南北朝向，木结构，主体高2层。建筑室内房间，一层铺地以水泥地为主，二层铺地主要以木地板为主。室外排水采取排水天沟、瓦片自然排水的方式。建筑主要外立面为木头。建筑北立面一层为浑水墙面。木质门窗进行过更换或改建，但是目前现状一般。房屋屋脊皆为硬山顶，青瓦，白墙，瓦下铺垫砖。

表格 张氏宅古宅建筑病害现状及风险初评表

2.2 存在的问题

2.2.1 保护机制未落实

张氏宅外墙贴有文物保护字样，但是实地保护仍不够完善，门窗损坏较严重，部分柱础开裂，宅地有居民在居住，但其内部被私自改造，一屋分作两屋，且居住密度较大，环境较差。

2.2.2 修缮时未先进行规划，没有保留其原有特色

在进行民居修缮时，未进行合理的测试与规划，东添一块砖，西添一块瓦，最后虽然仍留有形状，但是内部已残缺不堪。

3、旧城改造下古民居保护的改善措施

3.1 妥善处理好新城建设与古民居保护的矛盾

如何在新城建设和古民居保护中求平衡，有关部门应该做好细致充分的准备，尽可能缩小矛盾，减少成本，在合理保护古民居的基础上求发展[2]。

3.2 加大宣传力度

对有历史价值古民居的保护，要获得群众的支持[1]。当地的居民是房屋的使用者及所有者，政府要在不损害其居民的利益下对古民居妥善保护。对破旧，危险的古民居的修缮应及早提上议程。使得古民居可以延续其价值，才会让古民居得到更妥善的保存。

3.3 纳入法律保护范畴

我国历史文化底蕴深厚，历史遗迹众多，加强文物保护至关重要。要对有历史价值古民居进行保护，必须先对其重要性有足够的认识，且充分加强古民居保护的迫切性，完善相关法律法规，加强管理监督。

3.4 制定合理的标准体系

加强行政机构的建设，优化职能配置，并且可以根据当地实际情况。制定出详细的保护措施和资金筹集方案。在充分发挥古民居的历史价值而不对其造成损坏的同时，合理地开发旅游业，有节制地招商引资等，以此寻得利益与古民居保护程度的和谐[1]。

结语：

古民居是不可移动文物的重要组成部分，本文以上海市松江区泗泾的张氏宅为主要调研对象，反映出古民居保护仍存在的问题。最后，对这一现象进行反思，提出了可行性建议。古民居作为时代的见证者，奠定了我国不可移动文物灿烂的文化基础[3]。因此，要从实际出发，有策略地对古民居进行保护。人民群众与政府要团结一心，使有历史价值的古民居更好地保存下来[1]。

[1]卢娜，浅析对不可移动文物的保护策略，[A]，学理论G122，1002-2589（2013）19-0178-02.

[2]张洪涛.不可移动文物的保护探索--以洛阳市为个案[J].学理论，2009，（21）.

[3]雷鸣宇,黄明玉.从文物分类角度看我国不可移动文物分类标准[J].遗产与保护研究，2017，（3）.