这个躬 可以不鞠

一叶春雨

看到一则新闻：福建莆田区的一名退休老干部，在过斑马线的时候，连续三次给为他停车礼让的司机鞠躬。这位老干部事后解释，每次他过斑马线的时候，都会有司机停车礼让，这让他非常感动，于是就有了这三鞠躬。

这则新闻被许多网友认为是暖心的，但我却读出一丝怪味道。司机礼让过斑马线的行人，这是法律规定必须履行的职责。若不礼让，则属违法行为。也就是说，行人在过斑马线的时候，理应享受被司机礼让的权利。对于自己理应享有的权利，我们不必刻意感恩戴德。这就好比，当我们购买一辆汽车之后，我们就理应享有必要的售后服务。如果是汽车质量方面的问题，该汽车理应被召回，我们不必对汽车厂商表示过度的感恩。

在法治社会中，一个人对于自己理应享有的权利，不必表达刻意的感恩。相反，他应该为自己还没有充分享有法律赋予的权利而表达不满，从而不断争取宪法和法律赋予自己的权利，让自己理应享有的权利变得充分和完整。就这个意义上说，老人向礼让司机鞠躬，给人的感觉是，他获得的这种被礼让的权利是司机的“施舍”，这显然是对法律的一种怠慢，或者说在老人心中，他不知道有这样一条法律存在。他的鞠躬在某种意义上，会让司机产生一种错觉，感到自己的礼让行为不是源于对法律的敬畏，而是源于一种崇高的德行，这会让司机感觉自己是一个“施恩者”，这显然是对法律的亵渎。

向礼让司机鞠躬，很显然是将一个简单的行为推上了道德的制高点，而忽视了法律的相关规定。这个鞠躬的行为，美化了司机的礼让行为，会让司机觉得自己的礼让行为很了不起，觉得自己是在行善。事实上，这不是行善，这本是遵法守法的行为。合法是低水准的，行善是高水准的，将低水准和高水准拉平，将道德和法律混为一谈，这显然是不合适的。

事实上，在我生活的小城，即使有法律规定司机在过斑马线时必须礼让行人，否则违法，但由于执行力不足，这条法律形同虚设。当媒体大力宣扬老人暖心之举的时候，事实上无疑助长了司机的嚣张气焰，让司机感觉自己礼让行人就是一种施舍，不然，行人凭什么要给司机鞠躬？如果让司机产生这样一种想法，那么，行人的鞠躬行为，其意义就大大打了折扣。

老人的鞠躬行为，只能被解读为老人的个人行为，并不具有普遍价值，没必要夸大或抬高，这个行为并不值得大力弘扬。在一个法治思维成熟的国度，行人优先是重要原则，行人要理直气壮地接受司机的礼让，不必觉得有任何別扭。正如我的一个学生在谈到这件事情的时候所说的，一个人不会因为小偷没有偷自己的钱包而对小偷表达谢意。我之所以觉得这则新闻让我读出了一种怪味道，恰恰就在于，很多时候，我们不能理直气壮地享受自己本应该享受的权利。

（编辑/张金余）