APP下载

环境规制对企业绿色创新绩效影响研究

2018-06-25阮佳钰

现代商贸工业 2018年21期
关键词:经济收益规制预期

阮佳钰 张 珍

(武汉理工大学管理学院,湖北 武汉 430070)

1 引言

从国内外学者的研究来看,关于环境规制与企业绿色创新绩效之间的关系主要有三种观点。(1)环境规制会对企业的绿色创新绩效产生负面影响。Frondel等(2007)认为,环境规制使得企业改变现有熟悉的工艺流程,导致生产率下降,没有多余资金进行绿色创新。(2)环境规制对企业绿色创新绩效有正向影响。DiMaggio和Powell(1983)提出环境规制是指政府把生态保护放于重要地位,并重点关注企业的环境绩效 。(3)不同环境规制规制对企业绿色创新绩效的影响不同。Weithman(1974)证明了预期边际收益曲线趋于平坦时,税收手段比单纯采用命令控制手段对企业绿色创新的正向影响力越大。马富萍等(2011)认为设计科学合理的环境政策工具能正向影响企业的绿色创新绩效。

综上所述,目前国内外对环境规制和企业创新绩效的研究成果都比较丰富。国内外学者在企业绿色创新绩效的影响因素和绩效评价等方面取得了丰富的成果。然而,还是有以下不足:一是不同环境规制对企业绿色创新绩效的不同影响的相关研究规范性不足,未深入研究不同类型的环境规制是通过哪些因素影响企业绿色创新绩效的;二是大多研究未能提出政策建议。

2 模型与假设

2.1 环境规制与企业绿色创新绩效关系及假设

环境规制是指政府为了保证生态环境,制定的环保政策。按照现行的分类标准,环境规制政策大致分为三类:命令控制型政策、市场激励性政策和自愿控制型政策。政府在特定的条件下会选择不同的环境规制工具。绿色创新不仅能够为消费者和企业提供价值,同时能够降低对环境的影响的。绿色创新绩效是多维的,包括经济绩效、社会绩效、环境绩效、研发绩效、技术绩效、质量绩效等。本文认为对于企业绿色创新的绩效而言,其包括基于财务产出和竞争优势的经济绩效,也包括基于环境保护结果的环境绩效。

命令控制型环境规制一般是政府对企业制定技术标准和绩效标准。虽然在面对这一类型的环境规制时,企业可能会由于增加了排污成本而减少绿色创新,但是,从长期的角度来看,在面对命令控制型环境规制时,企业为了长期的发展和经济收益可能会做出绿色创新决策,通过改良生产流程和工艺来满足该类型环境规制的要求。企业立志于长期发展,主动地进行绿色创新。市场激励型环境规制利用市场规律来要求企业进行环保,运用激励手段引导企业提高绿色创新绩效。企业可结合自身实际情况选择能兼顾政府要求和自身经济利益的环境规制,因此可能会主动进行绿色创新从而提高企业绿色创新绩效。自愿披露型环境规制有一部分可由企业或行业所提出的,该类环境规制政策的实施需要经济主体主动参加,不具有强制性。企业为了追求自身经济利益会受到自愿披露型环境规制的影响。

根据上述分析,本研究提出下列假设:

H1:环境规制对绿色创新绩效有显著的正向影响。

H1a:命令控制型环境规制对绿色创新环境绩效有显著的正向影响。

H1b:市场激励型环境规制对绿色创新环境绩效有显著的正向影响。

H1c:自愿披露型环境规制对绿色创新环境绩效有显著的正向影响。

H1d:命令控制型环境规制对绿色创新经济绩效有显著的正向影响。

H1e:市场激励型环境规制对绿色创新经济绩效有显著的正向影响。

H1f:自愿披露型环境规制对绿色创新经济绩效有显著的正向影响。

2.2 环境规制与绿色创新预期经济收益的关系及假设

社会存在命令控制型的环境规制的情况下,使得企业不能仅计算内在成本,还须考虑应对这种类型的环境控制产生的环保费用。为了使得预期经济收益提高,外部成本的增加会促进企业考虑如何降低成本。企业就有可能改变原有的生产模式,采取绿色生产技术来减少由于环境规制带来的额外成本,这样企业可能就会采取绿色创新。在社会存在市场激励型环境规制的情况下,如排污收费制度的实施,企业为了追求高的预期经济收益,治理更多的污染,从而缴纳更少的排污费。企业使用更高效的环保的技术会同时使得企业总成本降低,企业绿色创新的预期经济收益提高。在社会存在自愿披露型环境规制的情况下,企业会根据自身情况选择是否参与,一般企业的参与会提高企业自身的预期经济收益。

根据上述分析,本研究提出下列假设:

H2:环境规制对绿色创新预期经济收益有显著的正向影响。

H2a:命令控制型环境规制对绿色创新预期经济收益有显著的正向影响。

H2b:市场激励型环境规制对绿色创新预期经济收益有显著的正向影响。

H2c:自愿披露型环境规制对绿色创新预期经济收益有显著的正向影响。

2.3 绿色创新预期经济收益与企业绿色创新绩效的关系及假设

绿色创新预期增加经济收益时,会考虑到采纳绿色创新能够精细生产流程降低企业的投入成本和减少生产过程中的废料,开发新的商业模式和发现新的市场机会实现长期盈利,还能够通过绿色营销、废料产品的销售以及转让企业的环保专业知识增加收益。因此,企业绿色创新预期经济收益有助于提高企业绿色创新绩效。

根据上述分析,本研究提出下列假设:

H3:绿色创新预期经济收益对绿色创新绩效有显著的正向影响。

H3a:绿色创新预期经济收益对绿色创新环境绩效有显著的正向影响。

H3b:绿色创新预期经济收益对绿色创新经济绩效有显著的正向影响。

3 研究设计

3.1 样本的选取和数据收集

主要通过以下两种方式发放问卷,一种是纸质版直接填写,委托在工业企业的同学、朋友以及熟悉相关的同学和朋友帮忙发放,共发出调查问卷200份,回收182份;二是电子邮件填写,主要利用企业及个人邮箱向相关工业企业进行随机发放。共发出400份,回收308份。在回收的490份问卷中,有效问卷达到398分,比例达到81.2%,回收总体情况较好。

3.2 变量测量

环境规制是本文的主要研究变量,参考以往文献研究对命令控制型环境规制从环境标准的严格程度、环境监管部门对本企业的关注力度、对本企业新产品开发的限制要求、企业排污成本、违反规定将受到惩罚力度五个方面来衡量。对市场激励型环境规制从在环保的压力下企业是否有选择采取行动的自由、政府对企业治污的激励政策、政府补贴及税收福利、缴纳排污保证金、绿色信贷对企业的影响这五个方面进行衡量。对自愿型环境规制从企业是否是自愿参加环保行动、企业的环境管理标准是否通过认证、企业是否能及时准确的对外发布信息、企业是否定期听取专家或有关部门对环境影响评价书的意见四个方面来衡量。

绿色创新预期经济收益是用来衡量企业开展绿色创新可能给企业带来的收益,从而企业会从经济上的考虑选择实施绿色创新。参考相关学者对绿色创新预期经济收益的研究,从降低成本、新市场开拓、提高竞争力等方面评估绿色创新可能为企业带来的预期经济收益。

对环境和经济绩效的测量也采用主观问卷法。问卷题项的设计重点从企业“三废”排放减少率、环境污染治理经费增加率、资源能源消耗降低率以及投资回报率、盈利增长率、销售增长率、市场份额增长率、资产流动率变化等方面测量企业绿色创新环境和经济绩效的实现情况。

4 数据分析与结果

4.1 相关分析及信效度检验

本研究的自变量是ER(环境规制)和因变量EP(企业绿色创新绩效),中介变量是EEB(绿色创新预期经济收益),自变量是EPA(企业绿色创新环境绩效)和EPB(企业绿色创新经济绩效),如果ER需要通过EEB来对EP产生影响,那么就称EEB为ER和EP之间的中介变量。

采用实证研究中普遍采用的Cronbach's α系数信度法进行信度分析,系数均大于可以接受的0.70。相关性分析是用来衡量两个或两个以上变量之间关系密切程度的指标,在学术研究领域有着较为广泛的应用。本文利用调研收集的数据以及SPSS21.0软件,探讨环境规制及其各维度、绿色创新预期经济收益、企业绿色创新绩效各维度共6个变量两两之间的相关性,运用Pearson相关系数来表示,结果如表1所示。

表1 相关性分析

注:***表示 p≤0.001,**表示 p≤0.01,*表示 p≤0.05。

4.2 假设检验

根据对环境规制和企业绿色创新绩效间的关系的理论分析和提出的假设,结合三者之间的相关性分析,本小节仅考虑绿色创新预期经济收益以及利益相关者压力的中介作用,以环境规制(ER)为自变量,企业绿色创新绩效(EP)为因变量,设定了相关结构方程模型。

χ2/df=20629、RMR=0.042、CFI=0.912、GFI=0.718、RMSEA=0.081等拟合指数值都满足了参考值要求,这说明模型的适配度较好,该模型不需要修正。

模型的各个变量的路径系数估计值和假设检验的结果汇总如表2:(1)ER和EEB的路径系数标准估计值为0.527,在0.001的水平上显著,故而假设H2成立,这表明环境规制能正向影响绿色创新预期经济收益;(2)ER和EP的路径系数标准估计值为0.242,在0.001的水平上显著,故而假设H1成立,这表明环境规制能正向影响企业绿色创新绩效;(3)EEB和EP的标准化路径系数值为0.816,在0.001的水平上显著,通过了故而假设H3成立。

表2 模型1中变量的路径系数估计值及假设检验

5 政策建议

由研究结果可得,命令控制型环境规制对企业绿色创新的环境绩效的正向促进作用较大,因此由政府主导的环境规制作用较强。民众的主动参与目前来看对企业的影响较弱,因此政府部门仍然是环境规制的最重要的引导者。而且政府部门在选择制定何种环境规制时,须结合行业和企业的实际情况,科学合理地制定政策,应多制定市场激励型环境规制。因为这类政策不仅对环境绩效具有正向影响,对经济绩效也有正向影响。使企业会更乐于参与其中,进而可以高效的解决环境问题。结合本文结论可以看出,自愿披露型环境规制同样积极影响企业绿色创新的环境绩效,因为这种环境规制不仅使企业积极参与也能引导公众主动加入,因此我们应提高公众的参与性,培养大众环保意识。

[1] Frondel M,Horbach J,Rennings K.End-of-pipe or cleaner production? An empirical comparison of environmental innovation decisions across OECD countries[J].Business Strategy and the Environment,2007,16(8):571-584.

[2] Dimaggio,P.and Powell,W. The Iron Cage Revisited:Institutional Isomorphism and Collective Rationality[J].American Sociological Review,1983,(48):147-160.

[3] Weitzman M L.Prices vs.quantities[J].Review of Economic Study,1974,41(4):477-491.

[4] 马富萍,郭晓川,茶娜.环境规制对技术创新绩效影响的研究——基于资源型企业的实证检验[J].科学学与科学技术管理,2011,32(08): 87-92.

猜你喜欢

经济收益规制预期
主动退市规制的德国经验与启示
职业体育俱乐部体育竞争与经济效益之间的关系分析
保护与规制:关于文学的刑法
分析师一致预期
企业财务风险控制研究
论《反不正当竞争法》的规制范畴
分析师一致预期
分析师一致预期
政府经济行为弥补道德缺位
析师一致预期