基于文献计量的全球海洋酸化研究状况分析

陈 芃,陈新军,陈长胜,胡飞飞

1 上海海洋大学海洋科学学院,上海 201306 2 海洋渔业科学与食物产出过程功能实验室,青岛国家海洋科学技术实验室,青岛 266237 3 大洋渔业资源可持续开发教育部重点实验室,上海 201306 4 国家远洋渔业工程技术研究中心,上海 201306 5 农业部大洋渔业开发重点实验室,上海 201306 6 美国麻省大学达特茅斯分校海洋科学学院渔业海洋学部,新贝德福德 02744,美国

2003年,海洋酸化(Ocean acidification)的概念由Caldeira等[1]提出,将其特指人类持续排放二氧化碳增加而导致海水pH降低的现象,他们以联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC)提出的IS92a二氧化碳排放模式为依据,认为到了2300年左右全球表层海洋的pH将降低0.77个单位。这种海水酸化的现象可能会对海洋生物及生态系统造成严重的影响,因此,该概念的提出引起了学者们的广大兴趣,他们基于各自不同的专业角度对海洋酸化的现象、机制和影响展开了诸多研究。在该概念提出的十余年后的今天,对海洋酸化研究现状的梳理有助于从整体把握其研究现状,揭示其中存在的问题及研究前沿方向。国内外已有不少关于海洋酸化研究的综述文献出现：例如：2011年,Gattuso等[2]出版了专著《Ocean acidification》,该专著汇编了诸多学者之前对海洋酸化现象和机理的研究成果并重点阐述了海洋酸化对不同类型海洋生物的影响;唐启升等[3]综述了海洋酸化及其与海洋生物和生态系统的关系的相关研究;张成龙等[4]则专门阐述了海洋酸化对珊瑚礁生态系统的影响的相关成果。然而,文献综述虽然能够对一定时期内已有研究成果、存在问题进行分析、归纳、整理和评述,同时预测发展、研究的趋势[5],但是,这种方法通常基于归纳和总结已有研究的基础上,学者对文献的选择存在很强的主观性,研究成果较多的情况下难免存在遗漏。此外综述中未有一篇文献能够完全概括目前海洋酸化所涉及的学科内容：以ISI Web of Science期刊引文数据库为例,以“Ocean acidification”为主题词同时标题中包含“review”进行检索,共检索到的文献有58篇(截至2017年7月),对这些文献进行分析发现,几乎所有的综述都是总结海洋酸化对某一具体问题的研究结果,例如Lemasson等[6]总结了海洋酸化对牡蛎生物学影响的研究成果;Segman等[7]则通过综合扇藻属(Padinasp.)的一些藻类的研究,揭示出海洋酸化对钙化藻类的影响。然而,海洋酸化所涉及的整体知识框架如何？研究热点随着时间的动态变化及前沿研究问题有哪些？

针对这些问题,研究采用文献计量分析(Bibliometric analysis)的方法,以海洋酸化概念提出后(2004年以后)ISI Web of Science期刊引文数据库中涉及到海洋酸化研究的所有文献为样本,对文献的增长趋势及期刊分布进行描述统计,并基于关键词的知识图谱及突变分析的方法探究不同时期研究海洋酸化的热点关注方向。研究以期能够客观地揭示海洋酸化的研究态势,为学者整体把握其研究现状提供依据。

1 材料与方法

1.1 样本来源

研究的文献样本来源于ISI Web of Science期刊引文数据库中的Web of Science核心合集。以“Ocean acidification”为主题词进行文献检索,检索时间为海洋酸化概念提出后的2004年至2018年2月。提取结果中的论文题目、发表年份、作者、关键词和引用文献作为分析样本。

1.2 方法

1.2.1 描述统计

描述统计分为文献增长规律及期刊分布规律分析。文献增长规律即分年份统计涉及海洋酸化的文献数量,以期能够从整体把握学者对海洋酸化的关注趋势;期刊分布规律即分不同期刊统计研究海洋酸化涉及的文章数量,以期对海洋酸化所涉及到的学科有着初步的了解。

1.2.2 基于关键词的呈现知识图谱

知识图谱是以科学知识为研究对象,以一定的方法描述科学知识的发展进程与结构关系的一种图形[8],显示了知识与知识之间的联系[9]。以海洋酸化为例,科学家们对海洋酸化的研究侧重点不同,一些研究可能主要描述海洋酸化的现象,而另外一些文献则可能描述了海洋酸化对贝类、珊瑚礁的影响;同时在不同时期,学者可能关注的热点知识也不一样。因此研究利用共词分析(Co-word analysis)的方法以研究海洋酸化文献中的关键词为指标,画出不同时期研究海洋酸化的共现知识图谱,探究海洋酸化热点关注方向随时间变动的规律。基本原理和步骤阐述如下：

(1)基本原理

文章的关键词能够集中概括研究的内容。共词分析基本原理和假设为[10]：同时出现在一篇文献的一组(两个或两个以上)关键词在内容上存在着一定的联系;一组关键词在许多篇文献中的同时出现则表示这组关键词的关系密切。因此在知识图谱中,将关键词作为一个节点,这一组关键词所代表的“密切关系”就能通过节点间的连线进行连接,绘制这样许多组关键词的联系就形成了基于关键词的共现网络知识图谱。研究将时间划分为三个时期：海洋酸化提出初期(2004—2009年)、中期(2010—2015年)和近期(2016年以后)。首先统计每一个时期发表的文献中关键词的出现次数,在去除涉及海洋酸化本身的关键词(如ocean acidification和seawater acidification)并且合并意思明显相同的关键词(如carbon dioxide和CO2)后,以出现频次排名前30的关键词作为热点关键词进行分析。共现网络的绘制和优化分别利用Kamada&Kawai算法[11]和Pathfinder算法[12]实现。

(2)聚类分析和关键词中间中心度(Betweenness centrality)的计算

文献计量学中的聚类分析是以两两关键词同时出现的频率为基础,利用统计学的方法将复杂的关键词网状关系简化为几个相对较少的几个类群的过程[13],通过这种办法可以判断出一定时期内学者关注的几个重点。聚类分析具体方法见文献[14]。利用模块性Q值(modularity)判断聚类分析结果的好坏[14-15]：模块性取值为0—1,最佳取值范围为0.4—0.8,其值较低表示聚类界限不显著,其值过高则表示类群间联系过少。类群的具体意义借助关键词和关键词的中间中心度判断：中间中心度为具体的数值,一个关键词节点连接的其它关键词节点越多则中间中心度越高,中间中心度高的关键词可以在一定程度上反映出该类群研究的侧重点[16-17],中间中心度的计算方法见文献[16]。

1.2.3 突变检测

突变理论表明[18],一篇文章若在某段时间内被引频次激增,则表明该篇文献的内容可能为新的研究方向,即研究前沿。利用Kleinberg[19]的突变检测算法对涉及海洋酸化的研究前沿进行探测,该算法利用了概率自动机的原理,将一篇文章的被关注情况与其一段时间内的被引频次相关,即其被关注的开始及结束时间与被引频次发生显著增加及减少(突变)的状况有关,由此判断出该篇文献是否在一段时间内被学者们重点关注,并给出这段时间的起止年份及突变强度(burst strength),突变强度表示结果的可信度。取样本文献中的被引次数排名前10%的参考文献进行计算,分析当前(2018年2月)还处于热点关注的文献,由此确定目前海洋酸化研究的前沿领域。

1.3 分析软件

以上分析利用文献计量软件Citespace 5.1.R6进行[20]。

2 结果

2.1 描述统计结果

2.1.1 文献增长规律

图1 海洋酸化研究历年(2004年至2018年2月)来发表的文献数量Fig.1 Annual numbers (from 2004 to the February of 2018) of literatures about the studies of ocean acidification

截至2018年2月,关于海洋酸化的文献总计5275篇。总体上,涉及海洋酸化的研究文献数量呈现激增的态势(图1)：2004的文献数量为6篇;2005—2008年的4年,发表的文献数量就由十位数(17篇,2005年)达到百位数(105篇,2008年);2017年的文献数量已达到864篇,为这几年中发表文章数量最高的年份;到了2018年,虽然研究统计的月份只到2月份,但是其数量已达到119篇。可见基于海洋酸化的研究是这十多年来科学界的热点话题。

2.1.2 期刊分布规律分析

表1统计了刊登海洋酸化的研究文献最多的前20种期刊,它们包含的文献数量占所有检索文献的44.95%。根据对这20种期刊类型的分析,研究海洋酸化不仅包含了如海洋学(如《ICES Journal of Marine Science》和《Oceanography》)和生物学(如《Integrative and Comparative Biology》)这样的传统学科,而且涉及到许多学科交叉的内容,如生物地理学(如《Biogeosciences》)、海洋生物学(如《Marine Biology》)和地球物理学(如《Geophysical Research Letters》),这表明海洋酸化的研究需要多学科的共同参与;同时还可以发现,在这20种期刊中总共有19种期刊的影响因子在2.0以上,另外包含着诸如《Scientific Reports》和《Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America》这样的综合类期刊,此外,备受自然科学界关注的主流期刊《Science》以50的文献数排名第23位,这些都表明了,海洋酸化的研究受到了国外主流学术界的关注;此外,在这20种期刊中包含一种专门研究珊瑚礁的期刊——《Coral Reefs》,这在一定程度上表明了海洋酸化对珊瑚礁的影响是这十年来的重点研究领域。

2.2 基于关键词的共现知识图谱

图2为基于关键词的海洋酸化知识图谱的呈现,其中圆点为关键词节点,圆点的大小代表其中间中心度。通过聚类分析,可以将在海洋酸化研究初期(2004—2009年)、中期(2010—2015年)和近期(2016年以后)的研究的热点关键词分别分成的5类、11类和11类(图2),模块性Q值分别为0.4625,0.3144和0.663。表明对海洋酸化研究初期和近期的聚类效果良好,中期效果不佳。在知识图谱中,两个类群若存在一定的关系则它们中的关键词节点就会越靠近,导致两个类群存在重叠(如图2a中的类群1和类群3);而中期(图2b)的几个大的类群都有着重叠的情况出现,即为这个时期聚类效果不佳的原因。

表1 刊登海洋酸化的研究文献最多的前20种期刊

图2 基于关键词的呈现知识图谱Fig.2 Keywords based co-occurrence mapping knowledge domain

对初期类群中的关键词进行分析(表2),类群1围绕着钙化一词,中间中心度最大(0.79),其次为气候变化(0.34),其中珊瑚礁相关的词汇最多,可见其表示着海洋酸化对珊瑚礁等生物影响的研究;类群2围绕着二氧化碳一词,中间中心度最大(0.32),同时包含着一些涉及海洋酸化的基础词汇(如海水、酸碱度和方解石等),表明该类群的关键词重点为对海洋酸化本身现象的认识;类群3围绕着赫氏颗石藻(emilianiahuxleyi)一词,中间中心度最大(0.42),同时还包含着与类群1相似的关键词如钙化率,表明类群3与类群1相似,都是研究海洋酸化对海洋浮游生物的影响,这一点也可以从图2a中的类群1与类群3存在部分重叠上看出;类群4中心度最大的两个词为影响(0.13)和人类排放二氧化碳(0.1),推测这一部分关键词可能代表是人类二氧化碳排放造成海洋酸化影响机制的研究;类群5中的关键词过少,无法直接判断该类群代表的具体内容,但是该类群与类群2存在重叠现象,同样类群4与类群2也存在重叠现象(图2a),根据词义可知该类群可能代表结合模型对海洋酸化现象的一些研究。

表2对不同时期研究海洋酸化文献中出现频次最高(前30)的关键词聚类分析结果

Table2Resultsofclusteranalysistothekeywordswiththehighestfrequency(the top 30)fortheliteraturesofoceanacidificationindifferentstage

对中期类群中的关键词进行分析(表2),与初期类似,类群1围绕着钙化一词,中间中心度最大(0.27),同样也包含着较多的珊瑚礁相关的词汇,表明该类群同样代表海洋酸化对珊瑚礁等生物影响的研究;类群3则代表了海洋酸化对海洋浮游生物的影响,相较于初期,赫氏颗石藻的中心度降低,而海洋浮游植物和光合作用的中心度最高(0.15),但是类群1与类群3存在重叠,此外类群4包含了关键词海胆,与类群1也有着重叠(图2中期),表明这三个类群都是海洋酸化对生物影响研究的体现;类群2围绕着二氧化碳一词,中间中心度最大(0.34),结合其它关键词(如海水和碳酸等)可以判断出这个类群与初期类似,为对海洋酸化本身现象的认识,与初期不同的是,该类群同时与类群1和类群3都具有重叠(图2中期),表明这一时期的海洋酸化研究在海洋生物上的倾斜;类群4以后的7个类群仅包含着1个或2个关键词,大多无法直接判断具体的研究内容且节点与其它类群不存在联系(图2中期),但类群8和类群9可以分别表明新的热点研究区域(南大洋)和研究方向(海洋酸化与生物多样性)。

对近期类群中的关键词进行分析(表2),类群1中关键词生长的中心度最高(0.42),同时还包含了海洋浮游植物、光合作用等生物方面的词汇,可以看出类群1代表的是海洋酸化浮游植物的影响,同时可以看出该类群除了与类群4重叠以外,与其它类群均没有发生重叠,表明与初期类似,该研究又重新单独出现为一个重点领域;类群2围绕二氧化碳一词,中间中心度最大(0.6),与中期类似,为对海洋酸化本身现象的认识;类群3气候变化的中间中心度最高(0.87),同时包含着海洋生态系统和鱼类等词表明,该类群代表了海洋酸化对生物及生态系统的影响,同时研究对象扩展到鱼类;类群4除了群落一词以外,均是关于珊瑚礁的词汇,表示着海洋酸化对珊瑚礁等生物影响的研究;类群5以后的7个类群关键词较少(图2后期),但是类群8紫贻贝(mytilusedul)一词的出现可以表明海洋酸化对该种类影响的研究为目前新的内容。总的来说,虽然近期的类群聚类效果较好,类群较为分开,但是主要的几个类群均含有生物相关的词汇表明海洋酸化对海洋生物的影响研究依旧占据着主流方向,其研究内容与初期类似。

综上所述,总体上,在海洋酸化研究初期,研究内容主要分为两个部分,一是海洋酸化对海洋生物(尤其是珊瑚礁生物及浮游植物)及生态系统的影响;二是对海洋酸化现象的认识;中期,研究内容与初期相似,研究重点往海洋生物上倾斜,同时有新的热点研究区域和研究方向的出现;近期,海洋酸化对海洋生物影响的研究依旧占据着主流方向。

2.3 突变分析结果

对样本文献中的参考文献进行突变检测,共检测到182篇文献。其中当前(2018年2月)还处于热点关注状态的文献共有39篇(表3),根据对这些文献的分析,发现可以分成以下5个类别：

类别1：海洋酸化对海洋生物的影响;类别2：海洋酸化现象及机理;类别3：海洋酸化对生态系统的影响;类别4：海洋酸化与生物进化;类别5：其它,为背景及应用文献,如气候变化现状的研究(Bopp等和Stocker等,表3)。

表3 基于突变分析得到的当前海洋酸化研究的热点关注的文献(截至2018年2月)

3 讨论与分析

3.1 文献计量分析效果的评价

相对于文献综述,文献计量分析方法可以避免分析研究现状和趋势时对文献选择的主观性,利用文献本身的内在联系客观地描述问题[21]。如本研究中,利用描述统计对研究海洋酸化的文献增长及期刊分布规律进行分析,得到了这10年来海洋酸化研究的基本情况：2004—2017年,涉及海洋酸化的研究文献数量呈现激增的态势(图1),研究学科交叉明显,海洋酸化对珊瑚礁及海洋浮游植物的影响是这十年来的重点研究领域(表2)。但是对基于关键词的知识图谱进行聚类时,虽然能够看出不同时期研究的热点方向,研究中期的聚类效果并不好(图2),这一方面是研究本身的现状决定的,另一方面,该方法的不确定性来源于高频关键词数量的选择[13],高频词数量过少,可能不能涵盖分析的所有内容,数量过多则会导致最终聚类类群过多。因此研究后续加入突变分析进行补充,突变分析使用到的被引次数排名前10%的参考文献实际最低的引用次数为2,基本涵盖了学者们的关注内容,而得到的目前还处于热点关注文献中(表3),共有26篇(类别1和类别4)涉及到生物方向,这也侧面佐证了海洋酸化对海洋生物影响的研究占据着研究的主流方向的结果。此外通过阅读突变分析得到的热点关注文献内容,还可以对研究前沿方向有着清晰的判断。

3.2 海洋酸化的前沿问题

图3 当前海洋酸化研究内容总结Fig.3 Summary of present studies for the ocean acidification

根据对表3文献的分析,研究认为当前海洋酸化的研究可以分为海洋学、生物学和生态系统3个层面(图3)。具体来说,存在以下5个前沿方向：

3.2.1在探究海洋酸化与生物的关系之时需结合多因子讨论

在涉及海洋酸化对生物影响研究的文章中,一些研究以海洋酸化作为单一因子,分析其对生物的不利影响,例如Beniash等[22]发现,东牡蛎(Crassostreavirginica)的幼体在高酸性海水的条件下,其死亡率会增加,同时酸性海水还会降低东牡蛎壳的硬度及韧性。然而也有研究者发现,将海洋酸化结合其它因子共同探究其对生物的影响后,有可能产生其它不同的结果,这种结果可能是更加不利的,也有可能其它因子会缓和海洋酸化带来的不利影响：例如Byrne等[23]通过对海洋酸化和海水变暖海洋无脊椎生物影响的文献进行综述分析发现,一些物种会受到来自海洋酸化和海水变暖两方面的负影响,这种影响不仅可以是累加的(additive,如巴拿马滨珊瑚Poritespanamensis)也可以是协调的(synergistic,即两种因素同时还存在交互产生额外负影响,如柔枝轴孔珊瑚Acroporatenuis);但是对于一些种类,两种因素的会相互抵消(antagonistic)：如白棘三列海胆(Tripneustesgratilla)在海水温度增加3℃的条件下会减少海洋酸化对其骨质结构形成的负影响。Mcculloch等[24]也曾发现,虽然萼柱珊瑚(Stylophorapistillata)和滨珊瑚属(Poritesspp.)种类的钙化情况在海洋酸化条件下会恶化,但是由于其体内与温度相关的pH上调(up-regulation)机制的存在,在结合全球变暖因素后,其钙化情况甚至可能会提高。还有研究表明[25],海洋酸化对海洋生物的影响会随着种类生活史阶段的不同而不同：一般成熟的个体或大型种类对抗海洋酸化的能力比幼年个体或小型种类强。以上例子表明,结合单一一个因子对问题的探究有可能造成认识的偏差,若要正确认识海洋酸化对生物的影响,需考虑物种生活史及其它环境因子的共同作用。

3.2.2 探索生物在海洋酸化下的内在应对机制

此外,生物对于海洋酸化条件存在着驯化：例如Dupont等[28]等在对一种桡足类(Pseudocalanusacuspes)的培养中发现,与生活在低二氧化碳的条件的亲体相比,高二氧化碳的条件下会造成其繁殖力的下降,但是若将生活在低二氧化碳条件的亲体暴露于高二氧化碳的环境,其繁殖力下降程度要比已经生活在高二氧化碳的条件一个世代的亲体高28%。这表明生物对于海洋酸化条件存在着驯化机制。此外,在海洋酸化的条件下由于表观遗传多样性及基因多样性,物种同样存在着适应及进化的可能性[29]。例如对在低pH条件下培养了七天的紫色球海胆(Strongylocentrotuspurpuratus)幼体检测发现,涉及骨架构成及pH调节的等位基因发生改变,这种改变能够使得该物种更适应海洋酸化的环境[30]。然而,一般的探究海洋酸化与生物关系的实验常常是短期、单世代的[31],海洋酸化却是一个长时间的气候变化,物种存在驯化和进化的可能性很高。因此,在探究生物在海洋酸化下的应对机制时,还需要关注物种自身由于驯化和进化产生的适应性,对于这方面的研究,一方面我们应该认识到,基于保证海洋生态系统可持续发展的目的,进化并不是拯救海洋生物的万灵药,而是要将这一部分的不确定性应用到后续的生态系统变化的预测和管理中[29];另一方面,虽然我们不能研究所有生物的进化,但是可以有所选择：首先应该结合生态系统的结构和功能选取其中的关键种,同时,优先研究进化可能性较高的动物,比如世代转化快、种群有着庞大物种(基因库)的小型浮游植物[31]。

3.2.3 海洋酸化影响下的生物响应的综合评估及预测

通过前两点的描述,可以看到生物在海洋酸化条件下的丰富的响应情况,那么在这种包含有利和不利响应的证据下,整体或者未来的生物的状况如何？例如,Chan等[32]就发现,在现在海洋酸化的条件下,不同的研究对珊瑚虫的钙化率变化得到的结果不同：每下降一个单位的方解石饱和度钙化率变化有正有负,为- 66%—25%,因此他们利用Meta分析的方法综合分析了25组现有的实验结果,认为对于整个海洋珊瑚虫群落,当前这个数值应为- 15%,同时预测在2100年总体珊瑚礁的钙化率会下降22%。Wittmann等[33]则预测在2100年(预测到的大气二氧化碳分压的摩尔分数为0.0936%)时,鱼类、甲壳类,珊瑚虫、棘皮动物和软体动物都会受到海洋酸化带来的负的影响,其中后面三个种类受到的影响比前面两个大。Chan等[32]和Wittmann等[33]的研究都用了Meta分析的方法,相同的方法还可见Harvey等[25]。但是,Meta分析存在着其分析固有的缺陷,Harvey等[25]就指出,它是对研究者所选研究结果的量化总结, Meta分析的极大依赖于研究者对研究结果的主观选择,将物种合成一大类同时还会掩盖住物种的特异性。今后的分析中,建议在充分了解物种对海洋酸化响应、物种的中间关系的基础上,结合物理海洋学和生态学的方法,采用生态系统动力学模型进行综合研究。

3.2.4 探索海洋酸化对海洋生态系统的影响

生物在海洋酸化下的丰富的响应同样会带来物种关系的改变,最终可能改变生态系统的结构与功能。虽然突变分析探测出相关方面的文章较少,只有5篇,且大多都为综述类理论研究文章(表3),但是这可以表明学者已经开始将视野逐渐转到生态系统这一整个海洋大系统上。这里仅分析Gaylord等提供的相关理论研究结果以具体描述目前的研究内容[34]：基于海洋生态系统的角度海洋酸化的研究存在以下3个基本观点：观点一：海水二氧化碳的增加为初级生产者提供了生产力;观点二：海洋酸化会给许多消费者生存带来能量消耗;观点三：生物间的相互联系的认识是研究海洋酸化对海洋生态系统影响的关键所在。具体来说,观点一有可能会是正影响,因为海洋酸化对海洋生态系统带来了更多的碳源;观点二表明了各种消费者在海洋酸化条件下维持生存的额外消耗,这属于生物学层面的研究内容;而观点三中的相互联系包含了很多方面的内容：海洋酸化可能会对消费者的初级生产力利用产生的负影响、对种群内部以及种群间过程和联系(竞争、捕食和互助关系)的影响、对群落结构的影响、种群结构和群落结构对海洋酸化的驯化和适应及生态系统的物种多样性变化。由此可见,探索海洋酸化对海洋生态系统的影响研究需要在生物学层面认识的基础上(生物个体的变化),重点研究以下两点：第一：生产者对高碳环境的响应;第二：海洋酸化条件下涉及种群、群落及生态系统层面的各种复杂联系的变化。

3.2.5 对海洋酸化概念的挑战——海洋酸化形成原因的探索

Caldeira等[1]的海洋酸化概念将海洋酸化形成原因完全归结于人类排放二氧化碳持续增加。在该概念提出的后续几年,不少观测资料确实证明了这一点：其中最为著名的证据是在北太平洋的莫纳罗(Mauna Loa)站点观测大气二氧化碳浓度与其临近海域阿罗哈(Aloha)站点观测海水二氧化碳浓度两条曲线的年间变动几乎完全一致的现象[35]。这种人类排放二氧化碳持续增加导致了海洋酸化的观点几乎被大多研究者所接受,然而,最近的研究表明,这一观点实际上是偏颇的。Hofmann等[36]比较了不同海域pH的变动,发现相比于开阔的大洋区域,近岸的pH变动非常剧烈,他们指出,这种剧烈的变动其实源自于近岸复杂的物理、化学和生物过程。Duarte等[37]对这些过程进行了归纳(表4),可以看出,海水对人类排放二氧化碳的吸收仅为这些过程的其中一个因素。那么,其它因素是否也能引起海水的pH降低？对于这个问题目前已有研究：Cai等[38]对墨西哥湾的海洋酸化情况进行研究,发现,人类排放的二氧化碳使得海水pH降低了0.27,该值低于由富营养化导致的pH降低数值(为0.34)。Wallace等[39]对北美州大西洋沿岸的研究也有相似的结果。Duarte等[37]观察了一些沿岸生态系统海水pH的年间变动,发现不同区域的pH变动情况不同,有些地方保持平稳波动而有些地方甚至出现了上升：例如美国切萨皮克湾(Chesapeake Bay)的海水由于同时存在着高pH和低pH河流水的汇入,不同河流水汇入的多少的年间差异导致其海水pH常年保持着波动状态;而美国坦帕湾(Tampa Bay)的海水pH除了在1980- 1985年有着迅速的下降以外,在1985年以后都保持着上升的趋势,1980年以后几年的下降来源于当时海湾附近人口的快速增长导致的营养物质的无节制排放,而在这之后由于实行了有效的管理,海草及水质的改善使得坦帕湾海水的pH逐年升高。此外,研究发现,沿岸的pH变化还很大的受到了季节性因素的影响：沿岸pH不管在大时间尺度还是小的季节尺度其pH的变动幅度(数十年变化0.5左右,季节性变化大于0.1)都要远大于相对稳定的开阔的大洋(数十年来总体减少了0.1,季节性变化小于0.05)[35-37]。可见,在沿岸区域,海洋酸化的原因不一定完全由人类排放二氧化碳增加导致的,其它因素也有可能是海洋酸化的主要原因。

表4 海水pH变动因素总结[37]

综上所述,在开阔的大洋,人类排放二氧化碳增加确实是导致的海洋酸化的主要原因;而在沿岸区域,我们还需要了解除这一因素以外,海洋酸化形成的其它原因。对海洋酸化概念的挑战并不是要否定海洋酸化这一现象,毕竟人类二氧化碳排放的增加是不争的事实。要探究的是,在不同的沿岸海域,哪一种因素才是海洋酸化的主要原因,这样人们在应对时,除了采取减少二氧化碳排放这一主要措施以外,还能够因地制宜,针对具体的原因,采取其它更加有效的方法进行治理达到保护海洋生态系统稳定性的最终目的。

3.3 展望

本研究利用文献计量分析的方法对目前海洋酸化的研究进行了概括。可以发现,海洋酸化所涉及的研究通常需要多个学科的支持,例如在研究富营养化产生的海水酸化时除了需要海洋学科的帮助得到海洋水文的具体数据,也需要生物和生态学知识以对富营养化有着较深的认识,因此今后海洋酸化的研究建议应开展多学科的共同合作。除外,海洋酸化研究涉及学科面广这个特点也可能造成本研究的不足,研究的样本是ISI Web of Science期刊引文数据库中的Web of Science核心合集以海洋酸化主题词的文献,分析结果有可能会过于笼统,无法阐述某一问题或方向研究的具体变动趋势,今后的研究可以将问题细化在海洋酸化文献检索中增加主题词进行具体分析。

参考文献(References):

[1] Caldeira K, Wickett M E. Oceanography: anthropogenic carbon and ocean pH. Nature, 2003, 425(6956): 365- 365.

[2] Gattuso J P, Hansson L. Ocean Acidification. Oxford: Oxford University Press, 2011.

[3] 唐启升, 陈镇东, 余克服, 戴民汉, 赵美训, 柯才焕, 黄天福, 柴扉, 韦刚健, 周力平, 陈立奇, 宋佳坤, Barry J, 吴亚平, 高坤山. 海洋酸化及其与海洋生物及生态系统的关系. 科学通报, 2013, 58(14): 1307- 1314.

[4] 张成龙, 黄晖, 黄良民, 刘胜. 海洋酸化对珊瑚礁生态系统的影响研究进展. 生态学报, 2012, 32(5): 1606- 1615.

[5] 王琪. 撰写文献综述的意义、步骤与常见问题. 学位与研究生教育, 2010,(11): 49- 52.

[6] Lemasson A J, Fletcher S, Hall-Spencer J M, Knights A M. Linking the biological impacts of ocean acidification on oysters to changes in ecosystem services: a review. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2017, 492: 49- 62.

[7] Segman R F, Dubinsky Z, Iluz D. Impacts of ocean acidification on calcifying macroalgae:Padinasp. as a test case-a review. Israel Journal of Plant Sciences, 2016, doi: 10.1080/07929978.2016.1237491.

[8] 曹树金, 吴育冰, 韦景竹, 马翠嫦. 知识图谱研究的脉络、流派与趋势——基于SSCI与CSSCI期刊论文的计量与可视化. 中国图书馆学报, 2015, 41(5): 16- 34.

[9] 刘峤, 李杨, 段宏, 刘瑶, 秦志光. 知识图谱构建技术综述. 计算机研究与发展, 2016, 53(3): 582- 600.

[10] 钟伟金, 李佳. 共词分析法研究(一)——共词分析的过程与方式. 情报杂志, 2008, 27(5): 70- 72.

[11] Kamada T, Kawai S. An algorithm for drawing general undirected graphs. Information Processing Letters, 1989, 31(1): 7- 15.

[12] Chen C M, Morris S. Visualizing evolving networks: minimum spanning trees versus pathfinder networks//Proceedings of 2003 IEEE Symposium on Information Visualization. Seattle, WA, USA: IEEE, 2003: 67- 74.

[13] 钟伟金, 李佳, 杨兴菊. 共词分析法研究(三)——共词聚类分析法的原理与特点. 情报杂志, 2008, 27(7): 118- 120.

[14] Chen C M, Ibekwe-SanJuan F, Hou J H. The structure and dynamics of cocitation clusters: a multiple-perspective cocitation analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010, 61(7): 1386- 1409.

[15] 刘健. 国外元数据研究前沿与热点可视化探讨[D]. 南京: 南京大学, 2013.

[16] 赵一洁. 基于CiteSpace的建筑业职业安全健康研究现状与趋势[D]. 重庆: 重庆大学, 2014.

[17] 侯剑华. 工商管理学科演进与前沿热点的可视化分析[D]. 大连: 大连理工大学, 2009.

[18] Kleinberg J. Bursty and hierarchical structure in streams. Data Mining and Knowledge Discovery, 2003, 7(4): 373- 397.

[19] 庞杰. 知识流动理论框架下的科学前沿与技术前沿研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2011.

[20] Chen C M. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359- 377.

[21] 邱均平, 王曰芬. 文献计量内容分析法. 北京: 国家图书馆出版社, 2008: 1- 5

[22] Beniash E, Ivanina A, Lieb N S, Kurochkin I, Sokolova I M. Elevated level of carbon dioxide affects metabolism and shell formation in oystersCrassostreavirginica. Marine Ecology Progress Series, 2010, 419: 95- 108.

[23] Byrne M, Przeslawski R. Multistressor impacts of warming and acidification of the ocean on marine invertebrates′ life histories. Integrative and Comparative Biology, 2013, 53(4): 582- 596.

[24] McCulloch M, Falter J, Trotter J, Montagna P. Coral resilience to ocean acidification and global warming through pH up-regulation. Nature Climate Change, 2012, 2(8): 623- 627.

[25] Harvey B P, Gwynn-Jones D, Moore P J. Meta-analysis reveals complex marine biological responses to the interactive effects of ocean acidification and warming. Ecology and Evolution, 2013, 3(4): 1016- 1030.

[26] Thomsen J, Casties I, Pansch C, Körtzinger A, Melzner F. Food availability outweighs ocean acidification effects in juvenileMytilusedulis: laboratory and field experiments. Global Change Biology, 2013, 19(4): 1017- 1027.

[27] Koch M, Bowes G, Ross C, Zhang X H. Climate change and ocean acidification effects on seagrasses and marine macroalgae. Global Change Biology, 2013, 19(1): 103- 132.

[28] Thor P, Dupont S. Transgenerational effects alleviate severe fecundity loss during ocean acidification in a ubiquitous planktonic copepod. Global Change Biology, 2015, 21(6): 2261- 2271.

[29] Parker L M, Ross P M, O′Connor W A, Pörtner H O, Scanes E, Wright J M. Predicting the response of molluscs to the impact of ocean acidification. Biology, 2013, 2(2): 651- 692.

[30] Pespeni M H, Sanford E, Gaylord B, Hill T M, Hosfelt J D, Jaris H K, LaVigne M, Lenz E A, Russell A D, Young M K, Palumbi S R. Evolutionary change during experimental ocean acidification. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(17): 6937- 6942.

[31] Sunday J M, Calosi P, Dupont S, Munday P L, Stillman J H, Reusch T B H. Evolution in an acidifying ocean. Trends in Ecology & Evolution, 2014, 29(2): 117- 125.

[32] Chan N C S, Connolly S R. Sensitivity of coral calcification to ocean acidification: a meta-analysis. Global Change Biology, 2013, 19(1): 282- 290.

[33] Wittmann A C, Pörtner H O. Sensitivities of extant animal taxa to ocean acidification. Nature Climate Change, 2013, 3(11): 995- 1001.

[34] Gaylord B, Kroeker K J, Sunday J M, Anderson K M, Barry J P, Brown N E, Connell S D, Dupont S, Fabricius K E, Hall-Spencer J M, Klinger T, Milazzo M, Munday P L, Russell B D, Sanford E, Schreiber S J, Thiyagarajan V, Vaughan M L H, Widdicombe S, Harley C D G. Ocean acidification through the lens of ecological theory. Ecology, 2015, 96(1): 3- 15.

[35] Feely R A, Doney S C, Cooley S R. Ocean acidification: present conditions and future changes in a High-CO2world. Oceanography, 2009, 22(4): 36- 47.

[36] Hofmann G E, Smith J E, Johnson K S, Send U, Levin L A, Micheli F, Paytan F, Price N N, Peterson B, Takeshita Y, Matson P G, Crook E D, Kroeker K J, Gambi M C, Rivest E B, Frieder C A, Yu P C, Martz T D. High-frequency dynamics of ocean pH: a multi-ecosystem comparison. PLoS One, 2011, 6(12): e28983.

[37] Duarte C M, Hendriks I E, Moore T S, Olsen Y S, Steckbauer A, Ramajo L, Carstensen J, Trotter J A, McCulloch M. Is ocean acidification an open-ocean syndrome? Understanding anthropogenic impacts on seawater pH. Estuaries and Coasts, 2013, 36(2): 221- 236.

[38] Cai W J, Hu X P, Huang W J, Murrell M C, Lehrter J C, Lohrenz S E, Chou W C, Zhai W D, Hollibaugh J T, Wang Y C, Zhao P S, Guo X H, Gundersen K, Dai M H, Gong G C. Acidification of subsurface coastal waters enhanced by eutrophication. Nature Geoscience, 2011, 4(11): 766- 770.

[39] Wallace R B, Baumann H, Grear J S, Aller R C, Gobler C J. Coastal ocean acidification: the other eutrophication problem. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2014, 148: 1- 13.