2015年蒙特利尔大师赛穆雷和德约科维奇发球的技战术统计分析

2018-06-23蒋荣琴张琬婕

运动 2018年5期

关键词：穆雷赢球德约

蒋荣琴，张琬婕

（北京体育大学，北京 100084）

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以穆雷和德约科维奇在2015年蒙特利尔大师赛中发球阶段技战术运用特征为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过查阅北京体育大学图书馆中与网球相关的书籍和杂志，以及中国知网上与穆雷和德约科维奇相关的网球技战术的相关文献等作为本文的理论基础。

1.2.2 录像观察法通过对2015年蒙特利尔大师赛穆雷对阵德约科维奇的决赛中3盘比赛的相关视频进行观看及对其中的数据进行归纳总结，加之以官方数据的补充，形成了最终的数据统计结果。

1.2.3 比较分析法通过对3盘比赛数据的归纳总结得出了穆雷和德约科维奇在对阵时，双方在发球阶段所使用的技战术特征。

2 结果与分析

2.1 发球对比分析

2.1.1 在平分区的对比分析如表1所示，平分区中，在使用率方面：德约科维奇在一发时使用内角和外角的概率较高，同时使用外角的概率略高于内角，而使用中路的概率最低。但在二发时，使用中路的概率为最高，使用内外角的概率相同，均为24%。一般在比赛中，大多数选手都会力求在一发中使用速度比较快、角度比较大的平击球，以确保能在接下来的对抗中取得优势，甚至能够直接得分。而在二发时则要确保稳定性，因此大多会选择发旋转比较强、角度比较小的中路球。穆雷在一发时选择使用内外角的概率比较高，其使用外角的概率略高于内角，使用中路的概率最低。但穆雷在二发时使用内角的概率最高，外角次之，而中路的使用率最低。穆雷在本场比赛中在发球的角度的变化上相对于德约科维奇比较小，这与穆雷希望通过多发内角以克制德约科维奇反手这一战术有关。在得分率方面：德约科维奇在一发时，外角的赢球率最高，他是通过发外角将对手调出场外，为下一拍击球得分创造机会，同时他在内角的赢球率也相对较高，在中路的赢球率最低。但在二发时，中路和内角的赢球率较高，相反外角却没有得分，这与对手穆雷加强了对外角的的防守有直接关联。穆雷在一发的得分率上则主要集中在内角和外角，其中外角的得分率最高，中路的得分率却为零。在二发时，得分则主要集中在内角和中路。2.1.2 在占先区的对比分析如表2所示，占先区中在使用率方面，德约科维奇在一发时使用内角和外角的概率更高，而使用中路的概率相比更低。在二发时，选用内角和中路的概率高，而使用内角的概率相对更大，外角的使用率则为最低。穆雷在一发时，选用内角和外角的概率相同，而使用中路的概率最低。在二发的使用方面，外角的使用率最高，中路的使用率相较于一发有所提高，内角的使用率则相较于一发有所下降。在赢球率方面，德约科维奇在一发的得分主要集中在内角和外角，内角的赢球率最高。二发的得分主要集中在内角和中路，外角的得分率则相对较低，而中路的得分率却是最高。穆雷在得分方面：一发时得分集中于内角和外角，而内角的赢球率最高，相反中路却没有得分。在二发时得分则主要集中在内角和中路，而内角的赢球率最高，外角的赢球率最低。

表1 穆雷与德约科维奇对阵时在平分区发球落点区域统计

2.2 第3拍击球效果的对比

在使用率方面，德约科维奇在发球后的第2板使用底线正手击球和反手击球的比例较高，底线的正手侧身位击球次之，选择网前和反手削球及其他的比例较低。这与穆雷良好的接发球有直接的关系。由于穆雷的良好接发，使得德约科维奇回球使用的技术变化的种类较少。穆雷同样也是在发球之后，使用底线正反手击球的概率较大，而他与德约科维奇相比，他的正手侧身击球的概率要高于德约科维奇，而他的反手削球的概率低于德约科维奇，这与德约科维奇的主动求变，改变比赛的节奏有密切的关系。网前及其他技术则两人的使用概率相同。在得分率方面，德约科维奇的得分主要集中在正手侧身位的击球及其他的击球，即正手的凌空击球。总体而言，德约科维奇的得分主要集中在底线的正手位，底线反手相对于正手失误较多。而穆雷在得分方面主要集中在正手，包括正手侧身位击球和反手上，在网前及削球和其他的击球中均没有得分。在本场3盘比赛中，第3板技术的使用上，穆雷的底线正手抽球和正手的侧身位击球的得分均小于德约科维奇，而底线反手抽球的得分则高于德约科维奇。这表明穆雷在底线反手位的防守要较德约科维奇更好。而网前和反手削球技术的得分与德约科维奇相同。