哨所为何至关重要

朱江明

当地时间周五，索马里西南地区一座还在建造中的哨所受到袭击，一名美国特种兵丧生，另有四人受伤。媒体报道称，袭击事件发生在索马里港口城市基斯马尤以北约50公里的地方，美国军队在那里帮助索马里政府军和肯尼亚军队建造哨所，以强化对该地区的控制。美官方随后表示，尽管发生了袭击，索马里和肯尼亚军队仍然完成了哨所的修建，索马里政府将利用该哨所把青年党驱赶出这个地区。为何该哨所如此重要，美国在反恐战争中的哨所建设又有哪些特点呢？

一名训练中的索马里士兵在一处哨所内警戒

从战争史来看，反叛乱作战的套路和古罗马、中国对付蛮族袭扰是基本一致的。在古代，罗马和中国为了对付神出鬼没的游牧民族，都采取了动态和静态的两种军事手段进行边境控制。静态方式是在边境地区通过修建长城和要塞作为支撑点，来限制游牧民族的机动性，避免其騎兵轻易侵入腹地。同时，派出正规部队深入游牧民族主要的活动区域进行远征讨伐。罗马远征兵团和汉代的卫青霍去病部队，就是这样的机动讨伐部队。

古代帝国征伐游牧民族的方法，在现代反叛乱作战中同样被应用着。在抗日战争中，日本关东军在东北“归屯并村”，将游击队影响区域的老百姓集体迁徙到集中营式的村子中，同时不断建设道路和战略要塞作为清缴支撑点。这使得东北地区抗日武装力量的活动空间不断被压缩，同时关东军的清乡部队不断深入东北地区的深山老林寻找抗联主力进行交战。东北抗日武装生存非常艰难，除了补给困难敌人势大之外，严寒也导致部队难以生存，三万多人的部队到了1939年仅剩下不到3000人。抗战胜利后，东北抗日联军主力仅残存四百余人，可见日军绞杀战确实非常凶狠。

日本在东北地区对游击队的清缴战术，后来被各国军队所借鉴，比如在越南战争中美军的战略村计划。然而这一战术却并不成功，因为越南的地形地貌远比一马平川的东北更为复杂，北方游击队可以依托原始森林机动，且有来自北方的稳固后勤保障以及中苏的武器弹药支援。所以单纯依靠要塞和网格化管理来限制游击队活动，在战争中效果并不明显。

阿富汗战争中，苏联军队同样不断建设要塞来限制游击队的活动，此外还演进出新的空中机动哨所模式。由于阿富汗地区普遍为高海拔山地，苏军在当地的据点必须依赖公路运输车辆持续补给。然而补给后勤车队是游击队绝好的攻击目标，因此往往半路设伏来攻击苏军车队。这种截粮道的战术历史悠久，三国时期官渡之战的转折点就是曹操成功截断袁绍军的补给线，并且纵火烧毁了其后勤前进基地乌巢大营。苏军为了遏制游击队的活动，经常以直升机搭载突击队预先控制车队行进路线上的制高点，在沿途不断设立机动哨所以遏制游击队的活动。这种基于航空技术提升的战术，在高山作战中非常有效。

“9·11”事件后，美国成功推翻塔利班政权，沿用了这种据点控制加机动部队清缴的策略，且技术手段前所未有。从2001年到现在的17年中，美军在阿富汗地区的所有据点的哨所，没有一个被反美武装攻破过。反美武装甚至已经不敢发动任何意图夺取美军哨所或据点的战斗，只敢对美军机动部队下手。这种情况在过去的游击战争中从未出现。对于游击队而言，夺取防守森严的据点和哨所，可能伤亡惨重但宣传效果非常巨大。然而美军强大的态势感知能力和火力支援速度，导致游击队所有攻坚战术全部失效。因此，塔利班武装只能袭扰美军据点，却不敢进行任何攻坚作战。

除此之外，美军也重新制定了一种新的据点建设标准。通过工业化的预制围栏，可以迅速在野外修建一个抵抗炮火的据点，甚至还能给据点提供24小时的电力、网络和卫星通信服务，以及达到舒适标准的餐饮和居住条件。美军在缺水干旱的阿富汗山区驻守，仍能定期洗澡并享受冷饮，这无疑是坚守据点的巨大物质支持力量。所以，一旦美军成功在一个地区修筑好据点，反美武装的力量就会被遏制。在索马里这次袭击中，美军和当地盟友同样正在复制这种据点控制的手段，这对于击败青年军而言至关重要。从现在的发展情况来看，青年军的袭击虽然造成一定伤亡，却未能阻止该哨所的建立。从战术上而言，这次袭击并不成功。