浅析淳安县文昌镇松材线虫病除治方法

饶岚岚

摘要：松材线虫病又称松枯萎病，是松林最大的毁灭性虫害。它是通过松褐天牛（Monochamus alternatus）等媒介昆虫传播于松树体内，从而引发松树病害。被松材线虫感染后的松树，针叶黄褐色或红褐色，萎蔫下垂，树脂分泌停止，树干可观察到天牛侵入孔或产卵痕迹，病树整株干枯死亡，最终腐烂。淳安县文昌镇于2018年秋季發现在所在辖区文昌村浓坑坞自然村发现该病害后，立即组织力量，采取积极的除治措施，取得了初步成绩。

关键词：松材线虫病；天牛；腐烂

1 发生概况

1.1 地理分布

文昌镇位于浙江省西部，淳安县东北部，政府所在地北纬29°46′38″，东经119°12′1″，属中亚热带季风气候，温和湿润，四季风明，年平均气温16.3℃，年平均降水量1528mm。东距杭州120公里，西距县城千岛湖镇25公里，05省道贯穿全境，是高铁千岛湖站和千岛湖东北旅游码头所在地的重要交通枢纽。辖区土地面积约280207亩，其中林地面积达258238亩，森林覆盖率达84.65%。松林面积达97554亩，占林地面积37.78%。

1.2 危害情况

2018年秋季松材线虫病疫情普查，文昌镇文昌村浓坑坞自然村发生了松材线虫病，发病林小班1-5、6、8，面积203亩，发病株数386株，危害寄主为马尾松。尔后，文昌镇开展全镇疫情普查，普查出枯死松木约2600吨，分布在文昌村、文屏村、西阳村、栅源村、丰茂村、下潘村、王家源村和潭头村等8个村85个小班。

2 实施措施

2.1 组织措施：文昌镇政府成立以镇长任组长，分管林业副镇长任副组长，林管站林业技术人员为成员的松材线虫病除治领导小组，全面开展全镇防治松材线虫病的领导、指挥和协调工作。各村分管林业村干部和专职巡山护林员为各村枯死松木除治监督管理员。通过招投标的方式确定淳安千岛湖强林农业科技有限公司为专业除治队伍进行统一除治枯死松木。镇林管站做好除治培训，下发《文昌镇2018-2019年松材线虫病防控（除治）实施方案》，县森防站、镇、村和除治队签订了除治合同，做到有方案可依，责任明确，分工到人。

2.2除治措施：按照感病松树速死性和病死松树内集中所有病源线虫和传播媒介昆虫原理，采用枯死松木统一清理、统一收购，统一处理的方法。落实本镇和各村相关人员工作职责，严密监管，确保疫木100%除害处理；最大限度控制疫情蔓延，尽力将疫情压缩在现有发生点已发生范围之内；完成防治任务，减轻危害程度，主要交通沿线，场站周边，旅游码头枯死松树控制在万分之三以下。

2.2.1林地清理：对2017年秋季以来枯死的松木、濒死木全面彻底清理，伐桩低于5厘米，并采取伐桩剥皮处理，木材及1厘米以上的枝桠全部集中处理到山下，有监督员押运监管统一疫木除害处理厂开展除害处理，在松褐天牛羽化前切片粉碎或就地烧毁处理；对于山高坡陡、不通道路、人迹罕至，且不能采取粉碎、烧毁等处理措施的特殊地点，经林业技术人员确认后，可采取就地钢丝网罩的措施。

2.2.2 活立木治理：彻底清理病死木后，在高铁场站周边文屏村（林小班101-2.4.6.10.12.15.28）和东北旅游码头文屏村（林小班101-11.17.22.25），共计1000亩3690株活松木采取树干注射防松材线虫病免疫针剂1万支。

2.2.3松木管理：只能开展松树防治性采伐，所有采伐的松木全部按疫木管理，建立山场除治和疫木监管制度。采伐清理和运输须在各村监督员的监管下进行，监督员要做好民用材管控内容，个人农户不可以松木做烧材使用。清理到山脚的病木及枝桠，由管理人员开具《淳安县松木调运单》后运输，运输过程中安排监管员随车监管，运达西河疫木厂切片或粉碎除害处理，由县指挥部办公室监控的称重软件开具收购单。验收时对采伐台帐、松木调运单、收购单三单进行核实，准确掌握疫木数量与流向。按要求当天即要运往定点疫木处理厂开展安全处理，如当天没有运输的要加强疫木监管看护，防止疫木流失，万一有未查明的疫情而导致疫情扩散。

2.3 监督措施：镇级加强日常监管，走访本辖区内的木材加工厂，对任何个人和单位发现有违法贮存、加工、使用松木及其制品情况及时上报，并配合协助县级做好案件查处工作。严防疫木流失和重点保护区疫情传入。村级确定村林业干部或护林员，对发现的枯死松树，落实监管责任，禁止村民私自采伐或作薪柴使用等造成疫木流失。在专业队伍清理期间，检查各村各地块是否专人在现场监管，建立清理台账，如发现问题，立即要求整改。

2.4检查验收：各村在除治结束后，除治队提出结束除治，要求验收，由各村监督员先验，如验收合格提交镇林业管理站验收，检查发现质量问题，除治队应即查即改，一律返工，实行全程监管、跟踪。除治结束后对每一山场逐块验收，全面彻底，严把质量关。在镇村全面验收通过后，提交县森防站验收。

2.4 档案管理：在松材线虫病的除治过程中，镇林管站注重档案管理，在会议部署、疫情调查、死树清理、制度建设、松林改造、疫木监管、天牛防治、执法检查等环节建立资料齐全、数据详实的档案资料。村级监管员建立该村枯死松木的除治台账和除治山场主体数量清单。

3 除治效果：

半年来，在遵循属地管理、政府主导、社会参与、预防为主、分类施策、综合防治的原则下，按照上级林业部门的指示精神，在林农的重视和支持下，开展了积极有效的除治工作，取得了一定成绩，累计除治面积5132亩，除治病木及枝桠共计4149.32吨。现沿05省道、沿千岛湖水库、千岛湖场站和东北旅游码头等重点区域、村庄可视范围内无枯死松木，处置率达100%。实施分区施策，多措并举，以主动防治为主，控制和压缩疫情，减少枯死松树和危害程度，防止疫情蔓延扩散。

4 除治存在的问题：

因淳安县文昌镇松木是第一次感染松材线虫病，在除治过程中，存在经验不足，和措施不当的情况。

4.1 检疫工作困难：省际间的苗木、木材、木制品的调运检疫不规范、不严格，电力、电信、广播电视、高铁高速等部门从疫区调运的电缆盘、光缆盘等木制品，随意性大、难管控，安全隐患大。淳安县疫木处理厂坐落在文昌镇西河村，对文昌镇辖区内的松林存在巨大的威胁。

4.2 对松材线虫病的危害性认识不足：在除治过程中，林农缺乏对松材线虫病的认识，防范意识薄弱，对除治队伍除治的不理解，甚至想把疫木作为薪柴使用，导致除治难度加大。

4.3 防控经费不足：在除治病死木过程中，需要投入大量的人力和财力，地方财政投入的资金量较少，影响工作积极性，加上去年冬季的雨水天气较多，治理工作难度很大，一旦资金缺乏，防控治理不到位，就会出现疫情反弹，继续扩散。

4.4 除治质量不足：文昌镇松木多为混交林、茂林或零星死亡，面积大，死亡密度低。在除治中，不能采取皆伐，既要清理枯死木，又要保留健康木，治理难度大，容易遗失枝桠等细小的断枝。一旦没有除清理干净，返工难度更大。文昌镇为发生初期，山场不断会出现新死亡的松木，需要不断的清理。

5 结语

松材线虫病对于松树的危害是毋庸置疑的，对于松林的生态平衡有着毁灭性的打击。松林是文昌镇重要的森林资源和生态基础，要做好文昌镇的松材线虫病的防控，必须严格做好外来松木制品的检查，禁止一切外来松木制品进入文昌境内。加大宣传，做好松材线虫病防控家喻户晓，人人支持。针对松材线虫的特性，做好防护措施，及时按要求清理病死木，最大限度保护我们赖以生存的生态环境，提高居民的生态环境。

参考文献

[1]黄延安.松材线虫病治理过程中存在的问题及对策研究.吉林农业，2014年16期

（作者单位：淳安县文昌镇人民政府）