APP下载

基于“互联网+”的医疗器械融资租赁创新模式研究

2018-06-14吕文元

软件 2018年5期
关键词:医疗器械医疗机构融资

刘 杨,吕文元

(上海理工大学 管理学院 上海 200093)

0 引言

融资租赁(Financial Leasing),也可以称作设备租赁(Equipment Leasing),或者是现代租赁(Modern Leasing),指企业资产的所有权的全部或大部分风险及回报实质上转移的租赁[1]。综合租赁以及信用消费是融资租赁的主要特点,融资租赁对固定资本的运用很灵活,能够根据市场的需求,还有企业本身的发展状况提供多样的租赁形式。所以,融资租赁能够避免财务风险,还能够为企业设备及时的更新换代提供可能。融资租赁的产生,并在医疗器械行业的应用,为医疗机构发展提供了新的途径。融资租赁业与医疗业,两个发展前景巨大的行业结合在一起就有了医疗设备融资租赁业。

二十世纪九十年代融资租赁才在国内的医疗器械设备领域逐步开始,到目前为止,还处于发展的初级阶段,并且,发展速度相对缓慢,也没有形成标准化、系统化以及规模化的行业发展,更不能与发达国家相比[2-4]。据调查研究表明,目前我国医疗器械的融资租赁渗透率不高,不足发达国家融资租赁市场的20%。全国医疗器械以及医疗设备的采购量数额很大,但是,来自融资租赁的只有不到15%。目前,我国医院以及医疗机构进行融资租赁,主要以 MRI、CT等高科技器械或昂贵的放射治疗设备等,主要的租赁模式有几下几种。

(1)简单租赁:医院以及医疗机构,与租赁公司签订租赁合同,即简单的租赁业务。这种方式操作简单,目前是常见的医疗器械融资租赁方式。

(2)厂商租赁:医疗器械公司或者厂商扮演卖方以及出租方两重角色,直接与医疗机构发生租赁关系,这种租赁方式主要集中在价值昂贵或者技术更新快的医疗设备。

(3)的融资和租赁形式,医疗机构通过回租可以换取流动资金,租赁公司也可以获取稳定的现金流,设备作为抵押物,是一种风险较低的租赁模式。

(4)杠杆租赁:这种租赁模式涉及巨额资金,在医疗器械融资租赁模式中不常使用。

1 我国医疗器械融资租赁发展瓶颈

自从上个世纪九十年代我国医疗器械融资租赁行业的发展轨迹来看,历经了曲折、艰辛的发展历程,每一次融资租赁行业的起伏和发展,都反应了我国医疗器械租赁领域的诉求,也体现了我国市场经济增长的发展状况[5-7]。但是,从我国医疗器械融资租赁的行业规模来看,还存在着很多的困难和问题,目前我国医疗器械融资租赁行业主要存在的问题有:

(1)业务模式比较单一:我国医疗器械融资租赁行业经历了一个曲折的发展历程,除了前文介绍的几种租赁模式以外,整个行业呈现一种较为简单化的业务模式。

(2)资金缺口成为行业普遍问题:本身医疗器械或者医疗设备价值昂贵,更新换代升级又很快,但是,多数医疗器械融资租赁公司缺乏长期、稳定的融资渠道,主要还是集中在股东的自有资金以及银行借贷,一定程度上制约着租赁公司的经营和发展。

(3)租赁公司组成结构简单:除了经营模式单一以外,目前我国医疗器械融资租赁公司多数为医疗器械厂商销售业务转型或者租赁中介公司业务拓展,企业规模小或者企业背景单一,较少有复合型背景企业,整体行业规模不大,对医院以及医疗机构贡献率较低。

(4)政策法规监管制度不完善:我国暂时还未对医疗器械融资租赁行业单独立法,相关的行业标准不统一,继续国家出台相应的法律、法规对医疗器械融资租赁行业进行规范和约束。

2 我国“互联网+”医疗器械融资租赁发展基础

我国医疗器械融资租赁行业先后经历了快速发展期、发展停滞期、行业整顿期以及活力恢复期四个阶段,目前无论是资产规模还是企业数目都保持了高度的增速,但是,整体发展水平不高,相应的问题也日益突出。随着我国互联网在近年来的高速发展,互联网技术逐渐向更多的细分领域渗透,随之而来的“互联网+”模式,给各行各业注入了新的活力[8]。李克强总理曾在政府工作报告中指出[9]:“制定“互联网+”行动计划,推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合,促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展,引导互联网企业拓展国际市场”。随之而来,“互联网+”也逐渐向医疗器械融资租赁领域渗透。

“互联网+”技术融合了云计算技术、虚拟化技术以及分布式技术等,拥有管理经济性、数据安全性、服务便捷性、信息共享性等诸多优势,能够给医疗器械融资租赁行业的发展提供高效、稳定、多样的定制化、个性化服务[10-12]。借助云计算、大数据等最新的互联网技术,通过“互联网+”技术与融资租赁的深度结合,能够使医疗器械融资租赁行业扩大业务经营范围、拓宽资金来源和融资渠道、降低经营管理风险、构建行业大数据库、提高业务效率、提升盈利能力[13-15]。

3 “互联网+”医疗器械融资租赁创新模式

“互联网+”医疗器械融资租赁是“互联网+”技术与融资租赁的融合,从业务形式上来讲,主要是医疗器械租赁模式的互联网化,一般可称为A2P(Asset to Peer)或者 P2L(Person to Leasing)[16-18]。本文将通过“互联网+”技术优势,探讨几种具体的医疗器械融资租赁创新模式。

3.1 互联网医疗器械融资租赁电商模式

从前文中得知,传统的医疗器械租赁业务基本都是通过线下挖掘资源,业务规模有限,业务发展滞后,严重制约了医疗器械融资租赁企业的经营和发展。建立互联网医疗器械租赁电商平台,将医疗设备厂商的设备信息、医疗机构的需求信息以及医疗器械租赁风险控制环节等内容,由线下移到线上,扩大了医疗器械厂商的销售规模,降低了设备厂商和医疗机构的信息不对称比例,节约成本,能够实现多方共赢。本文设计的医疗器械融资租赁电商的主要经营模式如下图1所示。

图1 医疗器械融资租赁的主要电商经营模式Fig.1 Main e-commerce business model for medical devices financial leasing

3.2 互联网医疗器械融资租赁O2O模式

在开展医疗器械融资租赁电商模式的同时,我们仍然需要关注融资租赁线下业务的开展,通过互联网相关技术,将业务来源互联网化、业务处理互联网化、设备购买互联网化、服务管理互联网化,实现线上业务与线下业务相连通,确保整个融资租赁过程顺利实施。O2O模式的业务渠道不受空间和时间限制,可以对医疗机构进行筛选和评估,提供运营效率,降低承租风险,实现业务流程自动化,提高经营效率,充分挖掘客户需求,降低公司成本。本文的O2O运营模式见下图2所示。

3.3 互联网医疗器械融资租赁P2P模式

融资租赁在医疗器械租赁领域的运用最重要就是能够解决资源的合理使用问题,但是,同样因为资源短缺而制约着融资租赁在医疗器械租赁领域的发展。将互联网P2P交易模式运用到医疗器械租赁领域,可以通过互联网贷款模式获得流动资金,拓宽了医疗器械融资租赁企业的融资渠道,对于个人而言也多了一种新型投资渠道。主要的互联网医疗器械融资租赁P2P交易模式有租金收益转让模式、债权转让模式以及网络信贷模式。

利用云计算等互联网技术与互联网医疗器械融资租赁P2P模式相融合,能够降低网络安全风险、提高数据的深度挖掘能力、节省管理运营成本,对企业发展战略和经营方向提供数据性支撑。本文所设计的P2P运营模式如下图3所示。

3.4 互联网医疗器械融资租赁物联网和大数据模式

随着技术的发展和进步,医疗机构使用的大量医疗器械或者医疗设备具有信息收集、信息传送等功能,融资租赁企业与医疗机构相互合作,可以获取大量的客户数据,攫取更大商业价值,并且,近年来大数据商业模式不断更新,为物联网以及大数据技术向医疗器械融资租赁领域的渗透打下了基础。医疗器械融资租赁的物联网以及大数据运营模式,是在“互联网+”背景下,融资租赁运营模式的进一步探索和运用,融资租赁企业可以获得庞大的医疗器械资产信息,在获得租金收益的同时,还增加了用户数据的服务收益。物联网和大数据运营模式可以提高融资租赁企业对于细分市场的信息掌握程度,能够拓宽融资租赁市场细分领域,提供新的收益来源即大数据服务收益。互联网医疗器械融资租赁物联网和大数据运营模式如下图4所示。

4 结论

融资租赁的产生,并在医疗器械行业的应用,为医疗机构发展提供了新的途径。融资租赁业与医疗业,两个发展前景巨大的行业结合在一起就有了医疗器械融资租赁行业。本文介绍了我国医疗器械融资租赁行业的发展历程以及融资租赁模式,并对该行业的发展瓶颈做了简要叙述。

伴随着互联网技术在中国的蓬勃发展,本文探讨了在“互联网+”大背景下,医疗器械融资租赁行业创新模式研究,以达到拓宽医疗器械融资租赁行业融资渠道,提升实体经济水平,创新经营和发展的目的,旨在为医疗器械融资租赁产业提供方向性的思路和参考。

图3 互联网医疗器械融资租赁P2P模式Fig.3 P2P model for internet medical devices financial leasing

图4 互联网医疗器械融资租赁物联网和大数据模式Fig.4 Internet of things and big data model for internet medical devices financial leasing

[1] 聂照亿. 基于大数据下融资租赁互联网平台研究[J]. 市场周刊(理论研究), 2016(5): 30-32.

[2] 邵星, 王翠香, 孟海涛等. 基于物联网的社区智慧医疗系统研究[J].软件, 2015, 36(12): 45-48.

[3] 马凯航, 高永明, 吴止锾等. 大数据时代数据管理技术研究综述[J].软件, 2015, 36(10): 46-49.

[4] 闫实, 付佳, 石莉. 大数据环境下基于智慧校园的教学改革[J]. 软件, 2018, 39(2): 208-211.

[5] 周凯, 史燕平. 我国互联网融资租赁业务模式研究[J]. 管理现代化, 2016, 36(6): 10-12.

[6] 杨毅. 融资租赁项目风险分析及管控模式探讨[J]. 全国流通经济, 2017(11): 24-25.

[7] 尹振涛. 互联网融资租赁的业务模式、风险防范与发展建议[J]. 农村金融研究, 2015(12): 21-25.

[8] 谌迅. 大数据资产管理系统的设计与实现[J].软件, 2016,37(02): 50-53.

[9] 赵旭剑, 邓思远, 李波等. 互联网新闻话题特征选择与构建[J]. 软件, 2015, 36(7): 17-20.

[10] 李苏. 基于央行视角的分布式大数据技术应用探析[J]. 软件, 2018, 39(3): 127-129.

[11] 卜晓波. 试论大数据云计算环境下的数据安全[J]. 软件,2018, 39(2): 197-199.

[12] 陈惠娟, 加云岗. 大数据时代下的信贷风险预警系统研究[J]. 软件, 2018, 39(1): 39-44.

[13] 周凯, 史燕平. 我国互联网融资租赁业务模式研究[J]. 管理现代化, 2016, 36(6): 10-12.

[14] 杨毅. 融资租赁项目风险分析及管控模式探讨[J]. 全国流通经济, 2017(11): 24-25.

[15] 尹振涛. 互联网融资租赁的业务模式、风险防范与发展建议[J]. 农村金融研究, 2015(12): 21-25.

[16] 陈晓芳, 邓银花. “互联网金融+融资租赁”A2P模式的SWOT分析[J]. 财会月刊, 2017(2): 119-123.

[17] 尹振涛. 互联网融资租赁的业务模式、风险防范与发展建议[J]. 农村金融研究, 2015(12): 21-25.

[18] 王欢. 我国融资租赁业发展现状存在的问题及对策分析[J].中国市场, 2016(33): 86-86.

猜你喜欢

医疗器械医疗机构融资
融资
融资
北京市医疗器械检验所
北京市医疗器械检验所
北京市医疗器械检验所简介
7月重要融资事件
医生集团为什么不是医疗机构?
5月重要融资事件
医疗机构面临“二孩”生育高峰大考
基层医疗机构到底啥问题?