足球比赛跑动距离与胜负关系研究

张振国

摘 要：为了探讨足球比赛中的跑動距离与胜负的关系，通过数理统计法对2014年巴西世界杯晋级与淘汰球队各位置各项跑动距离进行方差分析。结果发现：球队的总跑动距离及后卫球员的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离对比赛胜负的影响具有显著性。但是跑动距离多并不一定会取得比赛胜利，但是往往会成为比赛取胜的保障。

关键词：足球 跑动距离 胜负 关系

中图分类号：G843 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）06（c）-0213-02

现代足球比赛的胜负受多种因素影响，各种因素的叠加最终决定比赛的结果。体能、技术、战术、心理、智能等因素缺一不可。众多因素中，体能对比赛的影响越来越受重视。各种战术的制定均需要以体能为前提，如防守反击、高压逼抢等。体能作为决定比赛胜负的基础，其对比赛的影响是否能够量化？体能的外显指标是跑动距离，为了探讨足球比赛中体能对比赛的影响，以跑动距离代表体能，以2014年巴西世界杯晋级16强与被淘汰的球队作对比，探讨足球比赛中跑动距离与胜负的关系。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

研究以足球比赛跑动距离与比赛的胜负关系为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在明确研究主题的基础上，以“跑动距离”为主题，在中国知网检索相关核心期刊论文，对文献进行整体归纳，为论文的撰写提供理论基础。

1.2.2 专家访谈法

针对研究的整体思路与具体指标的选取，对相关领域的专家进行访谈。在研究进行的过程中，针对研究的细节问题再次的专家进行面对面访谈。

1.2.3 数理统计法

利用SPSS 13.0对选取的指标数据进行数理统计分析，以期在数据分析的基础上获得支持研究观点的相关论据。

2 研究结果

2.1 后卫球员跑动距离与比赛胜负关系

通过表1可以看出：晋级球队后卫球员的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离均高于被淘汰球队，且差异具有显著性（P<0.05）。

2.2 中场球员跑动距离与比赛胜负关系

通过表2可以看出：晋级球队中场球员的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离均低于被淘汰球队，但差异不具有显著性（P>0.05）。

2.3 前锋球员跑动距离与比赛胜负关系

通过表3可以看出：晋级球队前锋球员的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离均高于被淘汰球队，但是差异不具有显著性（P>0.05）。

2.4 总的讨论

研究结果显示，晋级球队在后卫球员、前锋球员、守门员三个位置上的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离均高于被淘汰球队。其中，后卫球员在总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离上的差异具有显著性（P<0.05），前锋球员、守门员三个位置跑动距离的差异不具有显著性（P>0.05）。晋级球队中场球员的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离均低于淘汰球队，但是差异不具有显著性（P>0.05）。晋级球队的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离整体上均高于淘汰球队，其中总跑动距离的差异性具有显著性（P<0.05），控球跑动距离、无球跑动距离的差异不具有显著性。

通过以上分析，可以说：跑动距离对比赛胜负并无绝对的影响。整体上看，跑动距离较多的球队可以取胜，尤其是总跑动距离。比赛中，积极主动的跑动可以较好的对进攻队员施加压力，缓解己方的防守压力，进而争取比赛的胜利。但是，这并不是绝对的。跑动仅仅是决定比赛胜负的基础因素，并不是说跑动距离越多就会取得比赛的胜利。通过表1的数据，可以进一步解读为：晋级球队的后卫球员在比赛中的角色功能优于淘汰球队。现代足球趋向全攻全守，后卫球员不仅要积极参与防守，更应主动串联球队的进攻，表现出的明显数据就应该是跑动距离的数值较高。

3 结语

足球比赛中，跑动距离对比赛胜负并无绝对影响。从数据上看，在保证跑动距离的前提下，球队的总跑动距离及后卫球员的总跑动距离、控球跑动距离、无球跑动距离对比赛胜负的影响具有显著性。但是跑动距离多并不一定会取得比赛胜利，但是往往会成为比赛取胜的保障。

参考文献

[1] 孙铁环，刘丹，曹晓东，等.中国国家队女足运动员比赛跑动能力研究[J].天津体育学院学报，2008，23（2）：179-181.

[2] 秦旸，刘志云.中国女足与亚洲4国女足跑动能力比较研究[J].天津体育学院学报，2013，28（1）：47-51.

[3] 唐铁峰，朱军凯.国家男子足球队与比赛对手相同位置运动员跑动距离的比较分析[J].沈阳体育学院学报，2012，31（4）：118-121.